Folding : le topic

[ju&ges]

Il y a 1 heure, anthome_vedene a dit :

Mais il y a aussi de l'orgeat pour ceux qui s'absinthe !

Je me suis permis de corriger, Anthome, tu m'en voudra pas ?

Modifié le 19 avril 2019 par ju&ges

[anthome_vedene]

Mais pas du tout, au contraire : j'aurais aimé la faire, celle-la !

Autant que le "à la tienne" de nThor...

Tenez, y avait longtemps : café-croissants pour tout le monde !  🥐  ☕  🥐

[DK-]

Preum's pour le café !

Hello Longaripa, ça donne quoi chez toi aujourd'hui ? Tiens nous au courant, steuplé.

(c) eoc 20/04/2019

Et sinon, le Qurab, il joue à quoi, cette fois encore ?
(c) kanastats 20/04/2019

[longaripa]

Citation

Hello Longaripa, ça donne quoi chez toi aujourd'hui ? Tiens nous au courant, steuplé.

Ca continue tranquille.
J'attends d'arriver à 11 WU pour voir si ca change quelque chose dans les points attibués.

Ca devrait pas tarder , j'en suis à 9 

 

[nthor]

Mais du coup tu plies sur 2 ou 4 cores ?

[pustelnik]

Il y a 3 heures, DK- a dit :

Et sinon, le Qurab, il joue à quoi, cette fois encore ?

J'ai mis en pause le pliage, et j'ai oublié de le relancer !!! C'est fait !

[longaripa]

Il y a 2 heures, nthor a dit :

Mais du coup tu plies sur 2 ou 4 cores ?

Je suis en medium , et sur 2 cores.
Si je le passe en full, il passe sur 3 cores, mais ca n'a pas l'air d'aller plus vite 

[nthor]

Donc je suppose que comme anthome_vedene te le proposait, tu as remis "-1" comme nombre de cores à utiliser ?
Folding doit sans doute en réserver 1 pour le client Cpu.
A ta place je testerais en Full, en mettant 4 cores et en lassant plier quelques frames voir si c'est mieux

[longaripa]

Je vais essayer ça .

Citation

13:30:48:WU01:FS00:0xa7:Completed 626502 out of 2500000 steps (25%)
13:34:21:WU01:FS00:0xa7:Completed 650000 out of 2500000 steps (26%)
13:38:07:WU01:FS00:0xa7:Completed 675000 out of 2500000 steps (27%)
13:42:01:WU01:FS00:0xa7:Completed 700000 out of 2500000 steps (28%)
13:46:00:WU01:FS00:0xa7:Completed 725000 out of 2500000 steps (29%)
13:49:48:WU01:FS00:0xa7:Completed 750000 out of 2500000 steps (30%)
13:53:31:WU01:FS00:0xa7:Completed 775000 out of 2500000 steps (31%)
13:57:16:WU01:FS00:0xa7:Completed 800000 out of 2500000 steps (32%)
14:01:01:WU01:FS00:0xa7:Completed 825000 out of 2500000 steps (33%)
14:04:45:WU01:FS00:0xa7:Completed 850000 out of 2500000 steps (34%)
14:08:29:WU01:FS00:0xa7:Completed 875000 out of 2500000 steps (35%)
14:12:12:WU01:FS00:0xa7:Completed 900000 out of 2500000 steps (36%)
14:15:53:WU01:FS00:0xa7:Completed 925000 out of 2500000 steps (37%)

C'est une partie du log.

Il met environ 4 minutes pour faire 1%. C'est avec 2 cores . 
Est-ce que c'est dans la moyenne ?

[anthome_vedene]

Bonjour à tou·te·s

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a plein de paramètres, et qu'il n'y a pas à proprement parler de "moyenne" : tout dépend de ta bécane et de ce que tu en fais. Au plus tu laisses tourner le(s) client(s) sans interférence (= sans utiliser ton ordi), meilleur sera ton score. Mais personne ne peut te le demander.
Il te faut prendre aussi en compte le fait que le ppd (Points Per Day) varie d'une wu (Work Unit) à l'autre : à titre d'exemple, je vais te donner quelques valeurs perso.

Sur ma gtx 1050 Ti (légèrement overclockée) :

 

Project     Base Credit    Est. Credit    Est. PPD      Est.TPF

11718         15047            67554           182969            5’19
14163          5300             39094            283840           1’59

 

J'ai fait exprès de prendre des valeurs extrêmes (min et max). Comme tu peux le remarquer, il y a une corrélation (non linéaire) entre le TPF (Time Per Frame) et le PPD : plus la wu est vite pliée, plus elle te rapporte. Mais comme c'est Stanford qui t'attribue les wu, tu plies et tu dis merci : pas moyen de choisir. 
Comme je te le disais plus haut, on ne pas vraiment parler de moyenne, ce qui explique aussi les disparités de score d'un jour à l'autre, sans parler des fois où l'on met le client en pause, et où on oublie de le relancer (quoi, ça sent le vécu ?) Ne te sens pas visé, je parle de moi, œuf corse !
Pour en revenir à ton dernier log, ton TPF oscille autour de 3'41, en faisant plier 2 threads seulement. Si tu remets "-1", ça pourrait tourner dans les 2' (à la louche...).
Je viens de retrouver un lien qui permet de calculer le ppd d'une wu en fonction du numéro de projet et du TPF :
Folding@home Bonus Point Calculator

J'ai également retrouvé la page de Stanford qui explique le calcul des points.

Tu pourras y trouver d'autres réponses à tes questions, mais même si tu causes comme j'expire, nous nous ferons un devoir de répondre à celles que tu voudras bien nous poser.

 

C'est un peu tard pour le café, un peu tôt pour l'apéro... Un thé... ou une tisane ?

 

Modifié le 20 avril 2019 par anthome_vedene