DD

[dia bolo]

Serait -il preferable d'utliser un seul disque dur SATA I de 160 Go ou bien deux disques SATA I de 80 Go . Gagne t-on en vitesse, en performances ? La fonction raid est elle benefique ?

[douds]

Je ne sais pas si tu gagnes en perf, mais ce qui est absolument certain c'est que tu gagnes en sécurité.

Sécurité apporté par le raid, mais aussi par la possibilité de faire toi même des sauvegardes de fichiers d'un disque sur l'autre.

 

Je me trompe peut-être mais tu dois perdre en perf

Modifié le 20 février 2005 par douds

[ricou33]

Salut,

 

Le fait d'avoir 2 disques dur est nettement avantageux :

- Un disque système que tu peux formater à volonté sans risque de perdre des données,

- Si un disque présente des signes de fatigues possibilité de sauvegarder sur l'autre

- Possibilité de mettre le swap sur le disque non-système

- Gain de temps lors de l'ouvertute d'un fichier car un disque lit le programme et un disque lit le fichier le tout en même temps.

 

Seul inconvénient que je vois est le prix plus élevé, mais ce n'est peut-être pas un problème pour toi.

 

A plus.

[Florent]

Non mais dans son cas c'est plutôt 1 DD de 160Go soit avec 1 disque soit avec 2 disques et en RAID 0,

 

quand t'as que 1 disques quand il est HS tout est HS (remarque en mode 2 disques aussi 1 disque suffit a casser la config )

en mode RAID 0 tu gagnes en perfs disque puisqu'il ecrit/lit sur 2 en même temps donc ton débit théorique est X2.

 

par contre la solution sitée qui consisterai à avoir 1 disque de 80 et 1 disque de 80 (c:\ et d:\) est plus agrable, cela permet de sauvegarder les données ailleurs et on peut s'y retrouver plus facilement si jamais 1 disque est HS.

après si tu sauvegardes déjà autrement ben c'est parti pour 2x80=160Go en RAID 0 c'est ce qu'il y a de plus performant (même si c'est un peu chiant pour l'install de windows)