Pourquoi les bas prix Montgallet ?

[neofitos]

surtout pour le syndicat des journaliste cfdt...

525832[/snapback]

Je ne vois ce qu'il y a de choquant pour un journaliste de défendre son métier... et qui, mieux qu'un syndicat, peut défendre les intérêts de la profession ??

La diffamation est le cheval de bataille des gens qui ont mauvaise conscience et/ou qui ont quelque chose à se reprocher. les recueils de jurisprudence en sont pleins d'exemples...

Modifié le 28 juin 2005 par neofitos

[douds]

... je n'aime pas (la majorité) des journalistes ... ils ne pensent qu'à se faire du blé avec la misère du monde ... Aubenas par ci, Aubenas par là, ils s'alimentent entre eux et après ils écrivent des bouquins, (presque) tous des arrivistes

 

Concernant l'anglais, il était en temps où toutes les soft et les doc étaient en anglais ... il fallait bien s'y mettre ... et puis c'est de l'anglais technique bien spécifique, toujours les mêmes mots qui reviennent ... memory = mémoire ... pas très dur quand même, non ?

[Invité Gil-Galad]

La diffamation est le cheval de bataille des gens qui ont mauvaise conscience et/ou qui ont quelque chose à se reprocher. les recueils de jurisprudence en sont pleins d'exemples...

525839[/snapback]

 

je pourrais aussi te sortir une multitude de jurisprudence qui nous montre l'exact contraire ...

La diffamation est aussi le moyen pour des personne trainée dans la boue de se defendre... de façon légale.

 

mais j'ai l'impression que tu te sent attaqué...

[neofitos]

je pourrais aussi te sortir une multitude de jurisprudence qui nous montre l'exact contraire ...

La diffamation est aussi le moyen pour des personne trainée dans la boue de se defendre... de façon légale.

525851[/snapback]

Ce sont rarement les petites gens qui se sentent diffamées...

Et quand je parle de journalistes , je ne parle pas des scribouillards de la presse people... soyons clairs.

[douds]

Il n'y a malheureusement pas que les scribouillards de la press people ... il y a aussi les journalistes de nos chaînes de télé qui filment la tache de sang par terre ou qui interroge le monsieur qui vient de voir la fillette écrasée par la grue ... etc ... ça me révulse !!!

[neofitos]

Il ne faut pas non plus mettre tous les journalistes dans le même panier...

 

La question est tout autre : sont-ce des journalistes ou sont-ce des animateurs télé ? La question mérite en effet d'être posée...

Il existe une charte déontologique, comme dans bcp de professions, mais les médias s'assoient souvent dessus, je le reconnais.

Modifié le 28 juin 2005 par neofitos

[Invité Gil-Galad]

Ce sont rarement les petites gens qui se sentent diffamées...

Et quand je parle de journalistes , je ne parle pas des scribouillards de la presse people... soyons clairs.

525854[/snapback]

 

j'aime bien le terme "petites gens" c'est bien dans la continuité "france d'en bas".

 

Et je te parle de jurisprudence concernant des journaux locaux a grand tirage.... pas voica ou gali...

 

j'avoue j'ai des contentieux moraux avec certain journaliste de mon coin et ce depuis quelques années.

[neofitos]

j'aime bien le terme "petites gens"  c'est bien dans la continuité "france d'en bas".

 

Et je te parle de jurisprudence concernant des journaux locaux a grand tirage.... pas voica ou gali...

 

j'avoue j'ai des contentieux moraux avec certain journaliste de mon coin et ce depuis quelques années. 

525872[/snapback]

J'ai pour ma part une aversion certaines envers les stars du petit écran qui se laissent photographier et qui ensuite réclament des dommages-intérêts pour atteinte à l'image et atteinte à la vie privée... Oh mais c'est étrange, ce sont souvent des journalistes...

[Sew-Oszka]

J'ai pour ma part une aversion certaines envers les stars du petit écran qui se laissent photographier et qui ensuite réclament des dommages-intérêts pour atteinte à l'image et atteinte à la vie privée...

525875[/snapback]

 

Il auraient tord de s'en priver!

 

Dommage qu'on puisse pas faire de débats politique, parce que je m'y seraient donné a coeur joie!