Pourquoi les bas prix Montgallet ?

[patzepat]

Pourquoi les "orientaux" Montgallet vendent aussi peu cher ?

Il s'agit d'une étude complete de SVM il y a un an environ et bien sur je n'ai rien invente mais j'ai l'article détaille de plusieurs pages. (...)

 

La gestion du personnel.

 

Comme beaucoup d'extreme orientaux et meme  orientaux, la legislation du travail ne fait pas partie de la mentalite ancestrale. Bref ! Beaucoup  d'emplois

ne sont pas declares et se reglent en "famille", prise ici au sens chinois ou arabe de la tribu. Les economies sont considerables évidemment.

(...)

 

La remballe.

 

Les pieces de retour et controlees sont remballées a neuf et revendues comme telles. A noter que la FNAC s'est également fait épingler sur le sujet.

 

Les circuits paralleles.

 

Une grande partie  du hardware provient de circuits non "occidentaux". Bref, le materiel transite par des  circuits du "tiers monde". TVA et douane y sont

considérés comme de gros mots.

 

Le materiel déclassé.

 

Certains sous-traitants de Marques usinent aussi pour leur compte en fabricant plus qu'ils n'en ont le droit par contrat et revendent "clandestinement". Il s'agit ou bien de hardware aux caracteristiques identiques mais aussi souvent de materiels declassés et pas à nos normes. On les trouve sous le générique "OEM".

 

Les prix Montgallet n'offfrent aucun mystere économique. Nos amis italiens ont fait ça depuis longtemps et nos amis belges ne sont pas manchots non plus.

 

Allez, petit exemple perso. Je suis allé dernierement en Belgique chercher pour moi une commande  assez conséquente de miroiterie vitrerie dans une usine. Le réglement a été fait en liquide et sans facture...comme dab. Et au lieu de 1000 € en France j'ai depense en tout 420 €.  Je ne porte pas de jugement moral sur moi meme avec de telles économies !

 

Les Montgallet appliquent tout simplement les grands principes de l'economie libre mondialisée que les Phéniciens l'ont inventé il y a 2500 ans.

 

Il y a néanmoins l'aspect hardware non certifie qui peut etre préoccupant. C'est vai qu'il ne s'agit pas de Viagra et pas de risques donc pour les zigounettes flapies.

 

Avec la seule et énorme difference que parce qu'ils forment des "tribus" étrangeres  le fisc ignore ou presque. A travailler ainsi nos commerçants hexagonaux se retrouveraient poursuivis et étrangles vite fait par l'URSAFF et leTresor.

 

1. C'est de la diffamation. Ce genre d'accusation sans preuve est de la diffamation et le fait qu'un journaliste l'ait écirt avant n'y change rien.

 

2. Rue Montgallet ce sont des entrepreneurs, pas des "tribus", va faire un tour, tu verras que les enfants ne mangent pas dans la rue et que les restaurants n'y proposent pas du chien abattu dans la rue

 

3. Des commerçants hexagonaux y opèrent aussi aux mêmes conditions

 

4. "Nos normes" sont les normes des fabricants et ça va te surprendre, mais les fabricants ce sont eux.

 

5. Rue Montgallet tu règles en CB/Chèque/Espèce et sur facture.

 

Je ne conteste pas le fait que certains commerçants de ce quartier (et les assembleurs en général) puissent avoir recours à des procédés parfois en dehors de la légalité, mais l'affirmer sans preuve est de la diffamation. Ce qui est plus intéressant c'est que le sujet semble te tenir à coeur et que tu t'attaches à dégommer autant les assembleurs low-cost que les grandes enseignes généralistes pour nous vanter les services de tes amis qui sont de vrais assembleurs propres sur eux qui connaissent le sujet, respectent les lois et font des prix intéressants. C'est surement une coincidence.

 

Concernant le commerce et les méthodes phéniciennes, au delà de certains doutes que je partage, il demeure que les magasins de la rue Montgallet achètent en très gros et en groupe et l'effet volume permet d'une part des prix beaucoup plus bas et d'autre part de compenser les faibles marges unitaires.

[neofitos]

En tout cas, je confirme le recours possible à des pièces "usagées" pour l'assemblage des pc. Personnellement, on a essayé de me refiler des barettes mémoires et une carte mère qui ne sortaient pas directement de la boîte du fabriquant. Quand je suis revenu pour les faires changer, l'assembleur en a pris des neuves (tirées de l'emballage constructeur) et a mis les anciennnes pièces... dans l'emballage !

Au prochain...

 

Cela étant, maintenant tout fonctionne et j'ai fait des économies substantielles.

[Florent]

En tout cas, je confirme le recours possible à des pièces "usagées" pour l'assemblage des pc.  Personnellement, on a essayé de me refiler des barettes mémoires et une carte mère qui ne sortaient pas directement de la boîte du fabriquant. Quand je suis revenu pour les faires changer, l'assembleur en a pris des neuves (tirées de l'emballage constructeur) et a mis les anciennnes pièces... dans l'emballage !

Au prochain... 

 

Cela étant, maintenant tout fonctionne et j'ai fait des économies substantielles. 

525557[/snapback]

 

c'est à dire que une pièce en retour SAV tient difficilement dans une enveloppe de 20g....

de plus si les CM sont achetés en lot Asus propose des bundle OEM en pack de 10 CM avec 10 docs et 1 CD de pilotes (avec une autorisation de 10 copies...) et là 10 CM sans boite...

[bigbernie]

Et 01Net c'est de la diffamation aussi ? SVM + 01NET = difamation et pas de poursuite ?

 

 

http://www.01net.com/article/248885_a.html

[neofitos]

Et 01Net c'est de la diffamation aussi ?  SVM + 01NET = difamation et pas de poursuite ?

http://www.01net.com/article/248885_a.html

525639[/snapback]

Cela s'appelle la liberté de la presse, c'est autre chose...

Le droit à l'information fait partie des libertés publiques.

[patzepat]

Pour info, la diffamation n'est pas automatique, c'est à celui qui se sent diffamé de porter plainte. Perenoel.fr n'a poursuivi que certains sites qui le critiquaient, pas toute la planète.

Si 01net affirme sans preuve, c'est qualifié comme de la diffamation en cas de plainte. Pareil pour toi.

[neofitos]

C'est la loi du 29 juillet 1881 qui protège les personnes et les institutions publiques ou privées contre les informations et commentaires qui leur ont porté préjudice, à charge pour elles d'en demander réparation.

 

Est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi du 29 juillet 1881).

Pour qu'il y ait diffamation il n'est pas nécessaire que la personne, l'institution ou le groupe social soient expressément nommés, il suffit qu'ils puissent être clairement identifiables.

Dans le cas de la diffamation, l'intention coupable est présumée et il appartient à l'auteur de la "diffamation" d'apporter la preuve de sa "bonne foi".

 

Une démonstration toujours difficile puisqu'elle exige que soient réunies au moins quatre conditions : la sincérité (le diffamateur croyait vrai le fait diffamatoire), la poursuite d'un but légitime (le souci d'informer et non de nuire), la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé et le souci d'une certaine prudence.

 

La diffamation concerne toujours l'allégation ou l'imputation d'un fait précis et déterminé et le fait d'indiquer ce fait en employant la forme interrogative, négative, conditionnelle ou dubitative ou bien encore une antiphrase n'affranchit pas du délit de diffamation.

 

Enfin il peut y avoir diffamation même si les faits rapportés sont vrais. Il ne peut en effet y avoir preuve de la vérité que si les faits ne concernent pas la vie privée et qu'ils ne sont pas amnistiés ou faisant l'objet d'une prescription.

 

Cependant si la preuve des faits jugés diffamatoires est rapportée, l'auteur de la diffamation peut être relaxé en vertu du principe dit "d'exception de vérité".

 

Encore faut-il apporter la preuve de la vérité des faits mais également celle de la légitimité du commentaire qui précise ou interprète le fait diffamatoire. Et il doit être clairement établi que les documents produits au titre de l'offre de preuve ont une origine licite, transparente et qu'ils étaient en la possession de l'auteur de la diffamation au moment où de l'infraction.

 

L'auteur de la diffamation qui veut invoquer "l'exception veritatis", dispose de dix jours pour le faire après la signification de la citation en faisant connaître au ministère public ou au plaignant les faits qualifiés dans la citation et pour lesquels il entend prouver la vérité ainsi que les copies des pièces qu'il compte verser aux débats et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve de ce qu'il avance. Les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte que dans la mesure où ils étaient possédés par celui qui s'en sert au moment de ses imputations. A défaut, les éléments de preuve ne peuvent être pris en compte au titre de "l'exceptio veritatis" mais ils peuvent cependant être utilisés pour apporter la peuve de la bonne foi.

 

Le plaignant dispose ensuite de 5 jours (et il doit le faire au moins 3 jours francs avant l'audience) pour fournir les copies des pièces et les noms des témoins par lesquels il compte apporter la preuve du contraire.

[bigbernie]

Waouh ! Meme de la jurisprudence sur le forum.

 

Lorsque je lance (expres evidemment) un sujet polemique j'assure mes arrieres et je cite mes sources. Polemiquer comme dans l'excellente emission du dimanche 18 h sur la 5 ou comme dans diverses emissions politiques ou l'on reunit volontairement des intervenant qui ne sont pas d'accord et qui se chipuillent parfois durement pendant 1 h. C'est un vrai plaisir ...indispensable sinon il n'y aurait personne pour ecouter.

 

Il m'est arrive par exemple de lancer une polemique (dans une revue nationale + dans un forum) concernant le nombre important d'utilisateurs d'informatique incapables malgre 8 ans d'anglais scolaire d'utiliser un soft dans la langue de Shakespeare. Stop ! Je ne lance rien ! J'ai assez de biscuit sur le sujet.

 

Tres interessantes les reponses, les reactions et ma foi personne ne m'a jamais accuse de gros mensonge. Mais j'avoue chatouiller la ou ça "peut" gratter.

 

La polemique est un art passionnant tant que ça ne derive pas trop. Qui dérive ? Les personnes se sentant attaquées par le fait meme que la question soit posée.

Par exemple dans le cas de l'anglais certains très rares lecteurs non anglophones, tres epidermiques, pensent que le fait de faire la remarque c'est lancer l'attaque contre eux.

Dans ce cas comme dans beaucoup d'autres on ne dit absolument plus rien de rien nulle part et on devient......"Politiquement Correct". La mode commence a se perdre un peu.

Merci a tous.

Modifié le 28 juin 2005 par bigbernie

[neofitos]

Et oui, chacun répond selon son domaine de compétence...

[Invité Gil-Galad]

surtout pour le syndicat des journaliste cfdt...