Comparaison PC 'normal' et PC O/C

[BaK]

Hello!

 

Je me demandais si à fréquence égale, un PC overclocké donnait de meilleurs perfs qu'un PC normal?

 

P.ex:

1 PC P4 de 3.2GHz

1 PC P4 de 2.4GHz@3.2GHz

 

Le PC ayant été overclocké en augmantant la fréquence du FSB, celui-ci devrait permettre une communication plus rapide entre les composant du PC overclocké non?

 

FSB
Front Side Bus
Point de passage de toutes les données qui transitent entre le micro-processeur et les autres composants de la carte mère. Son débit dépend de la vitesse d'horloge, exprimée en MHz, et dénote la rapidité des interactions entre micro-processeur et composants. 

 

Ou comme le montre le schéma ci-dessous, il s'agit uniquement de la communication entre CPU et Northbridge?

Mais même là ça doit être un + d'avoir un FSB plus rapide non?

 

Merci pour vos lumières, a+

[BaK]

UP

 

Personne sait ou ma question est trop c*n?

[sixfrancs]

Bonjour,

non, ta question n'est pas trop c*n?

j'attends comme toi la réponse des autres membres.

Je ne sais pas trop, ça dépend de la méthode employée

pour 0/C et des composants du PC.

[KewlCat]

Tout dépend de la façon dont tu atteins la "fréquence égale".

Si tu augmentes le FSB il est évident que tout ce qui est réglé par sa fréquence va être touché par l'overclock, mais c'est une arme à double tranchant parce que soit tu as de meilleures perfs pour tout ce qui est touché, soit ça te génère une désynchronisation du système et donc des perfs moins bonnes ou "moins bonnes que ce que ça aurait pu donner si c'était resté synchrone".

 

Si tu ne touches qu'au multiplicateur du CPU, tu auras exactement les mêmes perfs que si tu avais acheté le CPU supportant "officiellement" ce multiplicateur.

[GURU MEDITATION]

Et comme les coeff' multiplicateurs sont bloqués sur la majorité des proc' actuels , ne reste plus que la modif' du FSB avec tout ce que cela entraine comme conséquences , bonnes ou mauvaises .

[BaK]

Ok je commence à comprendre le principe! Merci bcp!

 

Si tu augmentes le FSB il est évident que tout ce qui est réglé par sa fréquence va être touché par l'overclock, mais c'est une arme à double tranchant parce que soit tu as de meilleures perfs pour tout ce qui est touché, soit ça te génère une désynchronisation du système et donc des perfs moins bonnes ou "moins bonnes que ce que ça aurait pu donner si c'était resté synchrone"

Je suppose que pour savoir si le système va rester synchrone ou pas on est obligé de tester? Y a pas de règles, ça dépend du matériel c'est ça?

 

Si vous avez un lien sous la main qui explique tou ça c'est volontier!

 

Encore merci, a+

[GURU MEDITATION]

Ok je commence à comprendre le principe! Merci bcp!

Je suppose que pour savoir si le système va rester synchrone ou pas on est obligé de tester? Y a pas de règles, ça dépend du matériel c'est ça?

 

Si vous avez un lien sous la main qui explique tou ça c'est volontier!

 

Encore merci, a+

L' idéal , c' est de posseder de tres bonnes barettes de RAM qui supportent façilement une augmentation du FSB sans devoir les désynchroniser . De cette façon , l' augmentation de fréquence du proc' n' est pas réduite à "néant" par la RAM . Pour exemple , mon A64+ 3200 (2.2 Ghz) est overclocké à la fréquence d' un 3400+ (soit 2.4 Ghz) et ma RAM n' est pas désynchronisée du FSB car elle supporte l' augmentation imposée . Et les différents tests de SANDRA me donne donc les performances d' un vrai 3400+ . A contrario , si j' overclocke plus le proc' , je suis obligé de désynchroniser ma RAM qui n' accepte plus le traitement et les performances baissent légèrement . sinon , comme dans tout overclocking , il ne faut pas oublier de bloquer les fréquences PCI/AGP ou PCI/PCI-EXPRESS .

[BaK]

Ok, merci Guru pour ces précisions!

Je crois qu'il faut que je commence par le début, lire le tuto!

sinon , comme dans tout overclocking , il ne faut pas oublier de bloquer les fréquences PCI/AGP

Ca par exemple je ne le savais pas...

 

++

[BaK]

Je me permet de poursuivre avec un question sur la RAM:

Dans un autre Post on m'a conseillé de prendre de la RAM supérieure à de la PC400 (3200), le max de ma CM, afin d'être plus à l'aise lors de l'O/C.

 

Faut-il mieux que je prenne ça:

CORSAIR TWINX1024-4000, 1024MB, PC500, CL3-4-4-8 (2x 512MB)

 

ou est-ce que de la PC433 (3500) suffit

OCZ EL DDR PC-3500 Dual Channel Gold, 1024MB, PC433, CL2-2-2-5 (2x 512MB)

 

Merci pour vos conseils, a+

[DispoSABle_HErO]

L' idéal , c' est de posseder de tres bonnes barettes de RAM qui supportent façilement une augmentation du FSB sans devoir les désynchroniser . De cette façon , l' augmentation de fréquence du proc' n' est pas réduite à "néant" par la RAM . Pour exemple , mon A64+ 3200 (2.2 Ghz) est overclocké à la fréquence d' un 3400+ (soit 2.4 Ghz) et ma RAM n' est pas désynchronisée du FSB car elle supporte l' augmentation imposée . Et les différents tests de SANDRA me donne donc les performances d' un vrai 3400+ . A contrario , si j' overclocke plus le proc' , je suis obligé de désynchroniser ma RAM qui n' accepte plus le traitement et les performances baissent légèrement . sinon , comme dans tout overclocking , il ne faut pas oublier de bloquer les fréquences PCI/AGP ou PCI/PCI-EXPRESS .

 

Bonjour Guru j'aimerais savoir en quoi consiste les amélioration de l'o/c en bloquant PCI/AGP ou PCI/PCI-EXPRESS . Car je suis o/c ( un peu) mais je souhait overclocker plus! Et est-ce dangereux si il ne sont pas bloquer...?!

 

MErci !

Modifié le 11 janvier 2006 par DispoSABle_HErO