le parcours du combattant

[TheClem]

[....]

nous on est pas d'accord avec ce type de modération, on exprime notre mécontentement, mais toi, qu'est-ce que tu proposes hormis le déja vu que tu n'as pas pris le temps de modérer ???

[...]

 

"le déjà vu que je n'ai pas pris le temps de modérer" ? Mais qu'est-ce que cela peut bien vouloir dire Tesgaz, tu pourrais me la reformuler celle là car je suis curieux de savoir ce que tu souhaite dire ...

[mourkos]

"la juste raison fuit toute extrémité"

[sebdraluorg]

Salut a tous,

 

Tesgaz, ca fait un ptit temps que je "cherche" l'occasion de soulever ce sujet avec toi...

 

Je parles de ta facon d'exprimer ton anti-crosoft.

 

Perso si j'etais modo, j'aurais tendance a fermer ce genre de post, car il n'aide personne et ca fini par etre un manque de respect pour ceux qui utilisent et son content de ces produits.

 

De plus il n'est plus possible de debattre objectivement sur l'informatique, car des que y a le mot microsoft la tribbut debarque avec des phrases du genre: "bah wai c normal c crosoft c de la merde...." ou encore "wai ca c bon c pas du crosoft..."

 

Je te jure que c'est vraiment vraiment lourd a la longue malgre tout le respect que j'ai pour toi!

 

Car toi tu critique Microsoft et tu as tes raisons, ok on ne va pas en debattre, mais tu as une influence sur le forum que tu ne dois pas negliger! Et puis apres on a pleins de "ptits tesgaz" qui critiquent crosoft pcq c'est la mode et que tesgaz le fait!

C'est encore plus gonflant!

 

Pour le probleme de la moderation, on ne m'a jamais ferme de post, mais je me mets a la place de ceux a qui c'est arrive, une expliquation ne coute rien !

 

Apres chaque fermeture peut etre sujet a discution, et certain aiment jouer avec ca, ca peut aussi decourager certain modo...

 

Je finirais par dire que pour moi, la fonction de modo, bien accomplie, est plus une contrainte qu'un privillege, car ca implique pleins de choses, notement de devoir se moderer soi meme plus que n'importe qui d'autre, et que sur Zeb la fonction de modo est plus vue comme un privillege que comme une contrainte ou une responsabilite (et pas que par les membres)

 

Pour le P2P, c'est un faux probleme, ne soyons pas aussi con que la loi, nous somme capable de differencer un topic pronant le P2P d'un topic debattant du P2P ou ayant pour but de desinfecter quelqu'un ayant eu recourt au P2P!

Apres si ca amuse les gens de faire la police et de crier "Alerte mot P2P detecter " bah on ne peut rien y faire...

 

Autre chose, j'entend parler de fermete, eh je pense qu'on n'en abuse deja pas mal sur ce forum!

La diplomatie est tellement plus agreable pour tout le monde vous ne trouvez pas ? (bon y a des cas extreme ok mais bon...

 

Enfin voila, bonne nuit a tous

 

++

[mourkos]

L'idée serait donc de bannir les posts de personnes qui cherchent de l'aide pour faire fonctionner leur client p2p, mais de laisser passer les débats sur le p2p et les demandes de personnes victimes de clients p2p qui souhaitent être débarassés de ces clients ?

Je pense qu'il n'y a pas besoin d'en aller jusque là... Je comprends que l'on censure les sujets sur le P2p et c'est un choix rédactionnel comme un autre. Evidemment parfois, notamment à la qualité des membres du forum, je trouve qu'il y a un débat ou deux sur le P2P qui est intéressant et que cela peut être instructif d'avoir des points de vue divers. Mais je suis près à m'en passer. Cependant, ce que je trouve dommage c'est l'excès de zèle sur des sujets bénins. Il y a des censures que j'ai trouvé vraiment puériles et qui n'ont fait qu'attiser le troll dans le genre ici pouf. Je trouve que le premier post de Yann est très censé. Car il permet de conserver un forum relativement propre (dans le sens pas trop brouillon) tout en ayant un esprit constructif et serein.

Enfin voilà que cela reste un forum et pas une cour d'école avec 10 pions. Je pense que cela demande un peu d'efforts de la part de chaque intervenant.

 

longue vie à Zebulon

[scuny]

haaaaaaaaaaaaa! le P2P!

on entend plus que ca!

dites vous etes sur qu'il s'agit là du sujet central du débat?

le P2P, ne serait il pas l'arbre qui cache la foret, dans ce débat?

 

car de quoi parle t'on? finalement?

de la fermeture d'un (ou plusieurs posts) par des modos ou plus généralement d'un état d'esprit des modos!

 

j'ai énormément apprécié l'intervention de KIMBERLY, pleine de bon sens!

 

Messieurs les modos (je sais pas si on peut dire modote) ce n'est pas le fait que vous fermier des posts qui gene! c'est le fait que la charte a souvent bon dos!

 

je ne trouve pas normal que l'on se permette de fermer un sujet parce que la phrase ne plait pas! ou parceque l'on trouve que cette humour la est gonflant!

 

je vais citer un exemple personnel:

 

post lambda, d'un gars qui se plaint de relation de voisinage!

comme d'hab 3 reponses utiles puis depart en talc!

jman256 rajoute qu'il ne sait pas lui non plus comment faire avec son voisin!

je colle une image de fusil avec ce smile

reaction du modo ==> suppression de mon post + avertissement!

parait que j'ai passé les bornes!

franchement je l'ai eu mauvaise 2/3 jours quand meme!

parceque là! dans le contexte c'était de l'humour!

mais cela n'a pas plu a un modo (il était peut etre de mauvais poil ce jour la!)

donc il dégaine et il tire!!!!!!

 

fin de l'exemple

 

la charte a servi a mon sens, de justification a SES envies!

un peu comme si un flic te colle une amende pour exces de vitesse parce que tu roules en fiat et que lui, ben

il deteste les fiats!

 

voila, je pense que c'est ca qui est reproché!

 

maintenant, je n'en veux pas plus que ca au modo!

je ne lui est meme pas demandé d'explication! pour quoi faire?

 

soit dit en passant il n'y a pas longtemps il parlait d'organiser une bouffe avec qqe membres, si il m'invite je viens!

 

de plus de nombreux sujets sont fermer parce qu'il RISQUE de devenir des trolls!

l'étape d'après c'est quoi? le bannissement préventif des membres qui deplaisent parcequ'ils risques de devenir des boulets?????

 

 

perso, j'estime ne pas avoir de pb avec les modos! (éspérons que ca dure )

mais il est vrai que ce n'est guère marrant de voir ca!

maintenant je comprend bien que cela ne soit pas facile, je comprend également que l'on ai des jours sans!

mais bon un peu de modération dans la modération ne serait peut etre pas inutile!

 

De plus, je tiens a vous signalez que vous augmentez vous meme votre charge de travail!

car, sur bien des forums, les forumeurs font souvent un 1er tri, en "allumant" ceux qui abusent!

ici, tu n'oses pas le faire! c'est la balle quasi assurer si le modo n'est pas de ton avis! (exception du rappel a la charte qui n'a jamais décourager un crétin! de toute facon il ne la lit pas!)

 

sur ce je tiens quand meme a signaler qu'il n'est absolument pas question, pour moi, de participer a un quelconque procès des modérateurs.

ce serait malvenu et inaproprié.

 

 

forumeurs : n'oublions pas qu'ils sont tous bénévoles et consacre une part de leur temps aux autres!

 

modérateurs : ce n'est pas parce que l'on aide les autres bénévolement qu'on a tous les droits!

 

 

bonne journée a tous

 

ps: qqes messages ciblés:

 

@tanqui : mergez pour moi

@angélique: bisous! (un de plus contre ta toff!) continue a aider les autres pour 2 (moi j'ai plus la patience de le faire depuis longtemps!)

@kewlcat : oui! tu as raisons! trop de sujet partent dans tous les sens au jrad! mais bon! au lieu de fermer par paquet de 50 propose un code de bonne conduite! l'education sera peut etre plus efficace que la repression! je suis volontaire pour aider sur ce sujet!

@yann : je fais une promo sur l'aspirine!

@tesgaz : sebdraluorq a raison! mode humour on/ linux sapu! mode humour off!

 

@tous : IL FAUT RAISON SAVOIR GARDER! ( juzeb)

Modifié le 20 mai 2006 par scuny

[GURU MEDITATION]

Proposition fort intéressante ma foi

[-=GenesiS=-]

Hum avant tout *promis je lance pas un troll* (hs: pour certain modo )

 

Bon ce topic soulève quelque point interessant:

* Vouloir pouvoir débattre de sujet plus sensible.

C'est vrai que ca pourrait être sympa, par exemple le fameux topic de Tesgaz sur le P2P (encore lui ! il est partout ce P2P) je suis loin d'être un adepte aujourd'hui de ce genre de logiciel mais mettre emule et tres certainement Bittorrent dans le même sac que Kazaa & Morpheus, c'est un peu comme mettre windows et linux dans le même sac. Voilà le genre de réponse que j'aurait bien voulu répondre (certe certainement plus fourni)

 

Vous dites que la partie sécurité du forum à rattraper la partie software: Oui surement pourquoi ? parce que le passage sécurité est une étape, selon moi, préleminaire pour verifié qu'un problème n'est pas en faite un virus/spy/trojan à la con. Reste néanmoins que sur les topics que j'ai pu voir la bas des réponses genre "Ta emule sur ta machine, cherche pas tout tes problèmes vienne de la" c'est vraiment psser d'un extreme à un autre. La on pleure parce qu'on peut pas parler de P2P, et demain on veut diabolisé le P2P ? Pourquoi si le P2P est telment diabolique des sites/jeux comme jeuxvideo.com, clubic, ou même le "fameux" mmorpg de blizzard utilise bittorrent pour patcher ces millions de client ? Je crois que je préfere 100 fois un topic locké qu'un topic ou on diabolise à la fasson des majors les nouvelles technologie de compression audio/vidéo.

Je vois pas comment vous voulez modifier les régle du forum mais voir un forum plein de faucul qui pronne le "sailemaltontrucdegage" c'est un peu du foutage de gueule.

Je prefere des régles qui interdise purement et simplement ce genre de chose que de voir ce genre de topic.

 

Maintenant imaginé les topic sur Zeb sans ces régles:

*HELPHELPHELHEPHELPHELP LOW ID !!!!

*Kikoolol btplante

*LOL

...

 

 

Reparlons maintenant de ce qui à déclencher cette mini révolution: le topic du respect des régle que j'ai honteuseuement trollé alors qu'a ce qui parait c'etait un topic "serieux" avec vrai débat dedant

Je suis désolé mais bon, vous croyez vraiment que les mecs qui poste des topics hors charte vienne lire le jrad alors qu'il prenne même pas la peine de lire la charte Ô_o Apres le topic à virer d'une maniere bizarre avec des mecs qui foute des copier coller de définition ou autre je sais pas trop quoi (c'est la que j'ai décrocher de ce topic...) enfin bref venir chialé pour un lock de topic alors que ces même mec qui font des trucs que toi pauvre membre ne suit pas tout les topics du forum tu peut pas comprendre parce que c'est du 100% private joke... Surement pour sa que je trouve les "TALC" trés chiant et sans interet (la je vient de me faire surement une 20aine d'ennemi xD).

 

Voila je crois que j'ai fait un peu tout le tour, je pense donc que pouvoir alleger la moderation sur certain point seulment mais je pense aussi qu'il faut la resserer dans certain coin (cad éviter les privates joke ou mini pm entre membre dans un topic ou passer d'un extreme à l'autre quand on parle de certain sujet) bref 5 fois plus de taf pour vous les modos

Je suis à peu pret sur que mon message ne fera pas réagir grand monde mais bon au moins j'aurais tenter

 

 

Gambate les papy modo, moi j'vous aime

 

 

 

HS: Au lieux de venir chialer, venez proposer des idées ...

[scuny]

pour repondre a sam2933

 

 

dela ce fait sur plein de forum.

 

ou certain modo n'on de droit que dans leur sous forum et se tape le sale boulot.

pour citation c'est le cas de supinfo.

 

c'est une idée.

[Squirrel]

 

Je propose donc que dans chaque forum (Optimisation, Soft, JRAD, News, etc.) que deux membres (nombre à définir) reprennent le flambeau de la modération pure, c'est à dire uniquement le le rappel au régles. Ceux ci seraient choisis pour leur compétence de diplomatie et leurs connaissances en général du domaine. Ils devraient remettrent en cause leur mandat à période fixés. Ils feraient le "sale" boulot dans un seul forum ce qui leur permettraient d'avoir du temps libre pour poster comme ils le font actuellement...

 

 

Que chaque modo (ou modoe) nommes 2 adjoints pour le (ou la ) segonder

Modifié le 20 mai 2006 par Squirrel

[francedemo]

d'accord avec sam sur la structure à mettre en place pour faire évoluer les choses

 

ses idées sont à creuser, car n'oublions pas que l'idée du zeb, au départ, c'est bien d'aider (fermez moi si je me trompe,....non je rigole...)

 

utiliser les compétences des intervenants c'est la base de toutes les organisations "professionelles", séparer les tâches permet de se concentrer sur ce que l'on sait faire

 

regardez ce qui se passe dans d'autres domaines:

artisanat = polyvalence soit: peu de tâche correctement réalisée, beaucoup délaissées

pme = spécialisation soit: quelque tâche réalisée, moins de polyvalence (= moins d'amateurisme)

grande entreprise = spécialisation, chacun à un rôle qu'il doit faire correctement

 

le zeb n'est pas une "grande entreprise", soit, mais ce n'est plus non plus "artisanal", chaque évolution doit s'accompagner d'une structuration des méthodes de travail sinon, c'est le binz

 

le zeb a atteint un seuil, où il faut voir les choses différemment et les propositions de sam on l'avantage d'être constructives

 

à suivre............

Modifié le 20 mai 2006 par francedemo