pgriffet

Jette un œil ici pour avoir le contrôle de ta BdR, cela passe par l’utilisation d’un mouchard à l’installation de tes logiciels. http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=7419 http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=28050

Personnaliser dossier XP : http://www.d2i.ch/pn/procedures/tuning.html http://www.infos-du-net.com/forum/topic-87...d-de-dossier-xp http://forum.clubic.com/forum2.php3?post=2...rash=&subcat=76

Voir ici pour la trousse de secours de la barre de tâches http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=46718

Plus simple : Clic sur dossier qui lance une recherche au lieu d'ouvrir le dossier démarrer -> exécuter -> regsvr32 /i shell32.dll si ça ne suffit pas, cliquer sur le script vbs (Visual Basic) ci-dessous, ne pas tenir compte de l'avertissement éventuel de l'antivirus, ce n'est pas un script malicieux http://www.kellys-korner-xp.com/regs_edits/folder_open.vbs

Xfind contient find.bat xfind.com voici le contenu de find.bat @echo off Xfind "hookxx" %WinDir%\System32\ *.DLL /"* result" \ >"file.txt" 2>&1 Sinon, j'ai fait un sujet sur PCA pour identifier le fichier dll incriminé par cette crasse de about:blank et la méthode pour le supprimer. http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=72411

Les programmes que tu utilises sont très gourmands en MV (mémoire virtuelle), regarde peut-être de ce côté-là. 2K/XP sont parfaitement capables de gérer autant de RAM mais bon, certains logiciels ont l'art de mettre les machines à genoux. Pour en savoir un peu plus sur la gestion RAM/MV des XP/2K, tu peux lire mon sujet ici : http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591 et adapter tes valeurs MV en fonction de ce que tu y trouveras. Je confirme que AR Ramdisk marche très bien sous XP mais pas sûr que ça va régler ton problème.

Pour supprimer toutes les valeurs, "Options Internet", onglet "Contenu", bouton "Saisie semi-auto...", cliquer sur "Effacer les formulaires" et éventuellement désactiver dans cette même fenêtre la saisie semi-automatique. Pour supprimer une valeur, dans IE, aller sur le formulaire, taper la 1ère lettre ou appuyer sur la flèche vers le bas, la liste s'ouvre. Descendre avec le curseur jusqu'au mot à effacer et appuyer sur la touche Del (ou Suppr), la valeur disparaît de la liste. Mais la prochaine fois qu'on retape le même mot, il revient dans la liste, sauf si on a désactivé la saisie semi-auto. Voici la clé où sont stockées les valeurs d'auto-complete en crypté Hkey_Local_Machine\Software\Microsoft\Protected Storage System\ 'Username' \Data\e161255a-37c3-11d2-bcaa-00c04fd929db\ e161255a-37c3-11d2-bcaa-00c04fd929db et une série de clés sous HKLM\Software\Microsoft\Protected Storage System Provider\. Les mots de passe qu'on introduit sur les sites pour se connecter sont stockés ici : Hkey_Current_User\Software\Microsoft\Internet Explorer\Intelliforms\SPW http://www.microsoft.com/windows/ie_intl/f...utocomplete.asp http://www.libellules.ch/optionsie6_conten...automatique.php

Quelques considérations sur MS. L'expérience a montré qu'il faut être très méfiant avec les annonces de produits par MS. En effet, ne pas oublier que derrière chaque communiqué de presse, se cache une stratégie marketing visant à influencer les gens de ne pas passer à la concurrence. C'est moins vrai pour les SP que pour les OS complets, voir Longhorn, d'abord annoncé en 2001 pour être prêt vers 2004 et maintenant, on parle de 2006. La conséquence est évidente : si en 2002, j'hésitais entre Linux (ou un autre OS) et Longhorn, je me serais dit "attendons encore peu pour Longhorn". C'est aussi pour des raisons contractuelles que MS va sortir un "reloaded". En effet, il semble que certains grands comptes ont un contrat où il est stipulé que MS doit fournir un nouvel OS tous les 3 ans. Comme Longhorn est hors délai, on va nous faire un Reloaded, pour éviter de lourdes amendes. En espérant que ce ne soit pas un Millenium bis. Ce qu’on peut reprocher à MS, ce sont certains choix en dépit du bon sens. Celui de ne pas montrer tous les fichiers quand on le lui demande ou alors, sous XP, ne pas chercher dans tous les fichiers quand on lui dit *.* pour les fichiers à scanner sont des exemples. Un autre truc que je n'ai jamais pigé, c'est l'option "Masquer les extensions dont le type est connu". Je trouve que c'est une aberration que par défaut, elle soit cochée. Quand on sait que l'utilisateur lambda clique sur tout ce qui bouge, on se demande à qui profite le crime, les concepteurs de virus ne se sont pas privés d'exploiter ce choix de MS. Le pire, c'est que MS le sait depuis 98 ou 99 et avec XP, on a toujours cette foutue option cochée. Pourtant MS ne vend pas d'antivirus, que je sache. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à lire ceci : http://msmvps.com/xpditif/posts/2978.aspx Je suis dans l'informatique depuis 1980 et j'ai vu de tout, je dois dire que MS manipule depuis toujours. Ce qui ne veut pas dire que leurs produits sont mauvais, il faut juste être très prudent lorsqu'ils annoncent quelque chose car il y a toujours des raisons cachées, contrairement au monde Linux où il n'y a pas d'argent à gagner ni à perdre, on n'a donc aucune raison de cacher une faille, un retard, etc. Pour terminer, un peu de lecture (en anglais) sur l’histoire de MS depuis ses débuts, ses manières hard de racheter (ou de tuer) le concurrent, les bugs par milliers, la conception foireuse des OS. Tout cela est documenté, ce ne sont pas des affirmations en l’air. http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html

C'est quoi ton tort ? On t'explique simplement qu'il ne faut pas se fier à ce que dit Explorer. En fait, pour illustrer mon propos, je fais une comparaison simple : se demander pourquoi on ne voit pas tous les fichiers/répertoires avec Explorer, c'est comme si j'avais des lunettes de soleil tout le temps et que je me demandais pourquoi quand je suis dehors, le ciel est toujours sombre. Dès que j'enlève mes lunettes, la lumière revient. Tu oublies Explorer et la lumière revient sur ton PC Je ne dis pas qu'il faut toujours montrer tous les fichiers cachés, je dis que quand on demande "montrez-moi tous les fichiers", Explorer devrait le permettre et non pas montrer ce que MS a envie que nous voyions de nos fichiers. L'effet pervers, c'est que MS a une réputation (erronée à mon avis) d'espionnage de ce que nous faisons. Cacher des fichiers/répertoires entretient ce fantasme, c'est un peu comme si MS s'était tiré une balle dans le pied. Donc, la solution est d'utiliser un autre gestionnaire de fichiers tout le temps (comme moi) ou temporairement, quand il s'agit de ces fameux répertoires "système" comme les TIF, la Corbeille (tous ceux qui contiennent des fichiers desktop.ini).

ckoica, ça ne me dit rien ce dont tu parles. Je parcours de nombreux forums et sites de tweaks en anglais et je n'ai pas le souvenir d'une astuce qui ajusterait, dans chaque répertoire et en fonction de son contenu (donc changeant), la largeur des colonnes. Cela voudrait dire que l'explorateur devrait en permanence, avant l'ouverture et l'affichage, lire les noms de tous les fichiers (il peut y en avoir 10 mille dans un répertoire) et en fonction de ça, ajuster les colonnes. C'est impensable car ça plomberait l'affichage des répertoires bourrés à mort. Il arrive par contre que XP perde la mémoire pour les réglages qu'on lui impose pour chaque répertoire, c'est la fameuse clé BagMRU. Voir ici http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=47236 ipl_001, j'ignore comment revenir aux valeurs d'origine d'un répertoire mais cela existe peut-être.

Te casse pas la tête, j'explique le fonctionnement du cache et de l'historique de IE ici http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2368 pour faire bref, MS a fait d'Explorer un fieffé menteur qui truque le contenu réel des dossiers. Donc, Winfile ou total Commander te montrera la réalité des choses et non cette daube d'Explorer.

Ce n 'est pas possible, à ma connaissance. Je ne connais pas de fonction inverse du CTRL+, il faudrait que Win stocke l'affichage précédent dans la BdR pour ça et je ne pense pas que ce soit prévu.

Pour la prochaine fois, tu peux lire mon sujet ici http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2446 Pour le NTFS, c'est souvent une question de droits d'accès mais ça peut aussi être le nom du fichier (trop long ou avec des caractères chelou), il faut alors dégoter le nom court du fichier via dir /X en ligne de commandes. Si c'est un avi, c'est le bug de XP, il faut désactiver temporairement la prévisualisation : démarrer -> exécuter -> regsvr32.exe -u shmedia.dll enlever le -u pour remettre la prévisu

Tout en étant dans l'explorateur avec l'affichage "détails" sélectionné, tu cliques dans la partie droite où tu ne vois rien s'afficher. Puis, appuie simultanément sur la touche CTRL et la touche + du pavé numérique (pas celle près des lettres). C'est donc CTRL +. Ça restaure "normalement" un affichage déficient en mettant les colonnes à la largeur idéale pour que tous les noms de fichiers et paramètres puissent être facilement lisibles. Ce truc "marche" aussi dans d'autres programmes ainsi que dans les boîtes de dialogue "ouvrir...", "enregsitrer sous..."

Tu peux tout virer. J'explique le fonctionnement du cache et de l'historique de IE ici http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2368 avec plein de méthodes pour liquider le cache/l'historique.

Pour supprimer la prévisu sous XP démarrer -> exécuter -> regsvr32.exe -u shmedia.dll toi, tu veux l'avoir. Donc, tu fais ceci démarrer -> exécuter -> regsvr32.exe shmedia.dll

On en parle ici aussi http://a.vouillon.free.fr/faq-winxp.htm#48

AUCUN INTERËT. XP gère très bien le swap et pas du tout de manière séquentielle. Que le swap soit en morceaux ou en un bloc ne change rien, c'est "by design" comme ils disent chez MS. Voir aussi mon sujet ici : http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591

D'autres infos ici http://a.vouillon.free.fr/faq-winxp.htm#128

Les seules "bonnes" valeurs sont dans mon sujet ici : http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591

C'est sans doute l'index.dat qui est énorme. Ne compte pas sur Explorer pour te le montrer, cette daube ne fait que mentir sur le contenu réel des dossiers. J'explique le fonctionnement du cache et de l'historique de IE ici http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2368 tu y trouveras comment voir le contenu réel du dossier et comment le supprimer, il sera recréé sans problème au prochain redémarrage, ceci pour répondre aux craintes de skro. Cette procédure est même préconisée par MS dans certains articles de la MSKB.

C'est pour 2K ou XP ? Fais-le avec ERUNT, pas besoin de dual boot. Explications ici http://earth.prohosting.com/artzkyte/erunt.htm

Voir mon sujet http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=1896 les remarques concernant rampage sont valables pour TOUS ces logiciels

Non, XP utilise TOUJOURS la MV. Dans mon sujet, tu trouveras un lien vers un script vbs montrant exactement la quantité de MV utilisée par XP, celle du gestionnaire de tâches est erronée.

TRES MAUVAISE IDEE, même avec 1 GB de RAM, explications dans mon sujet ici http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591