guili-guili

Bonjour paulk69. As-tu effectué l'activation de ton système d'exploitation? Sinon, as-tu essayé cette astuce? Voilà, en espérant que ça t'aide à résoudre ton problème, amuse-toi bien. guili-guili

On cause de Giga octets, pas de Méga octets. Si on rajoute 8 Mo à 114 Go, ça fait pas bien plus lourd que 114 Go. En l'occurence, ici, pour avoir une taille de 120 Go une fois formaté, le disque dur doit être estampillé 130 GB au départ. J'ai personnellement la même chose avec mes deux disques durs respectivement donnés pour 40 et 80 et qui contiennent 37 et 76 Go au final. Il n'y a pas de perte d'espace, c'est comme si on prenait un bouquin et qu'on numérotait toutes les deux pages: au final, un bouquin de 100 pages n'en ferait que 50, mais il y aurait toujours la même chose d'écrit dedans. guili-guili

Salut jpland. Cela vient du fait que les fabricants de disque dur et les informaticiens ne raisonnent pas sur la même base. Explication: En informatique on compte en base 2. (0 ou 1) Donc, 1 kilooctet = 1024 octets, 1 Mégaoctet = 1024 ko et 1 Gigaoctet = 1024 Mo. 1024 étant une puissance de 2 (2 puissance 10). Chez les marchands, on compte en base 10. Donc, 1 ko = 1000 octets, 1Mo = 1000 ko et 1 Go = 1000 Mo. Cela leur permet de "gonfler" artificiellement la taille des disques durs. Dans ton cas, tu as 114 Go au final. Petit calcul rapide: 114 x 1024 x 1024 x 1024 = 122 406 567 936 octets Si on repasse en base 10, on prend le résultat ci-dessus, et on le divise 3 fois par 1000, ce qui nous fait 122,4 et on retombe sur la capacité annoncée par le fabricant du disque dur. Voilà, tu ne t'es pas fait avoir réellement, c'est juste qu'il y en a qui comptent d'une manière logique et d'autres qui comptent leur sous... guili-guili

Génial comme truc, merci, Darky. Au fait, Bucaneer, ton site en signature sur les cocus, il est excellent! guili-guili

Déjà qu'on attribue tous les maux de la Terre à ce pôv' Windows, si en plus, on peut voyager dans le temps avec, on n'a pas fini... Merci du tuyau. guili-guili

Effectivement, à moins que ce ne soit la période des fêtes qui arrive... guili-guili

Merci à pitbac d'avoir donné ces précisions très utiles. Cependant, j'ajouterais que le changement de firmware, s'il apporte un mieux, ne résoud parfois pas entièrement les problèmes. Perso, j'ai flashé mon Yamaha, mais il a tout de même refusé de graver au delà de 92 minutes. Ce qui me ramène à mon premier message, à savoir qu'il faut quand même posséder un graveur récent. Sur ce, je vais aller faire semblant de bosser. guili-guili

Je fais de mon mieux, tesgaz Et désolé de comparer ton Celeron à un Solex, mais il y a un sujet sur cette page qui va éclairer ta lanterne sur le fait que ton Pécé rame. Allez hop, j'ai du taf, moi. guili-guili

Salut, EnzoDiGabio. Bienvenue sur ce forum. Malheureusement pour toi, la tare est congénitale pour les Celerons: c'est un manque de mémoire cache de deuxième niveau qui handicape gravement leurs performances. Cette mémoire se trouve à l'intérieur du processeur et n'est donc pas remplaçable. Je te conseille de vérifier la quantité de mémoire cache de ton Celeron avec Aida32, programme téléchargeable ici chez zebulon. De mémoire, il me semble qu'il n'a que 128 ko contre 512 (si ma mémoire est bonne) pour les Pentium 4. Le fait de rajouter une barette de mémoire vive supplémentaire ne t'apportera pas un gain de performances flagrant. C'est comme si tu mettais un super pot d'échappement sur un Solex, il fera un peu plus de barouf, il ira légèrement plus vite, mais ça restera un Solex et pas une moto. Amuse-toi bien. guili-guili

Une fois de plus, tesgaz trop rapide et efficace... Félicitations. guili-guili

Sur n'importe lesquels des processeurs AMD, il y a noté la référence exacte du processeur avec un code qui te donne toutes ses spécifications si tu te réfères au tableau dont j'avais donné le lien dans un de mes précédents messages. Donc, lorsque tu reçois le processeur, tu jettes de suite un coup d'oeil sur ce qui est noté dessus. Ensuite, tu passes un petit coup de logiciel qui va aller voir ce qui se passe dans ton processeur (Aida32 par exemple) et il te confirmera ce qui s'y trame réellement. Dans tous les cas, le 2500+ reste une valeur sûre et si tu penses l'overclocker, pas la peine de payer plus cher un 2600+ si tu comptes ateindre le niveau d'un 3200+. Et pour continuer dans la lancée, si tu prévois de pousser ton bébé, il y a des risques que ton alim tire la gueule vu que si je ne m'abuse, dans une démarche d'overclocking raisonnable, il va falloir à un moment ou à un autre que tu augmentes les différents voltages, et ça, ça influe sur l'alim qui pousse au cul. Tant qu'à faire, tu joins à la photo du 2500+ une photo d'une jolie alim 350, voire 400W ou plus. Bon taf. guili-guili

Salut m2003, effectivement, nero5.5 supporte de graver des CD 100 min. Il faut aller dans Fichier, Paramètres, Propriétés ou paramètres avancés et cocher la case "permettre de graver au delà de la limite, bla-bla-bla" En dessous, tu spécifies la limite, ici, en l'occurence 100 minutes. Après tout dépend de ton graveur, s'il va accepter ou non de graver. S'il est récent, ça passera sans problème. Perso, j'ai un graveur Yamaha qui a un an et demi, il ne prend pas les CD 100 min, mais il grave les 90 jusqu'à 92 minutes. J'ai deux collègues qui ont des graveurs Lite-on 48x qui ont six mois, et ils gravent sans problème les CD 99 min. A toi de faire les essais. Amuse-toi bien. guili-guili

Bonjour, tu vas avoir besoin d'un éditeur de ressource. Je recommande ResHacker 3.4.0 Fr gratuit et téléchargeable sur cette page. Il n'est pas très difficile à utiliser, et je pense que tu trouveras des infos sur son fonctionnement sur la page pré-citée. Amuse-toi bien. guili-guili

Bonjour herve. Bienvenue à toi. Une réponse simple: achète-toi un lecteur capable de les lire (120 € ~). Une réponse plus compliquée: si ton lecteur actuel est capable de lire les CD vidéos, tu réencodes tes DivX. Fais des recherches sur n'importe quel moteur de recherche avec comme mot-clef VCD. Amuse-toi bien. guili-guili.

Si tu as une alimentation compatible P4, genre 300W, assez récente, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en changer. T'as quoi en ce moment comme alim? J'en connais qui vont se faire plaisir à Noël... guili-guili Edit: est-ce que ta carte mère est capable de recevoir le 2600+, au niveau voltage demandé par le processeur? Si ce n'est pas le cas, tu vas avoir droit à l'écran noir de la mort...

Perso, j'ai cliqué dessus, ça l'a ouvert dans une nouvelle fenêtre en .jpg, no problemo... guili-guili

Je l'avais compris comme ça, très cher, mais comme disait je sais plus qui: "Quand on voit ce qui existe et qu'on voit ce qu'on se tape", même overclocké... Bref, je vais aller quémander une augmentation à mon boss, moi. guili-guili

J'ai trouvé ça chez AMD, on peut y trouver les spécifications thermiques d'un grand nombre de leurs processeurs, y compris ceux dont tu causes. Ceci est confirmé par ce test (in angliche) qui, en plus de te donner les dissipations thermiques des processeurs, te fait un comparatif de leurs performances. Pour résumer, les 2200+ se situent entre 59 et 68 watts de dissipation maximale et les 2600+ aux alentours de 68 watts. Donc, en principe, tu dois pouvoir adapter un radiateur-ventilateur de 2200+ sur un 2600+ ( à confirmer). Voilà, cela répond-il à ta question? guili-guili

Très instructif! Merci. Et ça me conforte dans l'idée que j'ai un PC de merde qui rame et qu'il faut que j'en change. Paye tes économies! guili-guili

Ah ben ouais, je l'avais pas vu, le WWW... Comme quoi on en apprend tous les jours! guili-guili

Tant qu'à faire qu'elle soit gratuite, autant qu'elle soit complète, tu avais oublié le lien vers ton site. Très intéressant avec une intro dont la musique surprend au début. Merci, jeanbi. guili-guili

Je t'en prie, WideZ. Pour ma part, j'ai testé LaunchAt ce week-end, et ça fonctionne nickel. Il suffit de suivre les infos de configuration. C'est royal. guili-guili.

Clic droit sur le bureau, Propriétés, Paramètres, cliquer sur Avancé, en bas à droite et aller voir dans l'onglet relatif à ta carte graphique. Ensuite, pour ce qui est de la reconnaissance de ta télé, il faut qu'elle soit branchée (voir plus bas) et après, en pratique, cela dépend de la version de tes pilotes nVidia. Ne pas oublier le câble qui va jusqu'à la télé (RCA ou S-VHS) et la prise péritel qui va bien. Si tu veux en savoir plus, tu vas là, zebulon a une super explication sur tout ça. Amuse-toi bien. guili-guili

Ah ouais, attends, je pensais que tu téléphonais avec ton PC (c'est possible avec certains modems), mais si c'est à partir du téléphone de base, ça se complique un peu si tu veux un rendu impeccable: il faut démonter ton combiné afin de récupérer les sortie et entrée son, afin de les entrer sur ta carte son. Par contre, si tu n'es pas à cheval sur la qualité, tu fais comme a dit tesgaz, tu te dégotes un micro et tu te bidouilles ça. Après, comme je l'avais noté sur mon premier message, tu retournes voir sur ce sujet pour en savoir plus sur la façon de faire pour enregistrer le son sur ton disque dur. guili-guili

Bonjour Fred. Si tu es assez calé en anglais et en bidouillages, je crois que j'ai trouvé ce qu'il te faut ici. Il y a toutes les informations nécessaires afin de télécharger et de configurer le programme qui va te permettre de définir un délai au lancement de tes applications (tu peux en lancer plusieurs à la suite avec ce programme). C'est un français qui a conçu ce programme, voici son site ici et là. Il y a d'autres applications qui pourraient aider d'autres personnes. En fait, j'ai répondu à ta demande car ce programme répond à une question similaire que je me posais depuis quelques jours déjà et cela m'amène à te dire que je n'ai pas testé le programme en question. Je vais le tester ce week-end, donc si tu as d'autres questions, je serai à ta disposition Lundi pour y répondre et en même temps donner mes impressions sur le fonctionnement de la chose. Amuse-toi bien. guili-guili