guili-guili

Very interesting, je viens d'en causer à mon administrateur réseau, ça le fait jaunement sourire, vu qu'on est pas équipés... guili-guili

Parfois, en rebootant ou en fermant-rouvrant la session, ça résout le problème. Sinon, vérifier les attributs du fichier (clic droit, Propriétés), s'il est caché ou autre. Enfin, si le programme créant le répertoire est encore actif, même fermé (si, si, ça arrive, tout est possible sous Ouinedoze...), il faut le fermer de force. Pour cela, on fait un joli Ctrl Alt Suppr (la combinason de touches magiques) et on cherche sous l'onglet processus le programme en question dans la liste. S'il y est, on termine le processus. Voilà toutes les solutions dont je dispose, si ça ne marche pas, je laisse la place à plus expérimenté. Amuse-toi bien. guili-guili

Ben tiens, on en causait justement ce matin, là. Toutefois, si t'as d'autes questions... Amuse-toi bien. guili-guili

Si tu as une carte son un tant soit peu digne de ce nom, une SoundBlaster par exemple, tu dois avoir avec cette carte un CD contenant les pilotes et des applications te permettant de faire des réglages et autres. En principe tu dois avoir un enregistreur avec. Pour les SB, c'est le Creative Recorder. Dans ton cas, il faut que tu enregistres ce qui sort sur tes enceintes. Il faut donc que tu choisisses comme source d'enregistrement "ce que vous entendez" ou "what you hear", sachant que tout ce qui sort est enregistré, même les sons systèmes ou tout autre son "parasite" (attention aux clics quand tu enregistres). Le dernier truc à savoir, c'est qu'en principe, par défaut, tu enregistres en wave (fichier *.wav), format non compressé. C'est-à-dire qu'une minute de son te prend environ 10 Mo sur ton disque dur. Si tu as prévu un enregistrement assez long, prévois de faire de la place, puis éventuellement de compresser ça en mp3 ou autre format si tu désires ne pas "blinder" ton disque dur ( cf. tutorial de CDex sur zebulon ici qui te permettra de convertir tes wav en mp3 et d'aller un peu plus loin). Amuse-toi bien.

S'il arrive à démarrer, il y a peut-être encore de l'espoir pour la carte mère... Pour savoir si la pile est défaillante, un truc simple, vérifie si la date et l'heure de ton système sont corrects. Si, à chaque redémarrage, tu te retrouves avec la même date et la même heure, tu peux aller racheter une pile. Amuse-toi bien.

Comme quoi parfois, y'a pas besoin de trop se casser la tête...

Intéressante, cette expression: "ça me daille". J'avoue que je ne connaissais pas. D'habitude, chez Zebulon, on en apprend sur l'informatique, je vois que ça devient pluraliste: on se lance dans le culturel, rayon us & coutumes de parole locaux. Note aux modérateurs: créer un sous-forum appropprié Bref, revenons à ton problème, Greg. Je n'ai pas la chose sous les yeux, mais il me semble que ce soit la carte graphique qui défaille. Si tu en as une autre sous la main, essaie de la remplacer, si ça ce trouve, ce n'est "que" ça. Si jamais c'est une puce graphique intégrée, alors misère, je n'ai pas de solution pour toi. Et si par malheur, le remplacement de la carte graphique n'améliore pas le problème, je ne peux te donner d'autre issue, à moins d'en savoir plus sur ton problème... Amuse-toi bien.

Si tu tombes sur un rapport fréquence-multiplicateur connu, ton processeur sera reconnu comme un autre. C'est le cas des AMD Athlon XP 2500+ qui lorsqu'ils sont bien poussés sont reconnus comme des 3200+.

Salut. J'ai un collègue qui a un KT400 avec un 2500+ Barton. Tu dois chercher la valeur 166 pour le FSB et non 333. C'est en fait 166 x 2 = 333. A chaque fois, il faut diviser par 2 pour connaître le réglage du bios. Voilà pour la base, ensuite, pour l'overclocking, je ne m'y suis pas risqué donc je laisse la "parole" à quelqu'un de plus expérimenté. Amuse-toi bien, gars.

Salut scaf. Je suppose que tu causes de ce cher WinXP... Voila le lien qui va te permettre de faire ce que tu veux faire et même plus. Tu comprendras aisément que j'aie mis un lien et non l'explication entière lorsque tu liras le truc en entier. Par contre, je te confirme que ça marche bien, l'ayant testé moi-même. Allez, bonne bourre.

Salut. Je t'en prie, content de savoir que j'ai pu t'être utile. Amuse-toi bien avec ton appareil photo et repasse voir sur Zebulon si jamais quelqu'un a besoin de ton aide.

As-tu les pilotes à jour? Sinon, tu peux les charger chez Minolta. As-tu rescpecté la procédure d'installation? En principe, pour les périphériques USB, on met d'abord le pilote/logiciel et ensuite, on branche le périphéprique. Ou alors, donne plus de détails: messages d'erreurs, comment tu as fait, etc.

Pour commencer, essaie d'ouvrir la boîte de ton PC afin de savoir quel composant fait du bruit et si c'est bien le ventilateur du processeur. Si c'est le cas, tu as de très bons ventilateurs pour pas cher (une dizaine d'euros) qui remplaceront avantageusement le tien, sauf si c'est un vieux tromblon, et là, tu vas avoir un peu de mal à trouver un ventilateur adéquat. Si jamais ton ventilateur venait à tomber en rade, tu risque la surchauffe de ton processeur et éventuellement de le griller sauf si la carte mère a une fonction de régulation. Dans tous les cas, règle ça vite, ça vaut mieux.

Salut. Essaye avec Aida32, téléchargeable ici chez Zebulon. Ce logiciel va te donner tout un tas d'informations sur ton matériel, notamment sur la carte graphique de l'ordinateur. Voilà, en espérant que ça marche.

Ouais, j'ai la chatouille facile...

Minute papillon, j'ai trouvé ça chez Asus France et ça confirme le post de laubean: A7N8X Deluxe Serial ATA Contrôleur 2 ports Silicon ImageR Sil 3112A Supporte RAID 0/1 J'ai trouvé une page avec des pilotes chez Asus, mais je ne te garantis pas que ce soit ceux que tu cherches (ceux du démarrage). Clique sur Drivers en haut. T'as même des versions beta. Je reste sur ma 1° impression, tu dois avoir un CD ou une disquette avec ces pilotes dessus, ou alors, la réputation d'Asus est à refaire... Bon allez, faut que je bosse, moi. Tschüss, les gens.

Salut. Je reprends le post de m2003, pour te conseiller de faire d'abord les réglages dans le Bios, mais vu que tu arrives à commencer à installer WinXp et W2k, il me semble que tu as bon sur cette étape. Là où le bât blesse, c'est que Windows te demande des pilotes. Tu cherches un pilote pour ton disque dur alors que ton disque dur ne nécessite pas de pilote (Plug and Play). C'est du contrôleur sATA qu'il s'agit ici. Les contrôleurs pATA (p pour parallèle - IDE classique avec la grosse nappe bien large) sont "génériques" et reconnus par Windows. Le problème serait identique si tu essayais d'installer Windows sur un disque de type SCSI, il te faudrait les pilotes de la carte SCSI et non du disque, pour peu que Windows ne la connaisse pas. Dans le cas de ta carte mère, j'ai essayé de me renseigner, mais je ne dispose pas d'assez de temps pour savoir quel est le composant qui gère le sATA. Si c'est le chipset nForce2, va chez nVidia, mais ça m'étonnerait vu ce que j'ai lu. Si c'est un contrôleur autre, ce sera marqué quelque part sur le manuel de ta carte mère et alors, trouve le site internet associé. A moins qu'au fond du carton de chez Asus, il soit resté une disquette toute seule, orpheline avec tes pilotes... Voilà les pistes que je peux te donner, tiens-nous au courant de la suite des opérations. Perso, ça m'intéresse, car j'envisage l'achat d'une future carte mère avec contrôleur sATA pour pouvoir y installer Windows afin de bénéficier des meilleures performances. Donc j'y avais déjà réfléchi à froid, et je m'étais posé la question. N'étant pas tombé sur le cas pratique, je m'attendais donc à me prendre le but une fois ma carte mère achetée. Je te remercie donc de te prendre la tête pour y trouver une solution qui comblera tout le monde. Sur ce, je vais taffer...

Alrandas, je vais rajouter de l'eau à ton moulin et revenir sur mon 1° conseil de privilégier la DDR400 (prends de la bonne 333). Chez VIA, au départ, ils n'avaient pas de chipset capable de gérer la DDR avec les Athlons/Durons. Seul AMD avait un chipset (AMD760) mais n'était pas capable de le sortir en grosse quantité. C'était l'époque de la guerre RamBus-DDR ou "Intel contre le reste du monde". VIA a donc sorti son KT266 capable de gérer la DDR266, chipset bientôt remplacé par le KT266A pour cause d'incompatibilités diverses. Apparaît la DDR333 et VIA modifie son KT266 pour lui faire "gober" la 333. Les évolutions techniques sortant toutes plus vite les unes que les autres, on en vient à la DDR400 et VIA modifie une fois de plus le KT333 (sur base de KT266) pour lui faire accepter la 400. Sauf que dans leur précipitation, ils ne posent la compatibilité que sur le 1° slot pour la 400. Ce problème est corrigé avec le KT400A. Actuellement, chez VIA, on en est au KT600, mais je ne sais pas s'il est une déclinaison de feu le KT266, ce qui ne m'étonnerait pas, s'il est nouveau ou s'il intègre plus de nouveautés. Evitons de plus de casser trop vite du sucre sur le dos de VIA (moi le premier), car les constructeurs de chipsets, sont peu nombreux sur le marché des processeurs AMD. Il y a VIA, SiS et depuis peu nVidia. Donc, l'alternative aux problèmes de compatibilité chez VIA est d'aller chez SiS (moins cher) ou chez nVidia (plus cher mais techniquement bien fourni) ou de basculer en 64 bits avec l'Athlon 64 et son contrôleur mémoire intégré au processeur et donc beaucoup plus sélectif qu'un chipset de chez VIA (si t'as mal à ton porte-monnaie, passe ton chemin). Sinon, y'a Intel...

Les 2x512 Mo tournent en 333, pas en 400. Lorsque ça tourne en 333, toute modification des timings pour les rendre plus agressifs est ignorée par le Bios. Vu que mon pote s'en carre et que s'est pas mon PC, j'ai laché l'affaire. Ce serait le mien, je serais encore dessus à cette heure-ci. Cela dit, j'ai trainé par-ci, par-là, essayant de glaner des infos sur le chipset KT400, et effectivement, il ne gère qu'une barette de DDR400 sur le 1° slot, quelque soit sa taille. Ceci a été corrigé avec le KT400A qui gère la DDR400 sur tous les slots. Des essais ont montré que la DDR400 n'apporte que très peu de gain de performances par rapport à la 333 sur ce chipset (et uniquement sur celui-là, ne généralisons pas). Je tenais donc à remercier chaleureusement VIA, de nous avoir pondu ces chipsets "performants"...

Sur le site de MBM, tu as forcément une traduction à la fois du logiciel et de l'aide disponibles en français. Pour remédier à ton problème, deux solutions: -soit ta carte mère n'est pas compatible avec MBM (y'en a). -soit tu vas dans les paramètres et tu changes les sondes de températures. MBM te met des sondes par défaut, mais ce ne sont pas toujours les bonnes. Pour savoir lesquelles sont les bonnes, encore deux solutions: -soit tu vas sur le site de MBM, ils ont une liste de cartes mères avec le nom des sondes et leur fonction. -soit tu essaies directement dans les paramètres de MBM en tatonnant (méthode que j'ai expérimentée). Bon réglages. Un des compléments avantageux de MBM est CpuIdle (payant) ou tout autre logiciel gratuit te permettant d'abaisser la température de ton processeur par un moyen autre que le ventilateur. Ceci est valable pour Ouinedoze, dans Linux, c'est intégré d'après ce que j'ai lu...

Je t'en prie, steroban. Perso, ça fait environ un an que je traîte avec eux, et hormis ce dont je parlais dans mon précédent message, ils sont réglos. Le seul truc, c'est qu'y faut pas être pressé. Autre chose, si tu veux savoir chez qui c'est le moins cher, t'as un site parfait pour ça, pas très ergonomique, mais fonctionnel: http://www.monsieurprix.com/ C'est comme ça que je me suis branché chez TopAchat parce que, dans quasi toutes les catégories de matos, ils arrivaient en tête et que sur leur site, les caractéristiques des articles sont assez bien détaillées. Ils ont une rubrique intéressante chez TopAchat, c'est le Destockage. Il y a de bonnes affaires à saisir. J'ai eu un boîtier ATX avec une légère bosse sur le haut de la boîte pour 20 euros de moins. J'ai aussi eu une carte mère hyper complète (DDR400, Raid, USB2, FireWire, Réseau 10-100-1000, sATA, etc.) pour 30 euros de moins. Quand tu commandes un PC complet et que ton budget est limité, ça permet d'économiser ici pour prendre mieux là. Parfois, pour 20 ou 30 euros de mieux, t'as une bonne carte graphique ou un disque dur plus gros... En conclusion pour TopAchat: à essayer. J'ai aussi eu affaire une fois à RueDuCommerce.com pour une carte graphique qui était la moins chère chez eux. J'ai été livré dans les temps, facture à l'appui, bon matos, nickel. Voilà tout.

Perso, j'ai fait plusieurs commandes chez eux dont plusieurs PC complets. Faut pas être pressé si un des articles est en rupture de stock. Faut pas être pressé si tu dois renvoyer un article pour non-fonctionnement on incompatiblité. Faut pas être pressé si tu veux avoir leur service technique au téléphone. Faut pas être pressé pour un retour de garantie. C'est ce que titof56 appelle "un délai certain"... C'est l'inconvénient de l'avantage de payer moins cher. Faut aussi se méfier des promos. S'il y a un "code promo" et que tu dois te faire rembourser, ils déduisent la promo du remboursement (ça paraît logique comme ça, mais ça fait bizarre la 1° fois). Ils ont l'habitude de faire des week-ends "Prix coutants". En général, c'est avantageux, mais si tu attends un peu, tu remarqueras que les jours qui suivent, les prix baissent encore sans promo. L'opération "Prix coutants" annonce une baisse des prix du matos donc il faut attendre un peu. Je me suis fait avoir une fois, j'ai commandé pendant un de ces week-ends et le mardi, hop, la barette de 512 Mo de DDR333 avait baissé de 10 euros, sans compter les autres baisses. Si tu ne fais pas attention, à la fin de ta commande, tu as, par défaut, une "Garantie Sérénité" qui fait 5% du montant de ta commande, donc sur une commande de plusieurs centaines d'euros, ça peut amputer le budget. De plus, l'utilité de cette "Garantie" est discutable... Faut faire bien gaffe au mode de transport: Point-relais, La Poste, UPS ou livreur. Le budget n'est pas le même et les délais de livraison varient. Perso, La Poste est le mieux, sauf en période de grève (vive la CGT...). Sinon, je ne suis pas déçu.

Une vraie tête de mule ce chipset KT400... Impossible de lui faire accepter deux barettes de 512 Mo en 400MHz. J'ai bien essayé de baisser les timings en 333 MHz, mais le BIOS ignore les réglages. J'ai laissé tomber vu que c'est pas mon PC et que mon pote s'en fout royalement depuis qu'il a été dégroupé chez free et qu'il est en 2048 kbps. Conclusion: je suis pas plus avancé.

Very interesting, my dear! Bon article, benzzz. Je me suis tordu le cerveau pour piger l'angliche, mais j'en appris un bon paquet, cinq you. Je vais aller tester chez mon pote. Je prévois de faire passer ses 2x512 en 400 et d'augmenter les timings pour voir ce que ça donne (je suis pas trop optimiste de ce côté...). Si ça foire toujours, je vais alors les repasser en 333, et tenter de réduire les timings par rapport aux valeurs par défaut afin d'expérimenter la différence de performances. J'ai le week-end pour me faire ça et je poste mes conclusions Lundi matin. Allez, les gens, amusez-vous bien. Moi, j'me tire.

Fausse manip, scusez les gens, je reprends: Si tu prévois de jouer avec ton PC comme pas mal de gens, il faut savoir que le processeur ne communique pas directement avec la mémoire mais d'abord avec le Pont Nord à 333. Ensuite, le Pont transfère à la Ram à 400. Mais la carte graphique entre aussi en ligne de compte et elle aussi envoie des données à la Ram sans passer par le processeur. Il est donc important que la fréquence du bus de la Ram soit supérieure à celle du processeur afin que la bande passante soit suffisante pour gérer les afflux de données venant à la fois du processeur, de la carte graphique mais aussi de tous les autres périphériques. Aprsè, faut voir avec la carte mère si elle veut accepter de tourner en 333/400. Le chipset KT400 est assez capricieux de ce côté-là. Je connais quelqu'un qui a 1 Go de DDR 400 sur KT400 avec un Barton 2500+. Le KT400 refuse de laisser la Ram tourner à 400 mais à 333. Si on enlève une barette sur les deux de 512, là, ça tourne en 400, mais c'est mieux d'en avoir le double à 333. Tape dans la 400, tu seras pas déçu. Eventuellement, trafique le Bios de ta Gygabyte pour passer le bus de ta Ram de 400 en 333 pour expérimenter la différence de performance. De toutes façons, en ce moment, la DDR 400 est quasi au même prix que la 333, alors quitte à investir et que ça dure...