_Michel_

Aurais-je mieux fait de ne pas répondre ? Ou bien poster sur CNET, effectivement plus réactif mais moins précis sur l'origine du phénomène ? Something to ponder...

Bonjour, Tu te poses d'étranges questions... En même temps, c'est ainsi qu'on met le doigt sur des choses qui échappent à la plupart des gens. Il n'y a aucun truc bizarre dans ce que tu décris. Tous les disques sous Windows 7 (et versions suivantes) font de même. La taille occupée par les fichiers sur le disque (celle de gauche) est la réelle. A droite, tu penses que Windows va calculer la taille de tous les fichiers qui existent mais non. Tu es administateur de ton OS mais depuis Windows 7 (ou vista), il y a un autre administrateur avec plus de droits que toi ; une sorte de super-administrateur qui n'est pas activé par défaut. En fait, seul ce dernier peut accèder à la totalité des répertoires et fichers. Ouvre $Recycle.bin. Tu y verras sans doute des sous-répertoires auxquels tu ne peux accéder. De même, tu ne peux ouvrir System volume information. De sorte que le contenu de ces répertoires ne sont pas pris en compte dans le résultat du calcul affiché.

La détermination et son corollaire, la patience, vient à bout de presque tout. Courage. Bonnes fêtes à tous.

Bonsoir, De ce que je peux lire sur le net, il faut commencer par installer le pilote du fabriquant de la carte wifi. Tu regardes son nom exact dans le gestionnaire de périphériques puis tu cherches et télécharges le dernier pilote correspondant. Ensuite, tu supprimes ta carte wifi via le gestionnaire puis tu installes le pilote fraîchement téléchargé. Si ça marche, n'oublies pas de désactiver la mise à jour automatique des pilotes et ce, assez rapidement : https://lecrabeinfo.net/desactiver-installation-automatique-pilotes-drivers-composants-peripheriques-windows-update-windows-10.html

Bonjour, As-tu pensé à regarder dans l'observateur d’événements s'il y a quelque chose (avertissement ou erreur) qui puisse correspondre au moment où tu perds la connexion ? Normalement, tu peux parfaitement désinstaller un périphérique, il se réinstalle au redémarrage (également dans le gestionnaire de périphériques, menu "Action", article "Rechercher les modifications sur le matériel"). Si vraiment tu as peur, télécharge le pilote correspondant à ta carte et sauvegarde-le quelque part.

Bonsoir, Comme tu peux le voir, l'interface réseau de ton serveur ne reçoit aucun paquet ethernet endommagé. Ce qui semble vouloir dire que le problème est ailleurs, avant ce serveur précisément. Tu as un schéma réseau qui n'est pas simple ou du moins pas clair pour ceux qui te lisent. Il est difficile de t'aider sans connaître l'architecture exacte de celui-ci. Et quand bien même, ce n'est pas une panne franche donc ce n'est pas facile à résoudre. Dans ce tels cas, il faut simplifier le réseau, c'est-à-dire court-circuiter un à un tous les éléments lorsque c'est possible, jusqu'à trouver le coupable. A distance, cela me paraît plus que compliqué par rapport au problème décrit.

Bonjour, Peux-tu connecter ton serveur directement à internet, sans ton routeur Xiaomi ? Cela permettrait de savoir si tes problèmes ne viennent pas de lui car c'est le sentiment que j'ai.

Bonsoir, Je ne vois aucune relation entre la non-reconnaissance de ton disque et le fait que sa partition soit active. Cela veut juste dire qu'un ordinateur peut l'utiliser comme partition de démarrage. Je crois que le problème que tu constates est dû à autre chose. Peux-tu le connecter autrement à ton PC (en direct via SATA ou avec un autre boîtier USB) ?

Bonsoir, Assez nébuleuses les paroles de ton technicien SFR. Que veut-il dire ? Ne pas être en automatique en ipv4 ? Tu l'es déjà un peu puisque tu sélectionnes tes DNS. Pour le reste, heu... lol. Enfin, tu verras bien par toi-même.

Bonjour, Serait-ce trop te demander de faire une photo de l'écran en question et de la publier ici ? Reste également la version de Windows et le modèle exact de ton notebook...

Bonsoir, Le problème de mise à jour avec windows 7 est une chose connue. Il te suffit juste de regarder au dessus de ton propre sujet : Solution pour les soucis de Windows Update - Windows 7 Commence par installer le KB3172605 et, avec un peu de chance, tout ira mieux. Y-compris cette lenteur qui est en fait due à Windows Update qui mouline sans jamais arriver à ses fins et prend une part importante du temps processeur.

Pour information, DNS = Domain Name Server soit serveur de nom de domaine en français. J'ai juste raccourci quelque peu le terme par "serveur de nom". Ce qui me fait dire que le DNS est au cœur du problème sont les nombreux avertissements remontés par VEW, du genre : "NtpClient n'a pas pu définir d'homologue manuel utilisable comme source de temps en raison d'une erreur de résolution DNS sur "time.windows.com,0x9"." Ce n'est pas normal, la résolution de tels noms doit marcher tout le temps. Maintenant, ce qui est bizarre, c'est que tu puisses quand même naviguer, juste avec cette gêne, comme si les DNS ne répondaient pas pendant de courts intervalles de temps. J'ai trouvé sur un ou deux forums des utilisateurs SFR qui se plaignaient de pertes de données avec les DNS SFR. Certains utilisent le DNS de Google et en sont contents. Essaies donc de mettre 8.8.8.8 à la place du serveur primaire de SFR.

@pear : les codes Stop Windows sont définis sur 64 bits soit 8 digits en hexadécimal. Tu remarqueras que le code donné par Saffray n'en contient que 7. Il en manque donc un, alors pourquoi pas "C" en préfixe ? Cela aurait plus de sens que 0x0000225 que je ne peux relier à rien de concret. En revanche, 0xC0000225 signifie que Windows ne peut pas démarrer mais les causes sont diverses, d'où ma demande de savoir s'il y a un texte sur la fenêtre bleue en question.

Bonjour, ... Les paramètres affichés semblent désigner SFR comme FAI. Pour le reste, rien de bizarre. La panne pourrait être due à (entre autres choses) : - Défaillance du dns de la box --> essayer de mettre l'adresse ip du serveur primaire de SFR sur la connexion active : 109.0.66.10 (http://forums.cnetfrance.fr/topic/158796-changer-de-dns-manuellement/). - Problème avec le pilote de l'adaptateur réseau qui te relie à la box (ethernet ou wifi) --> mise à jour (https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4028443/windows-update-drivers-in-windows-10) - Défaillance des serveurs de nom de ton FAI... On en aurait entendu parler ?

Bonjour, A mon sens, c'est un problème de résolution de nom. Pourrais-tu ouvrir une invite de commande (clic droit sur démarrer...) et taper : nslookup www.msn.com. Ensuite, tu copies ici le résultat (pour copier : clic gauche sur l'icône de la fenêtre puis modifier --> marquer. Utiliser la souris pour sélectionner le texte et revenir à ce même menu, modifier --> copier).

Bonjour, Ce n'est pas le code 0xC000225 mais 0x0000225 qui est mentionné. Cela dit, j'ai un doute sur l'existence de ce dernier. Saffray, si tu veux de l'aide, soit plus rigoureux dans la description du problème, regarde bien quel est ton code d'erreur et s'il y a autre chose écrit dans cet écran bleu. Le modèle exact de ton HP pavilion notebook 17 pourrait être utile également, de même que la version de Windows.

Oui, c'est un peu l'idée mais il faut tenir compte de la pratique aussi. Si c'est toi qui fait les sauvegardes, à un moment ou à un autre, tu vas oublier de la faire ou tu n'auras pas le temps. Et même si tu les fais régulièrement, tu y perdras toujours un fichier ou deux que tu n'avais pas encore sauvé (si le disque principal lâche). Le mieux est donc que la sauvegarde soit automatique et mieux, toujours à jour. Cela c'est le RAID 1. C'est ce que je te conseille si ta carte mère en est capable sinon tu as le RAID logiciel que propose Windows (depuis la version 7 au moins). Attention de ne pas prendre deux disques strictement identiques en termes de marque et modèle, il suffit qu'ils aient la même capacité ou à peu près. Je dis cela parce qu'un même modèle de deux disques dur utilisés de la même façon a tendance à rendre l'âme de façon simultanée... Enfin, s'il y a le feu chez toi ou si on te dérobe ton matériel informatique, le RAID n'y pourra rien. D'où l'utilité du "cloud".

Bonjour, Je ne suis pas sûr que tu aies une idée précise de ce qu'est un fichier illisible et surtout comment il le devient. Les disques durs sont équipés d'un dispositif qui permet de contrôler l'intégrité de chacun de leurs secteurs. Ce dispositif utilise le CRC (Contrôle de Redondance Cyclique). Si la lecture d'un secteur ne correspond pas à son CRC (autrement dit, si un ou plusieurs bits ont changé depuis son enregistrement), alors le fichier qui utilisait ce secteur est déclaré illisible (on peut tenter une récupération des données du secteur qui marche assez souvent). Il n'y a pas vraiment "d'accumulation d'erreurs". Le pire survient lorsque l'électronique du disque lâche et là, on perd tout d'un coup (on peut faire récupérer les données par un laboratoire spécialisé mais c'est payant). Pour en revenir aux RAIDs, du moins les plus simples, le plus sûr est le RAID 1 (dit "miroir") à condition d'avoir plus de deux disques mais le coût au Go est conséquent (puisque ajouter des disques n'augmente pas la capacité résultante mais juste la sécurité). Le RAID 5 est une sorte de compromis entre sécurité et coût au Go. Un seul disque (de la grappe) ne participe pas à l'espace disponible (et est donc "perdu" en terme de coût) ; en revanche, en cas de défaillance, la reconstruction des données peut être très longue (plusieurs heures). Comme tout le monde, j'ai des données que je ne veux pas perdre. Ces données sont sauvegardées sur un "cloud". Selon la taille de ces données, il faut payer un abonnement mais c'est ce que je crois être le plus sûr.

Bonjour, A ta place, je commencerais par regarder dans les réglages du BIOS s'il est possible de désactiver la carte graphique intégrée au processeur. Dans tous les cas, il manque des informations essentielles : modèles exacts de carte mère et de carte graphique. Qu'y a-t-il comme autre cartes sur ce PC ?

Oui, certes. Toutefois, le mot de passe circule toujours en clair avec le code fourni par hanlon. Il faut encore implémenter un code côté client qui se charge du "hashing" avant de communiquer avec le serveur. C'était la réflexion à laquelle je voulais amener. C'est depuis quelques années déjà loin d'être infaillible pour qui est déterminé. Cependant, des choses simples telles que l'ajout d'une "graine" au mot de passe avant calcul du md5 permet de durcir assez le secret pour le rendre en pratique quasi impénétrable. Là également, il n'y a aucune base de données dans le code de hanlon. Le md5 se trouve dans le script php. Par ailleurs, il n'est nul besoin de faire un "brute force" sur un md5. Il existe des sites qui recensent des milliers de md5. Si le md5 en question s'y trouve, on accède instantanément au mot de passe. Et si cela ne suffit pas, un peu de recherche permet de trouver assez rapidement une collision avec le md5 recherché (le mot de passe n'est pas le bon mais le md5 généré est le même). Permet-moi de ne pas être d'accord sur ce point. De très bons algorithmes de cryptages sont publics. Cela apporte l'avantage, comme le source libre, de pouvoir être examiné par des gens talentueux qui mettront à jour les failles du système. Beaucoup de gens doutent de la sécurité par l'obscurité. Enfin, il ne s'agit pas d'une base de données de numéro de cartes bleues non plus. Comme je le disais, s'il n'a pas le choix, cela fonctionnera je pense.

J'ai toujours aimé les recommandations qui se limitent à "il ne faut pas" ou alternativement à "il faut". Une question de foi sans doute. J'aurais préféré que tu cites quels sont les problèmes de sécurité associés avec cette façon de faire, c'est à dire de mettre un mot de passe en clair dans un script côté serveur et quels avantages un hash md5 peut apporter. Aussi quelles sont ses faiblesses. Mais continuons le délire sécuritaire. Si quelqu'un accède au code du script, combien de temps crois-tu qu'il mettrait pour trouver un mot de passe entrant en collision avec ce md5 ? Je te suggère de te reporter ne serait-ce qu'à wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/MD5 Et oui, rien n'est parfait en ce bas monde. L'important est de savoir doser la serrure par rapport au contenu.

Salut, C'est tordu mais j'ai déjà vu des choses comme cela sur le web, sur des sites dits professionnels. Cette façon de faire se justifie que si tu ne peux pas faire autrement. C'est à dire que tu n'as accès à aucun langage de script côté serveur comme php et si tu ne peux pas définir de configuration locale au niveau du serveur web (.htaccess pour apache). Le listing du répertoire constitue le plus grand problème pour cette méthode de protection. Tu peux en effet placer un fichier index.html (vide ou pas) dans le répertoire psw/ et toute tentative d'accès du genre http://tonsive/psw/ affichera ce fichier et pas le listing du répertoire (qui est le comportement par défaut sous apache). Le nom de ce ou ces fichiers "par défaut" est configurable et peut varier d'un serveur à l'autre, toutefois index.html est la norme en la matière. Là encore, il existe des directives locales sous apache qui empêchent de lister le contenu du répertoire ("Option -Indexes" dans .htaccess). La seule faille évidente est si tu mets un lien http vers un site extérieur sur ta page privée. Auquel cas, le moindre clic rapatria ton url secrète vers ce serveur extérieur via la variable d'entête HTTP referer. Ensuite, ce referer peut être utilisé au bon vouloir du site. Par exemple en publiant ses statistiques de fréquentation sur le web, et là tu es mal. Les robots de type webcrawler ne peuvent pas lister le contenu d'un répertoire si tu le protèges, même avec seulement index.html. Ils ne font que sauter de lien en lien. Si ta page secrète n'est pointée nulle part, elle n'apparaitra jamais. A moins qu'elle ne soit dévoilée, comme je l'ai dit précédemment, à travers les statistiques publiques d'un site web via ses referers et là ta page peut se retrouver sous google. Il est plus sain d'utiliser les fonctions de sécurité incorporées au serveur web (ton hébergeur doit en parler quelque part) ou utiliser un script côté serveur même bête et basique, genre "if ($pass!="monmotdepasse") die();" Quoiqu'il en soit, l'audit d'un site ne peut se limiter à quelques fichiers. Il faut tout examiner. Ils se peut qu'une maladresse dans un code ailleurs sur ton site, qui n'avait aucun effet avant, ouvre une porte au niveau de l'accès de ta page secrète.

Salut, Voir ici : http://blaise.ca/blog/2009/06/02/fixed-php...not-understood/ A priori le ssl du serveur ftp ne fonctionne pas au sens de la version 5 (ou n'a jamais fonctionné). Il semble que Le serveur ftp ne comprenne pas 'AUTH' qui fait partie du jeu de commandes étendant la sécurité, décrites dans la RFC 2228 : http://www.networksorcery.com/enp/rfc/rfc2228.txt Comme dans le lien cité, l'utilisation de ftp_connect() à la place de ftp_ssl_connect() devrait résoudre le problème ou du moins ses symptômes. Pour le reste, il faut sans doute voir avec la configuration et/ou la version du serveur ftp en question.

Salut, J'ai écris déjà quelques logiciels client/serveur mais sans avoir pratiqué winsock, du moins pas directement. Pour ma part, je préfère l'utilisation de sockets bloquants avec multithreading. Evidemment ton code est très incomplet. Il y a les parties que l'on ne voit pas et pour celles que l'on voit, tu es loin du compte concernant le traitement des erreurs. Il est par ailleurs porteur de quelques absurdités. Des variables qui ne servent à rien comme sebdraluorg l'a remarqué mais aussi des concepts totalement erronés. Ainsi par exemple, WSAASyncSelect sert à spécifier les messages que ton serveur doit recevoir mais tu l'utilises en plein milieu d'un de ces messages qu'il est sensé définir. De même, d'un point de vue serveur FD_CONNECT n'a aucun intérêt, cela ne concerne que les clients. Je te conseille de regarder ici : http://sylvainmarechal.chez-alice.fr/prog/...ket/socket.html Et de travailler plus sérieusement le sujet car il est assez compliqué voire épineux.

Oui, désolé. Vous avez raison tous les deux. J'ai dit l'inverse de ce qu'il fallait dire. Ce sont bien les templates qui génèrent ce problème. En temps normal le lieur retrouve les fonctions et les classes dans le fichier objet grace à leur signatures. Par exemple pour une fonction la signature contient le nom de la fonction ainsi que le type renvoyé et les types des arguments. Or le souci avec les templates c'est que les types utilisés sont variables. Ce n'est qu'une fois la classe instanciée que le compilateur connait les signatures exactes de chaque fonction de la classe. Pour cette raison l'implémentation d'une classe template ne peut pas être compilé séparemment du fichier qui l'instancie. Dès que le compilateur rencontre ceci : maillon<int> lalalala; Il va pouvoir générer le code de la classe en remplaçant T par int.