The Brain

Je pense pour ma part que ce serait le mieux vu ton matos, me semble qu'il est inutile d'investir dans une connectique DVI/HDMI.

Nada, la source reste du DVI donc rien de bien bien transcendant à attendre en terme de qualité d'image par rapport au DVI /DVI qui n'est pas si mal au demeurant du fait de sa nature Numérique. Peut être qu'une différence notable apparaitrait en HDMI/HDMI mais rien n'est moins sûr.

Salut pascalcal, me semble que partition magic V8 dispose d'une mise à jour vers 8.01 depuis un petit moment déjà, il serait judicieux d'effectuer cette mise à jour avant de continuer plus avant avec des modifications de partitions histoire de ne rien flinguer. Fais nous un retour après avoir mis à jour partition magic. Une autre solution serait de partitionner avec un autre soft, partition magic ayant pas mal vieilli et n'offrant plus autant de fonctionnalités que ses concurrents (dont certain sous license GPU, donc libres. Je pense à gparted cd). Tertio, je me souviens de problèmes similaires avec PM que j'ai résolu en manipulant mes partitions via les disquettes que l'on peut faire booter et qui nous donnent accés à des partitions non modifiables sous windows. Cette solution n'étant quant à moi qu'un pis-aller.

Environs 40 bugs importants repérés sur cette version RC1 dont plusieurs critiques, RC2 bientôt...

C'est juste que je suis tanné de me voir faire passer pour un gland alors que je donne de l'argumentaire étayé depuis deux pages et que je vois mes propos se faire déformés et biaisés sans autre but que de contredire.

Ah ouin ? OÙ j'ai tort : tests tests 2 tests 3 Tests 4 "Les différences de performances que nous avons pu constater se situent au niveau de certains jeux en basse résolution. Le fait de disposer de davantage de mémoire fait gagner quelques FPS, nous insistons sur le terme « quelques ». Mais dès que les résolutions augmentent et que le niveau de détail est plus important, la carte graphique gomme net ces différences. Certaines compressions WinRAR ont également été un peu plus rapides puisque nous avons pu relever un gain de… 4,3% avec 4 Go de DDR2 par rapport à 1 Go. Pas de quoi pavoiser là non plus. Enfin, la compression d’un fichier DVD VOB en DiVX 6.6.1 s’est faite 5% plus rapidement avec 4 Go par rapport à 1 Go de mémoire. Le gain par rapport à 2 Go de mémoire tombait de son côté à 3%. Même sous Windows XP 64-bit avec de véritables applications 64-bit comme 3DSMax9, Sonar, Cinebench 9.5 64-bit Edition et Mathematica 6.2 nous n’avons constaté aucune différence de performances par rapport à leurs versions 32-bit, à 1% près." À moins qu'à vous trois vous ayez raison et que le reste de la planète se soit fourvoyée.... Pour ma part je reste convaincu, benchs à l'appui qu'à ce jour 4 Go de RAM n'apportent pas grand chose.

Have fun pascal4541 !!!!...

Juste à relire ce que j'ai écrit (...), ma première intervention était justement pour lui conseiller de garder sa RAM en affinant ses timings plutôt que d'acheter d'autre RAM. "Si tu règles bien tes timings et si tes barrettes sont de bonne qualité, pas besoin d'investir dans de nouvelles RAM sauf si tu comptes overclocker." Tu es de si mauvaise foi mon gars que tu en deviens pénible.

Dingue de voir à quel point vous êtes persuadés de détenir toute vérité, quitte a y aller de la plus mauvaise foi, c'est pas brillant de votre part et je doute que celà entraine beaucoup de monde à réagir sur les posts des demandeurs, à part vous deux évidemment. Allez salut monsieur le modérateur et son fan club.

Je vois que vous vivez mal la contradiction les gars et que vous semblez détenir la vérité, c'est bien, je ne m'emmerderais pas à jouer à ce jeu là avec vous, vous êtes vraiment trop balèzes pour moi et puis çà tombe bien c'est aussi ce que vous pensez... Mets-en de la ram autant que tu peux, ruine toi avec des modules de 4 Go puisque kewlcat et berfizan t'assurent que c'est le best way to compute, ces mecs là ont forcément raison, sont tellement plus futés que tout les goniols qui postent encore ici. Continuez de vous rêver et de surévaluer vos capacités les gars, c'est comme çà qu'on apprend... Tiens, petits liens : Tests mémoire Clubic Test Generation 3D Test MATBE Tests ADNPC pour portables J'arrête là il y en a encore des tonnes comme çà dans toutes les langues de la planète. Oui oui je sais bien que eux aussi n'y connaissent rien et que leurs tests sont bidons mais lisez quand même on sait jamais... Allez, j'arrête ici mes interventions ici, je ne voudrais pas que vous vous sentiez délestés de votre joujou si d'autres que vous se trouvaient capables, eux aussi , d'émettre des avis aussi judicieux que les vôtres. Être admin d'un forum de zébulon ne fait pas de toi l'informaticien ultime Kewlcat, un peu de modestie serait la bienvenue de ta part, à moins que ton but ne soit pas de viser la convivialité qu'il sied à un site d'entraide auquel cas tu es dans la bonne voie.

Ben non, j'écris juste en français et ce que j'écris n'a pas réellement de double sens, qu'est-il mieux de faire? Prendre 4 Go normal ou 2Go Haut de gamme avec des bons timings vu ce qu'est aujourd'hui la gestion mémoire des progs sous vista 32 ou 64 bits? Je vois à tes interventions (quasi systématiques sur chacun de mes posts) que nous ne sommes pas exactement du même avis. Tu es partisan du 4Go moi je dis foutaises, actuellement, çà ne sert à rien ou presque d'avoir autant de mémoire sous 32 ou 64 bits sous Os Windows. Tu peux toujours essayer de tourner mes interventions en dérision libre à toi de trouver celà trippant et constructif n'empêche que l'expérience et les faits parlent pour moi... Celà va changer dans un avenir proche où de plus en plus de programmes seront prévus pour tourner sous 64 bits et à ce moment là pourront profiter pleinement de l'excédent mémoire par rapport à un Os 32 Bits mais là, à l'heure où je te parle quels programmes usuels bénéficient réellement du 64 bits et de plus de 2Go de mémoire? Tu es si obnubilé par la jouissance de pouvoir me confronter Kewlcat que tu ne prends pas la peine de lire ce que j'écris, on parle de 4 Go PC5300 que le gars veut remplacer pour de la 8500, le mieux pour lui en terme de coût / performances? 4 ou 2Go, pour ma part je préfère 2 Go très haut de gamme qu'un 4Go moyen au même prix, je ne vois pas ce que tu ne comprends pas là, ou alors ton tripp de contradiction l'emporte sur ta reflexion...

No no, tu as pigé de travers ou je n'ai pas été suffisamment clair, je parlais de remplacer tes 4 gigs PC5300 seulement dans l'optique où tu songerais à overclocker, sinon tes barrettes peuvent très bien faire l'affaire en affinant certains réglages de timings. Pour ce qui est de remplacer 4 Go par 2 Go je te proposais çà dans un souci d'économie, vu que peu de softs utilisent 4Go de ram, il me semble plus judicieux de payer un très bon kit de 2Go de ram avec des timings plus serrés que d'investir dans un kit 4Go moyen pour le même coût. Maintenant à toi de voir selon ton budget et ton utilisation de ta machine. Le nec plus ultra étant de pouvoir se payer un kit 4Go très performant avec des timings de dingue... J'espère avoir été plus clair, cordialement.

Merci Kewlcat d'avoir préciser mon propos, je suis moins courageux que toi je m'en étais tenu à une simple schématisation de la chose pour ne pas être trop abscons. Néanmoins tu conviendras avec moi qu'un portable avec trois Go plutôt que deux c'est un peu plus du marketing attrape-nigaud qu'autre chose, non? (çà rappelle la course aux mégahertz des P4 D, j'en ris encore, ou alors les cartes graphiques bas de gamme avec 1Go de RAM). Quant à ta définition de ce que peut être un logiciel "grand public", nous sommes d'accord...

ouin, si tu en es persuadé c'est bien pour moi, mais 2 ou trois Go (à trois tu perds le dual channel, à moins que "chez toi" il y ait moyen de trouver des modules de 1.5 Go) je ne pense pas que çà change de manière si extraordinaire les perfs générales du matos voire que çà les bride, intérêt de +1 Go contre dual channel?. De plus si l'OS est 32 bits, il n'adresse que 2 Go maximum (incluse la mémoire vidéo, hey ouin!!!) donc là encore quel intérêt d'en mettre un max? :P

Photoshop... pas exactement un logiciel grand public...

Tu peux essayer de pousser un peu ton voltage cpu (Style 1.5v pour du h24 sans problème selon le refroidissement utilisé) mais sache que 3.6Ghz pour un quad 6600 est la valeur moyenne d'overclocking pour ce proc et peu sont capables d'être poussés davantage de manière Rockstable. PS : Si qq'un pouvait me dire l'intérêt de désactiver le CE1 ou le vanderpool lors d'un OC ? Parce que pour ma part je ne vois pas...

17 pouces 2 Go sans hésiter, 2 Go sont amplement suffisants pour tout faire tourner sous un Os 32 bits et un écran plus large fera davantage ton bonheur et celui de tes mirettes. À la date d'aujourd'hui, plus de 2Go de RAM sont inutiles en 32 bits et à peine plus en 64 car aucune application grand public n'en tire vraiment parti, celà changera surement dans pas trop long mais d'ici là nous aurons tous changé de machines.

Si tu règles bien tes timings et si tes barrettes sont de bonne qualité, pas besoin d'investir dans de nouvelles RAM sauf si tu comptes overclocker. 4GB sont inutiles si tu es sous un système 32 bits et à peine plus sous un système 64 bits, autant prendre 2Go de mémoires plus performantes selon moi.

Pour ma part sur ma maximus formula rampagée (celle sans le waterbloc de northbridge), j'ai des températures correctes à cause du 120 que j'ai rajouté pour pallier le manque d'air du à mon watercooling, T° carte mère 41 °C en full charge sous quatre instances de boinc avec mon quad 6600 OC à 3700Mhz, mon north est à 50°C avec 1.55v (x0.63) dans les dents. À l'instar des core quad, le x38 chauffe pas mal dès qu'on lui met un peu de volts pour OC, mais pas de quoi s'affoler, le bios est reglé par défaut pour mettre la carte mère en sécurité dès qu'une température critique est atteinte par un des composants. Pour l'histoire des broches 4 ou 8, aucune importance au niveau de la stabilité en OC ou en général, comme dit plus haut ce cablage était à l'origine prévu pour les pentium D et n'a pas d'influence notable sur l'utilisation du 775 avec un C2 duo ou quad. J'ai testé une alimentation avec mon mien qui me donnait un 8 broches et mon OC n'était ni plus haut ni plus stable qu'avec le cable 4 broches de mon alim enermax. Les différents retours que j'ai eu quant à d'autres utilisateurs allaient également dans ce sens. Maintenant si votre alim vous permet l'utilisation du 8 broches, n'hésitez pas, juste à ne pas changer d'alim juste pour çà si vous n'avez qu'un 4 broches.

Câblée avec un 4 ou 8 broches, no matter, çà marche aussi bien avec l'un que l'autre... et bienvenue dans le monde merveilleux des cartes mères haut de gamme asus, have fun!!!

Certaine carte mères n'acceptent pas certains modules mémoire (single side notamment) à vérifier sur les specs de ta carte mère sur le site du constructeur. La référence de carte mère que tu mets est en fait la référence du BIOS utilisé, sans utilité pour que nous puissions t'aider.

Le rapport signal bruit à 60 db est quand même un peu minable à mon avis. Output Power : 30W RMS Frequency Response : 80Hz - 15 KHz Input Impedance : > 9K Ohm Signal to Noise Ratio : > 60dB C'est plutôt bas de gamme si tu veux un avis comme çà, d'après les spécifications techniques annoncées. Sauf à très petit prix, oublie ce modèle pour de la musique ou du film. Peux-tu nous donner une idée du budget que tu veux engager sur cet achat?

Elipsons est un gars sympathique, il est persuadé en toute bonne foi d'être un esprit scientifique (il doit être abonné à science et vie), malheureusement pour ses lecteurs, il n'a pas les moyens de ses ambitions et ses réactions épidermiques, décousues, incohérentes en témoignent. Je pense que ce gars traverse une période d'intense remise en question et je sens poindre, sous-jacente, la dépression derrière chacune de ses interventions, au travers des forums auxquels il participe, essayant de par là de se donner une contenance, une espèce d'existence du personnage qu'il désirerait être sans le pouvoir. Elipsons, outre la remise en question que vous devez être en mesure d'effectuer par rapport à vous même et à la nature de ce que vous dites, je ne saurai trop vous conseiller de prendre rapidement contact avec un Psychiatre qui pourra certainement vous apporter toute l'aide nécessaire pour vous faire traverser la mauvaise passe dans laquelle vous vous êtes engagé. Restez vous même et ne tentez pas de vous faire passer pour le scientifique que vous n'êtes pas, il n'y a pas de honte à être ignorant du moment que l'on conserve un esprit curieux, poser des questions sur ce que l'on ne connais pas est bien plus louable que d'asséner de fausses vérités ou de dogmatiser de façon délirante. Soigner votre dépression ne restez pas ainsi, osez demander l'aide dont vous avez besoin, vous surfez sur une mauvaise pente. :P

C'est pourquoi je te conseillais un kit Swiftech, il y en a des peu chers que tu peux faire évoluer par la suite, tu peux par exemple te contenter d'un double radiateur, pompe, reservoir, ventilateurs et waterblock CPU pour starter pour ensuite compléter ton kit avec d'autres éléments facilement rajoutables sur les kits de cette marque.

Regarde mon post de la première page tout est dit. Concernant les gains en température, mon P4 3.4 EE n'a jamais été mis sous aircooling mais mon ancien Proc, un P4 3.0 Oc @ 3750 sous watercooling était à 33 °C max en burn alors que jamais je n'avais pu lui faire prendre au delà de 3.4 sous aircooling avec un thermalright xp120 et que sa température en IDLE était de 32 °C pour 44,46 °C en burn. Mon matos c'est le kit full aSETEK xTERNAL ( http://www.driverheaven.net/reviews/WaterC...eview/index.htm ) qui m'a coûté environ 400 $ CAN, à savoir au taux actuel de l'euro moins de 350 Euros. Sur comparateur de prix pc inpact : http://www.pcinpact.com/comparateur-prix/a...ternal-03L7001/