The Brain

Si tu es sous Win XP tu fais tes changements, tu verouilles ta barre d'outil avec le clic droit et tu reboot, çà va la fixer ta barre. Avec Me ou Win 98 les réglages sont volatiles sovent et là y'a pas grand chose à faire sinon prier CPU (le dieu des ordis) pour que çà marche.

Aucune incompatibilité de ntfs avec les jeux, les jeux peuvent être incompatibles avec l'OS qui gère le ntfs mais pas avec le système de fichier qui est géré par l'OS. Le Raid 0 c'est mieux à tous points de vue niveau vitesse, çà ne pose problème qu'en cas de panne matérielle d'un des disque de l'array. Comme l'a dit la personne avant moi n'espère rien améliorer niveau temps d'accés ou vitesse intrinsèque des disques, celà dépend de la fabrication et il n'y a rien à attendre de mieux quelque soit la méthode. Si ton disque est conçu en usine avec une latence de 8 ms à l'accés des données ce temps ne sera jamais meilleur. Il existe néanmoins un petite astuce pour améliorer les temps de chargement, le fameux "large system cache" de windows (définitivement incompatible avec les cartes radeon de chez ati ou d'ailleurs. Rensigne toi bien avant d'activer cette otpion. Pour finir si ton disque a un taux d'échange de données de 40 Mo/s en solo le même en raid 0 avoinera à env 75 Mo/s (moyennes , test effectué avec sisoft sandra). Si c'est pas de la vitesse en plus qu'est-ce ? Donc boulette, oui le raid 0 accélère le chargement des jeux.

Bon prog sauf que long et complexe à paramétrer si on veut utiliser tous les rafinements du soft comme l'OSD etc.. (ons creen display) Bouffe énormément de mémoire style au delà de trente Mo soit plus qu'explorer.exe avec environ 20 Mo

Alors pour faire simple, au niveau des prix, à + ou - 10/20 € c'est la même chose entre les Différents types de P4 donc le critère est ailleurs. D'aprés tout ce que j'ai pu voir au niveau des performances, il vaut mieux que tu achètes un PENTIUM 4 de Type "C" (architecture northwood). Surtout ne te fais pas embobiner par les vendeurs qui vont chercher à te fourguer un PENTIUM 4 de type "E" (architecture prescott) car il s'agit de la toute nouvelle technologie d'Intel et , à l'instar de ce qui c'est passé dans les années précédentes (avec les pentium pro et les premiers P4), les gens qui essuient les plâtres ne sont pas les gagnants de l'histoire. Le cache est determinant certes, mais 1 Mo de cache qui tourne moitié moins vite que 512 ko ne fait pas avancer le machin plus vite au contraire (voir benchs sur tom's hardware). Conclusion : Le meilleur achat du moment en processeur INTEL est le P4 "C" avec HT sur une carte mère Asus avec chipset à base de 865 ou 875.( P4P800 deluxe ou P4C800 E deluxe) toutes les deux trés performantes bien qu'un peu chères. Pour monter une bête de guerre ne pas hesiter à investir dans une paire de barrettes de DDR RAM avec des caches bas style Kingston cas 2.5 ou Corsair LL (2X 256 étant largement suffisant pour faire tourner tout ce qui peut tourner sur un ordi, mettre 1024 de ram c'est augmenter ses perfs de 4% maxi et vu le prix c'est encore un truc à gogo). Conseil supp, acheter ram par paire pour bénéficier du canal double mémoire plus performant qu'une seule barrette.

Si vous avez fait la mise à jour ASPNET le logon se met là et fait "caguer" léger, l'astuce consiste à aller ds utilisateurs du panneau de configuration et de supprimer le compte ASPNET, CQFD...

Pour ce qui est du pentium 4 E prescott le cache est effectivement le double du modèle Northwood, ce qui, en théorie devrait améliorer nettement les performances d'un tel processeur. Néanmoins, l'astuce actuelle des fondeurs pour monter en fréquence leurs processeurs consiste à augmenter les timings du cache interne ainsi que le nombre des pipelines assurant les transferts de données au coeur même du core, c'est un peu technique et difficile à expliquer clairement mais sache que le prescott est presque systématiquement inférieur en performances au core northwood à l'heure actuelle et à fréquence égale. Néanmoins le jeu d'instruction SSE3 ainsi qu'un modèle predictif amélioré devrait rééquilibrer les chose si ce jeu d'instruction se retrouve implémenté ds les futurs programmes. Conclusion : à ce jour le P4 C reste supérieur au P4 E sur tous les benchs applicatifs ou presque (winrar excepté mais de peu). Ce processeur deviendra réellement interresant lorsque sa fréquence frolera les 4GHZ.