Sacles

Bonjour, Mis à part certains problèmes particuliers (cfr. messages de douds), en quoi est-ce utile de ce préoccuper de ce fameux centre de sécurité qui ne sert strictement à rien sauf pour l'utilisateur lambda? La meilleure solution, c'est de la désactiver. Salut.

Bonjour, La dernière version de Java est la 1.6.0_03. Je n'ai pas du tout le type de résultat que tu indiques par tes images. Tu masques ton système d'exploitation par l'une ou l'autre extension? Tu utilises un proxy externe? Salut.

Bonjour, Cela reste un choix personnel effectivement (0,055 euro par jour). Idem pour les suites. Personnellement, je préfère choisir les différents éléments qui se révèlent souvent moins "usine à gaz" que les suites. Certains éléments d'une suite sont souvent plus faibles que des choix individuels qu'on aurait pu faire. Cela étant écrit, je pense que les produits Kaspersky sont très valables. N'oublions quand même pas: L'utilisateur est LE RESPONSABLE de sa sécurité. Elle ne peut être déléguée entièrement à aucun programme. Si j'ai des alertes (en temps réel ou en scan de mon antivirus, antispyware/trojan, c'est que quelque chose cloche dans ma manière d'utiliser mon ordinateur. Salut.

Bonsoir, JV16 n'est pas résident. Je ne vois donc pas en quoi la désinstallation de JV16 a fait que "ça roule de nouveau". Dans un autre sujet je t'avais précisé de ne pas faire n'importe quoi avec JV16. Salut.

Bonsoir, Extrait de la charte: "Pas de rédaction style "SMS", un minimum de correction au niveau de l'orthographe, de la grammaire et de la ponctuation est demandé : une question claire et lisible sera plus rapidement traitée." Merci.

Re, Pour NoScript C'est effectivement à toi de donner les permissions, permanentes si tu le souhaites. C'est vrai que c'est quand contraignant mais après quelque temps, tous les sites de confiances visités ont leur feu vert de NoScript. Salut.

Re, Quelques conseils pour finir: La check-list que chacun devrait s'imposer en matière de sécurité: 1. Ma machine est protégée par un pare-feu bien paramétré (protection incontournable). 2. J'ai un comportement correct, responsable dans l'utilisation de mon ordinateur. - Pour éviter des sites dangereux, je peux me faire aider par l'installation d'un fichier hosts. Pour le hosts, voir par exemple ceci: http://www.malekal.com/windows_fichier_host.php - SpywareBlaster peut aussi m'aider si j'utilise Internet Explorer. - Je suis vacciné contre la cliquite aiguë. - Je n'ouvre pas des pièces jointes sans un esprit critique vis-à-vis de celles-ci. 3. Je complète par des logiciels antis bien paramétrés et mis à jour régulièrement (1 antivirus, 1 antispy qui fonctionnent en boucliers résidents). 4. D'autres protections sont encore possibles comme un antispam ou un HIPS (Host Intrusion Protection System). Un HIPS ne doit pas être mis entre toutes les mains. Il requiert une bonne connaissance du système. 5. Avant d'installer un logiciel, je me renseigne sur sa qualité car je sais qu'il existe des logiciels crapuleux (rogues). 6. Je suis attentif aux modifications du comportement de ma machine. Ces modifications sont peut-être le signe d'une infection. 7. J'utilise des moyens de navigation sécurisés (FireFox + AdBlock Plus + Permit Cookies (ou CookieButton ou CookieSafe) + NoScript me paraît assurer la navigation la plus sûre). 8. Je peux également restreindre mes droits lors de l'utilisation de logiciels comme le navigateur ou le courrielleur grâce à DropMyRights: http://www.microsoft.com/france/msdn/secur...privileges.mspx ou je fais tourner mes applications dans un "bac à sable": http://www.malekal.com/tutorial_Sandboxie.php 9. Par acquis de conscience, je fais un scan hebdomadaire avec un antispy et un antivirus. 10. J'entretiens ma machine toutes les semaines : suppression des fichiers inutiles, nettoyage de la base de registre, scandisk, defragmentation des fichiers et de la base de registre. L'utilisateur est LE RESPONSABLE de sa sécurité. Elle ne peut être déléguée entièrement à aucun programme. Si j'ai des alertes de mon antivirus, antispyware/trojan, c'est que quelque chose cloche dans ma manière d'utiliser mon ordinateur. Salut.

Bonjour, C'est faux. "Notre Avis : Si Avast a été un excellent antivirus par le passé, on constate malheureusement qu'aujourd'hui, les mises à jours régulières ne permettent pas au programme d'intégrer les toutes dernières variantes de malwares assez rapidement. Ce manque de réactivité ne permet pas d'obtenir une protection optimale comme pourrait le faire un logiciel comme Antivir par exemple." Source: http://telechargement.zebulon.fr/avast.html ------------- Au sujet d'Ad-Aware: Faut-il encore le répéter: les anti qu'ils soient résidents ou en scans ne devraient pas servir (je n'ai pas dit qu'ils étaient inutiles). ------------- Comme antivirus gratuit: Antivir http://www.malekal.com/tutorial_antivir.php http://www.libellules.ch/tuto_antivir.php -------------- Par qui? Salut.

Bonjour, Je suppose que cela se réalise grâce à la vérification des sommes de contrôle (MD5 ou SHA) des fichiers examinés . Est-ce exact? Salut

Re, Qui a dit cela? J'ai dit qu'il était anormal qu'un anti se manifeste. S'il se manifeste c'est qu'il y a une erreur de la part de l'utilisateur. Un antivirus est nécessaire mais Avast n'est plus à conseiller. Tu devrais faire un autre choix. Ad-Aware free n'offre aucune protection. C'est uniquement un outil de scan. C'est quoi cela? Salut.

Bonsoir, J'ai eu aussi cette alerte et j'ai autorisé le processus d'une manière permanente. C'est un processus de l'OS qui se lance sans doute périodiquement. Les mystères de Microsoft sont impénétrables. "Il s'agit d'un processus système nécessaire au bon fonctionnement de Windows, ne pouvant donc pas être arrêté par le gestionnaire des tâches." Source: http://www.commentcamarche.net/processus/wmiadap-exe.php3 (c'est moi qui souligne). "This program is important for the stable and secure running of your computer and should not be terminated." Source: http://www.liutilities.com/products/wintas...ibrary/wmiadap/ Pour le reste, je ne sais rien te dire de plus. Salut.

Bonsoir, Ce n'est pas leur intérêt. Salut.

Re, C'est justement cela le problème. Un antivirus ne devrait jamais servir (un pare-feu si). Si tes antimachins réagissent c'est que tu commets des erreurs d'utilisation. Lesquelles? Comment veux-tu que je le sache. C'est toi l'utilisateur. Quelques sources d'infections (je n'ai pas dit que c'était cela pour toi): P2P, cracks, visite de sites infectés, pare-feu absent ou mal paramétré, ... Salut.

Re, Normal, je suis Belge . Mais je crois, qu'en général, je ne m'exprime pas mal . Salut.

Re, D'accord avec cela. Pour moi bien et comme je l'ai écrit plus haut, cela date de 1973. C'est à ce moment que l'on a commencé à isoler les nouvelles habitations, à construire des voitures qui consommaient moins (je me rappelle de ma 1re voiture, une VW Coccinelle poussive de 1971 qui consommait entre 8 et 10 l d'essence. Salut.

Re, De nouveau une attaque personnelle sans connaissance de ma personne et sans lecture correcte. Il faudrait apprendre à lire correctement. Je remets donc ma phrase: "3/ De toute façon, pour ce qui est de moins utiliser d'énergie chacun sera d'accord quand les mesures concerneront le voisin et surtout pas soi-même." C'est une phrase générale et non particulière (chacun, ce n'est pas moi). Je ne parle ni de moi ni de mon voisin évidemment. Quand José BOVE ou autre Al Gore vont à gauche et à droite prêcher la bonne parole, je suppose qu'ils y vont en bicyclette ou en canot, à la rame. Evidemment non, car c'est pour la bonne cause, on peut donc polluer. Sache quand même que mon empreinte écologique comme on dit maintenant n'est pas très importante: une seule voiture dans mon ménage qui consomme 4,4 l/100 km, 1400 litres de mazout pour le chauffage et l'eau chaude, pas de voyages pour les vacances, .... Je n'ai pas attendu les sirènes actuelles mais mon souci d'économie vient de la crise pétrolière de 1973. Je n'ai de leçon à recevoir de personne et de toi en particulier. Et comme tu as de bonnes lectures, tu auras aussi lu dans la Bible: "Tu ne jugeras point". Salut.

Bonjour, Si tu as eu un problème d'infection sur ta machine, ce n'est pas à Norton que tu dois t'en prendre. Ne mettons pas la charrue avant les boeufs. LA question fondamentale, APRES la qualité et le paramétrage de ton pare-feu, mais AVANT tout autre installation de proxy ou autre bidule du même genre pas très utile, c'est la suivante: "Comment ai-je été infecté?" Quand tu auras répondu à cette question et que tu ne feras plus les mêmes erreurs, tu auras fait un grand pas vers une meilleure sécurisation de ta machine. Les infections, contrairement à ce que certains croient ou veulent faire croire, ne sont pas une fatalité. Salut.

Bonjour, C'est vrai, il faut sortir de l'équation problème=infection. Salut.

Bonjour, Je suppose alors que tu n'as pas le bouclier résident d'AVG (payant). Il faut évidemment privilégier les boucliers résidents (préventifs) plutôt que les scans (curatifs). Protections résidentes sans excès: une seule par catégorie comme déjà précisé (un seul pare-feu, un seul AV, ...). --------------- Si les scans trouvent quelque chose, il faut revoir les protections et/ou la manière d'utiliser le PC. --------------- Avoir des pare-feu + antimachins, c'est bien; avoir des outils sécurisés en plus, c'est encore mieux. Quel navigateur utilises-tu? Quel logiciel de courrier? --------------- Note: le pare-feu de Windows XP simple à configurer n'est pas conçu pour filtrer les sorties. Ceci qui peut poser des problèmes en cas d'infections (ex. keylogger). Il faut le savoir. Les autorisations/interdictions de sorties des pare-feux bidirectionnels sont parfois délicates à donner (un peu comme les HIPS). Salut.

Bonjour, Pourrais-tu me préciser d'où tu tiens ces renseignements? Merci. C'est comme cela qu'on se fait infecter. Tu devrais poster ton rapport HiJackThis dans la partie adéquate du forum: Analyse rapports HijackThis, Eradication malwares Salut.

Bonjour, 1/ Désolé mais ton message en MP je ne l'ai pas lu entièrement (trop de détails de problèmes personnels). 2/ Pourrais-tu exposer tes problèmes informatiques de manière concise et précise? a) Quelle alerte SSM b) Comment as-tu réagi à cette alerte (permettre, permettre toujours ou bloquer)? Quant à tes problèmes avec Orange, je ne connais pas ce FAI mais je peux te dire que le mien diminue le débit si l'utilisateur dépasse son quota de téléchargement. Salut.

Bonjour, Si je ne me trompe pas, tous ces logiciels sont curatifs et non préventifs. A noter que dans ce domaine, les scans d'Antivir partent aussi à la recherche des rookits. Comme outil préventif, je ne vois guère que les HIPS (à ne pas mettre entre toutes les mains): SSM: http://www.syssafety.com/ ProSecurity: http://www.proactive-hips.com/ EQSecure: http://www.eqspywatch.com/ (site en chinois mais il y a une version anglaise: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=181576 ). Salut.

Bonjour, La meilleure solution: 1/ Aller faire désinfecter ta machine en postant dans la section Analyse rapports HijackThis, Eradication malwares 2/ Te poser la question et y répondre: Quels sont les comportements qui m'ont conduit à infecter ma machine? Salut.

Bonjour, Quand on est à court d'arguments, on fait des attaques personnelles. Avec certains "mouvements", il est interdit de penser autrement. Cela empêche le débat et instaure la pensée unique. --------------------- N'oppose pas un fait vérifié à un autre hypothétique. ---------------------- Attaque personnelle sans fondement. ----------------------- Quelques références à contre-courant de la pensée unique actuelle sur ces problèmes: 1/ Les prêcheurs de l'Apocalypse : Pour en finir avec les délires écologiques et sanitaires de Jean de Kervasdoué 2/ Ma vérité sur la planète de Claude Allègre 3/ Différents articles: Kyoto ou les priorités injustifiées (de BJORN LOMBORG): http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&...p;art_id=206077 Faut-il brûler Kyoto? (de Corentin DE SALLE): http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&...p;art_id=247075 Un prix Nobel qui dérange (BJORN LOMBORG): http://www.lalibre.be/article.phtml?id=11&...p;art_id=379934 ... Salut.

Re, Entièrement d'accord. Bonne soirée.