Sacles

Bonsoir, Si tu parles du comparatif de nicM, SSM a aussi obtenu le maximum. http://membres.lycos.fr/nicmtests/Unhookers/update.htm Salut.

Bonsoir, Un lien pour l'installation de Firefox: http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/ Pour rappel, ne pas désinstaller Internet Explorer. Tu passes à la version 7, tu installes et tu utilises Firefox. Internet Explorer te servira encore une fois par mois pour installer les mises à jour de Microsoft. Salut.

Bonsoir, TuneUp: je ne le conseillerai pas idem pour Registry First Aid. Nettoyage de fichier: CCleaner, http://www.ccleaner.com/download/builds.aspx (choisir la version Slim). Compactage de registre: NTREGOPT, http://telechargement.zebulon.fr/ntregopt.html Nettoyage du registre: RegSupreme (payant), http://www.macecraft.com/regsupreme/ Salut.

Bonsoir, Cela me fait penser à PREVX: http://www.prevx.com/ "ThreatFire scanne donc votre ordinateur en temps réel, si le comportement d'un logiciel correspond avec une règle de suspicion prédéfinit, vous en serez alors avertit. Vous pouvez bien sûr ajouter vos propres règles pour une protection « maison ». ThreatFire fonctionne à la base sur un système communautaire. En effet, si vous l'acceptez, tous les évènements détectés par le logiciel seront envoyés sur le site Secure Community qui mettra à jour la base de donnée de l'application, et ceci pour une meilleure protection." Source: http://www.ratiatum.com/log936_ThreatFire.html (c'est moi qui souligne). Salut.

Bonjour, J'ai déjà réalisé les tests chez GRC (https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2) avec le pare-feu de Windows XP. Tous les ports testés étaient au vert (Stealth, invisible). Salut.

Bonsoir, Pour rappel le trop fameux PC Security Test est un truc bidon qui propose en final de sécuriser votre PC, soi-disant mal protégé, avec Virus Keeper. Rien que cette méthode me fait rejeter cet antivirus. http://assiste.com.free.fr/p/craptheque/pc..._test_2007.html ---------------- Ce qui peut, dans certains cas, réduire ta sécurité. A déconseiller. Principe général: jamais deux logiciels résidents du même type sur un même PC. Ce qui n'est pas normal. Sauf cas très exceptionnels, les logiciels de sécurité ne devraient jamais réagir si l'utilisation du PC est correcte. Ce sont des filets de sécurité, des sécurités de 2e ligne, à l'utilisateur d'être en 1re ligne. N'oublions pas que la source la plus importante d'infections ce sont les souris de nos ordinateurs. Salut.

Bonsoir, Résoudre des problèmes avec FireFox 1er méthode: démarrer FF en mode sans échec Pour les détails du mode sans échec, lire ceci: http://extensions.geckozone.org/Aide#safemode 2e méthode: créer un nouveau profil Fermer FireFox Démarrer >>> Exécuter >>> Taper firefox -p et valider par OK. Dans la fenêtre de gestion des profils qui vient de s'ouvrir, on peut en créer un nouveau et lancer FF avec celui-ci. Si les problèmes sont résolus, il suffira de recopier tes marque-pages de l'ancien vers le nouveau profil et, éventuellement, faire de même avec tes mots de passe. Les marques-pages sont dans le fichier bookmarks.html Les pseudonymes et mots de passe enregistrés sont dans le fichier signons2.txt et key3.db Après cela, il restera à installer à nouveau des extensions et thèmes préférés (vérifier à chaque installation si le coupable n'est pas le module complémentaire qui vient d'être installé). Tout savoir sur le profil: http://www.geckozone.org/articles/2005/08/...derbird-mozilla Salut.

Bonsoir, Si tu avais fait ce test avec le pare-feu de Windows XP correctement paramétré, on t'aurait aussi annoncé que c'était OK! La résistance aux intrusions et à la furtivité c'est une chose, la résistances aux sorties illicites en est une autre: http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php Questions: quel navigateur, quel courrielleur utilises-tu? Salut

Bonsoir, Tu n'as alors qu'un contrôle de la résistance aux intrusions (+ furtivité). Comme le pare-feu de Windows XP (qui réussit aussi haut la main ce type de test). Pour rappel, la plupart des sites de tests (Zebulon compris) ne contrôlent que la résistance aux intrusions, pas aux sorties illicites. Pour cela, ce sont les leaktests qu'il faudrait mettre en oeuvre: http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php Salut.

Bonjour, SpywareBlaster ne sert à rien si - on utilise FireFox et - un gestionnaire de cookies comme Cookie Safe Aucune protection n'est offerte pour Opera dont SpywareBlaster ne se préoccupe absolument pas. Comme protection, SpywareBlaster n'est vraiment utile que pour les utilisateurs d'Internet Exlplorer. Ce n'est pas, contrairement à ce qu'on lit souvent, un logiciel incontournable. Il faut bien connaître ses logiciels de protection et surtout leurs limites. -------------- Si payant n'est pas synonyme de qualité, gratuit ne l'est pas non plus (je ne parle pas de Spyware Terminator que ne ne connais pas). -------------- A ne pas confondre avec les vrais contrôleurs d'intégrité qui sont évidemment nettement au-dessus. N'exagérons pas quand même. Quand on voit les adaptations régulières et la complexité de la tâche des contrôleurs d'intégrité comme SSM, ProSecurity, ... Ce n'est pas SpywareGuard qui va tout bloquer et avertir au moindre problème. Ce serait trop beau et trop simple. Si mes souvenirs sont bons, SpywareGuard est même incapable de constater qu'un logiciel a été modifié. Salut.

Re, J'oubliais BOClean (bouclier résident mais pas de scan): http://www.comodo.com/boclean/boclean.html Présentation en français: http://www.libellules.ch/dotclear/index.ph...-comodo-boclean Salut.

Re, C'est vrai qu'en gratuit, avec bouclier résident, il n'y a pas grand chose (à part ST mais c'est comme dans Harry Potter, on n'ose plus prononcer son nom). Pour ceux qui maîtrisent leur sujet, avec un HIPS (ce qui n'est pas permis est bloqué), il ne devrait pas il y avoir de problème. Salut.

Bonsoir, Je me méfie de tous ces logiciels qui prétendent monts et merveilles. Malgré ce qu'en pensent certains, Windows XP est un OS stable (sauf pour ceux qui l'ont tripatouillé en appliquant les conseils reçus à l'apéritif, ont installé le dernier logiciel à la mode mais cracké, ou sont atteints de cliquite aiguë...). J'ai toujours (*) gardé les réglages par défaut de Windows (sauf les services que j'ai adaptés à ma configuration) et ma machine tourne comme une horloge depuis 4 ans. (*) Toujours, ce n'est pas tout à fait vrai. J'ai utilisé une fois TCP Optimizer qui allait booster ma connexion. Résultat: d'énormes difficultés pour télécharger des pièces jointes aux mails. Retour aux paramètres par défaut de Windows et tout est rentré dans l'ordre. Il s'agit d'Ashampoo Office, pas de Microsoft Office: http://www2.ashampoo.com/webcache/html/1/p...ct_4_0138__.htm Open Office, plus complet, gratuit: http://fr.openoffice.org/ Salut.

Bonsoir, Allow for local administrator only = Autorisé à l'administrateur (local) seulement. Autrement dit (à vérifier, je n'ai jamais essayé), si tu actives ce paramètre, seul l'administrateur du PC pourra utiliser le programme en question. Salut.

Bonsoir, Je ne suis pas du tout allergique à Windows. Voici quand même un avis par très disons ... louangeur concernant Microsoft Antispyware: "Nous savons que, depuis son rachat par Microsoft, l'anti-spyware ne détecte plus certains parasites (surtout de type adwares - Microsoft est aux ordres des e-commerçants et des régies publicitaires avec un argument de poids : le Net n'est gratuit que grâce à la publicité qui est son modèle économique de base). Par exemple et pour triste mémoire, on se souviendra que lors de la mise à jour de sa base de signatures du 31 mars 2005, l'excellent anti-spywares / anti-trojan Giant, devenu Microsoft Anti-Spyware puis Windows Defender (et qui poursuit sa descente en enfers et ses déconvenues sous le nom de Microsoft Windows OneCare actuellement), ne détectait plus Gator / Claria (au lieu de mettre le produit en quarantaine, il n'était plus préconisé que de l'ignorer !). Ceci exactement la veille du début des négociations secrètes entre Microsoft et Claria : Microsoft avait eu des velléités de racheter la technologie GAIN de Claria." Source: http://assiste.com.free.fr/p/presse_news/c..._assassine.html Salut.

Re, C'est cela mais avec des possibilités limitées. C'est évidemment mieux que rien. Mais ce que j'ai surtout dénoncé c'est la croyance qu'avec Spybot et Ad-Aware, tout est réglé. Quand je vois la frénésie des mises à jour sur un certain forum (pas Zebulon, heureusement) pour ces deux logiciels, cela me laisse pantois. Il y aurait 10 mises à jour sur une journée que certains s'y jetterais comme des mouches dans un pot de confiture. Et les scans de se suivre, de se suivre (ce qui démontre une absence totale de confiance dans les protections résidentes installées). A croire que certains n'ont un ordinateur que pour faire des mises à jours de ces deux programmes et puis de scanner leurs DD. Il faut raison garder. Salut.

Bonsoir, Un très modeste contrôleur d'intégrité. Ne pas croire que Spybot, même avec son résident, est le logiciel magique, qui va blinder votre machine. Idem pour son inévitable compagnon Ad-Aware free qui, contrairement à une croyance fort répandue ne protège strictement de rien. Certains, avec une machine munie de Spybot et d'Ad-Aware free se croient tout permis, partent à la guerre et reviennent avec une machine terrassée. Salut.

Re, Regcleaner, c'est l'ancêtre de JV16, même concepteur finlandais, Jouni Vuorio. Aucun problème. Salut.

Re, Bien sûr que si. Il n'y a pas deux ordinateurs semblables. Tout ce que tu peux éventuellement dire c'est "Je n'ai jamais eu de problème avec ce logiciel avec MA configuration". Par exemple, certains logiciels sont allergiques à d'autre(s). Certains nettoyeurs de registre effacent erronément des clés de logiciels. Si tu les as: problèmes, si tu ne les as pas: pas de problème. Le problème avec TU, se situe dans la modifications des réglages de Windows ... avec certaines configurations. Salut.

Bonjour, TuneUp est le genre de logiciel (payant) qu'il faut éviter et qui peut même se révéler dangereux (merci de ne pas écrire: "je l'utilise depuis x années et je n'ai jamais eu de problèmes avec..."; ce n'est pas le cas de tout le monde). Pour le nettoyage des fichiers: CCleaner; Pour un logiciel plus général (entre autres de la base de registre): JV16 http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/jv16.html Il existe encore une version gratuite mais qui n'évolue plus évidemment: http://assiste.com.free.fr/ftp/jv16pt_setup_1.3.0.195.exe (je ne la trouve plus sur Zebulon). Plus qu'un nettoyage de la base de registre, penser à sa défragmentation: http://telechargement.zebulon.fr/ntregopt.html Salut.

Re, Non, non, mais cela ne s'applique évidemment pas à tous les programmeurs mais avouons que ce GO TO rendait les programmes de certains illisibles. Tout à fait d'accord. Voir mon message sur les structures de programmation (où j'ai eu soin de mettre le branchement entre crochets). Salut.

Bonjour, Tout à fait d'accord, c'est pourquoi, à mon avis, les deux (théorie et pratique) doivent aller de pair. Les fameux plats de spaghettis :P. Bonne semaine.

Re, Même à partir d'exercices simples (comme celui envisagé par Ryuuzaki), on peut prendre de bonnes habitudes de programmation. Dans le cas contraire, on arrive vite dans le bidouillage et le rafistolage où les programmes sont adaptés au fur et à mesure de la découverte des problèmes qui n'avaient pas été envisagés au départ. La connaissance des structures de programmation est tout aussi importante que la connaissance du langage. Tout programme est constitué de combinaison d'au plus 4 (5) types de structure: 1.- La séquence 2.- La répétition (2 types) 3.- L'alternative 4.- L' appel de procédure [5.- Le branchement] Salut.

Bonjour, Je te déconseille de supprimer les fichiers de dllcache. Voir une discussion à ce sujet: http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...st&p=983980 Salut.

Bonjour, Ce n'est évidemment pas une critique mais c'était simplement pour signaler qu'envisager tous les cas de figure est une des difficultés de la programmation. Dans le cas contraire, le programme plante ou donne des résultats erronés. Tester un programme peut, éventuellement, montrer qu'il ne marche pas, jamais prouver qu'il est correct, c'est à dire que, dans tous les cas possibles, il conduit l'exécutant (la machine) à mener à bien la tâche proposée au départ. Programmer, c'est passer de son savoir-faire une tâche au savoir la faire-faire par un autre (la machine). Si l'homme peut réagir à des cas imprévus, la machine est incapable de le faire. Avant d'écrire la 1re ligne d'un programme, il est nécessaire de savoir précisément ce que l'on va faire faire par la machine. Le "Quoi faire?" est l'étape primordiale d'un programme. Quoi faire (description précise)? >>> Comment faire (stratégies)? >>> Comment faire faire (rédaction de la marche à suivre, du programme)? "Solving a problem gives you the solution. Knowing how you solved the problem gives you a program" M. JAMES dans "Elegant Programming". Programmer c'est beaucoup plus que la connaissance du langage de programmation employé qui est "simplement" le "Comment dire (les choses à faire faire par la machine)?" La dernière étape de la programmation. Bon dimanche à tous.