Sacles

Bonjour, Est-ce vraiment le rôle d'un pare-feu de s'occuper des cookies? FireFox (plus sécurité qu'IE) permet une gestion fine des cookies (grâce à une extension). Ceci permet de ne jamais avoir un seul cookie de trop et en particulier aucun cookie-traceur. Essayer FireFox ne demande en aucun cas de désinstaller Internet Explorer. FireFox: http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/ Salut.

Re, Un des avantages de Thunderbird sur FoxMail, c'est la présence d'un correcteur orthographique digne de ce nom. Petite cerise sur le gâteau, le dictionnaire prévu à l'origine (entre autres pour TB et FF) a été grandement amélioré par VazKor (un presque voisin). Merci à lui. Pour ce nouveau dictionnaire, voir ma signature. Salut.

Re, Je crois que SpamiHilator est une bonne solution pour ceux qui sont frappés par les spams. Je ne vois pas où sont les embrouilles. J'ai utilisé PopTray durant trois ou quatre ans. Je laisse maintenant mon courrielleur dans la zone de notification et il m'avertit de l'arrivée du courrier. Comme je n'en ai jamais du non sollicité, j'évite comme cela une manœuvre supplémentaire (ouverture de PopTray) pour y accéder. Mais comme je l'ai déjà écrit, PopTray est un excellent notificateur de mails. Salut.

Re, Qu'est-ce qu'Opera (surf) vient faire ici? Ni IE ni Firefox n'ont besoin d'un logiciel de téléchargement non plus. ------------ PopTray est un excellent notificateur de mails mais n'est pas un antispam. Eloigner les spams avec des règles, ce n'est certainement pas aisé (voir OutClock). C'est le plus souvent une chimère. On crée des règles à n'en plus finir. Pour écarter Viagra pui V|agra puis, V agra, puis, ... ------------ FoxMail tombera sans doute en désuétude. Les mises à jour sont arrêtées. L'antispam de Foxmail est uniquement un filtre bayésien (un peu court). Thunderbird doit être davantage conseiller (a le même type d'antispam que FoxMail: bayésien). ------------ Le mieux pour le lutter contre le spam est d'avoir un comportement responsable. Réduction de l'exposition : étapes simples pour combattre le spam http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...t&p=1057699 Salut.

Bonjour, Ce qui est principalement reproché à Avast, ce sont ses réactions tardives face aux nouvelles menaces. Concernant le test de Clubic, je pense qu'il s'agit essentiellement d'un test en scan sur de vieux virus. Pour le pare-feu, une chose est d'en avoir un bon, autre chose est de pouvoir le configurer pour qu'il protège au mieux. Un test de résistance des pare-feu aux évasions: http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php Ce n'est qu'un aspect des choses. ----------------- Kit de sécurité: http://assiste.com.free.fr/ Salut.

Bonjour, TB et SpamiHilator fonctionnent très bien ensemble. Pourrais-tu préciser le "bug"? Salut.

Bonjour, J'espère ne pas être un rabat-joie en t'indiquant ce lien: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126636 Salut.

Bonjour, As-tu jeté un coup d'œil ici: http://assistance.orange.fr/1536.php?dub=2& ou encore ici: http://assistance.orange.fr/home_msg_confi....php?dub=2& Salut.

Concernant SpywareTerminator sur Assiste: Source: http://assiste.forum.free.fr/index.php (deux derniers messages).

Re, Je précise, c'est tout. Si on ne peut répondre à tes messages que pour les approuver, il suffit de le préciser.

Bonjour, Je suis peut-être trop prudent mais en matière de registre, j'utilise un et un seul logiciel: JV16. Qu'un autre me trouve quelques centaines de clés en plus à nettoyer me laisse de marbre. Sur quelques centaines de milliers, cela ne changera strictement rien à la vitesse de mon système mais me créera peut-être des problèmes. Je nettoie et je compacte mon registre avec JV16, c'est tout. Je ne porte aucun jugement de valeur sur Wise Registry Cleaner. Je donne ma position en ce qui concerne l'entretien de ma BDR. Note: Désolé mais CCleaner est aussi un nettoyeur de registre. Salut.

Bonjour, Tu peux supprimer les fichiers du type $NtUninstallKB918118$. Ce sont des fichiers qui permettent, le cas échéant, de désinstaller une mise à jour. En principe, on laisse s'écouler deux ou trois semaines entre une mise à jour et l'effacement de la désinstallation correspondante. Veiller à ne pas supprimer $hf_mig$. Il ne faut évidemment pas désinstaller les mises à jour! Salut.

Bonjour, Ils ont raison de stresser, il ne faut jamais supprimer Internet Explorer. Salut.

Bonjour, Les utilisateurs de FireFox qui ont installé le dictionnaire français il y a quelque temps, peuvent le remplacer avantageusement par un nouveau dictionnaire mis au point par Vazkor: http://www.chevrel.org/fr/carnet/index.php...noffice-firefox Salut.

Bonjour, 1/ Pourquoi une extension supplémentaire pour sauvegarder les marque-pages alors que cette sauvegarde se fait automatiquement? 2/ Mozilla Backup n'a pas bonne réputation (fiabilité). http://www.geckozone.org/forum/viewtopic.p...ighlight=backup 3/ Je crois qu'il est "sain" au bout d'un certain temps d'effacer tout le profil (avec une sauvegarde des marque-pages et des mots de passe). (ce n'est qu'un exemple) Salut.

Bonsoir, Bons conseils sur Sophos évidemment. En plus, je reste persuadé que la meilleure méthode est l'utilisation d'alias qui ont l'avantage sur les adresses jetables d'être valables indéfiniment. Principe: une adresse principale (à diffusion très très limitée ou, mieux, aucune diffusion) et des alias (= camouflages de l'adresse principale) dont le courrier est relevé dans la même boîte. Tout fournisseur d'adresses sérieux doit donner la possibilité d'avoir des alias de l'adresse principale fournie. J'utilise 4 alias. Dans mon logiciel de courrier, j'ai un seul compte. Tous les courriers envoyés aux alias arrivent dans cette boîte unique. Un alias est spamé? Vous le supprimez, prenez un nouveau et le tour est joué >>> Fin des spams. Les antispams sont inutiles. Le seule difficulté est de connaître les endroits où votre alias supprimé est toujours nécessaire afin de le remplacer par le nouveau. Cela prend quelques minutes qui sont hautement rentabilisées pas la non-réception de spams. Mes alias sont répartis entre la "dangerosité" de leur communication: Alias 1: aucun problème de spam (large diffusion). Alias 2: faible risque (diffusion moyenne) Alias 3: risque moyen (peu de diffusion) Alias 4: risque important (très peu de diffusion). Depuis le début de l'année, j'ai reçu trois spams sur un jour (en avril si mes souvenirs sont corrects). Ce sont le seuls, les spams ont été immédiatement "tués" par la méthode expliquée. Salut.

Re, Un virus dans un fichier compressé (à fortiori plusieurs fois) n'a jamais fait de mal à aucun système. A la décompression, l'AV doit évidemment réagir et au scan aussi évidemment. Le problème actuel d'Avast, maintes fois vérifié, est le manque de réactivité face aux nouvelles menaces. Aucun AV n'est évidemment parfait mais comme je l'ai déjà écrit autre part, la technique classique de la base de signature devra absolument être complétée par d'autres types de protections. Un bonne combinaison étant AV/AS + contrôleur d'intégrité (sans parler du pare-feu évidemment). Salut.

Bonjour, Il faut dire qu'Eicar n'est pas tout nouveau, Avast a eu le temps d'adapter sa base de signatures . Réagir à Eicar c'est bien, réagir en plus aux dernières menaces, c'est mieux. Salut.

Re, C'est l'envoi qui pose problème, le POP n'a rien à voir là-dedans. Donc SMTP: dbmail.com Avec un SMTP correct, on peut envoyer un mail avec une adresse fictive par exemple [email protected]. Aucun problème. A voir aussi dans ton pare-feu si TB a le droit de faire sortir des infos.. Salut.

Bonsoir, Est-ce que cela apporte plus que le test en ligne? http://secunia.com/software_inspector/ Salut.

Bonsoir, Tu ne dois effectivement avoir qu'un seul SMTP: celui de ton FAI. Donc dans tes paramètres SMTP, tu écris dbmail.com dans la rubrique Nom du serveur. Salut.

Bonjour, Entièrement d'accord avec Falkra. D'une manière générale, on doit mettre tous ses logiciels à jour. Petite vérification (petite mais importante ) ici: http://secunia.com/software_inspector/ Salut.

Re, Désolé, mais la 2e méthode revient exactement au même que celle de gazobumeu en étant moins "brutale". Ce que tu as fait, c'est supprimer ton profil et la réinstallation de FF en a créé un nouveau. Je te proposais de créer un nouveau profil et les problèmes auraient été résolu de cette manière. Tu as simplement sauvegardé tes marque-pages et tes mots de passe où sont-ils? Perdus. Salut.

Re, Antiphishing de FF: Outils >>> Options >>> Sécurité. Pour des explications: ? >>> Rubriques d'aide >>> Options >>> Sécurité. Salut.

Bonjour, Résoudre des problèmes avec FireFox 1er méthode: démarrer FF en mode sans échec Pour les détails du mode sans échec, lire ceci: http://extensions.geckozone.org/Aide#safemode 2e méthode: créer un nouveau profil Fermer FireFox Démarrer >>> Exécuter >>> Taper firefox -p et valider par OK. Dans la fenêtre de gestion des profils qui vient de s'ouvrir, on peut en créer un nouveau et lancer FF avec celui-ci. Si les problèmes sont résolus, il suffira de recopier tes marque-pages de l'ancien vers le nouveau profil et, éventuellement, faire de même avec tes mots de passe. Les marques-pages sont dans le fichier bookmarks.html Les pseudonymes et mots de passe enregistrés sont dans le fichier signons.txt et key3.db Après cela, il restera à installer à nouveau des extensions et thèmes préférés (vérifier à chaque installation si le coupable n'est pas le module complémentaire qui vient d'être installé). Tout savoir sur le profil: http://www.geckozone.org/articles/2005/08/...derbird-mozilla Salut.