Sacles

Re, As-tu beaucoup de programmes qui nécessitent Framework? Frmaework n'est quand même pas indispensable. La version "Home" de XP ne l'a pas d'origine. Salut.

Bonjour, Les barre d'outils ne sont pas du tout conseillées. Ne pas installer! Un peu de lecture: http://assiste.com.free.fr/p/abc/a/barres_...ls_toolbar.html Pourquoi installer une barre d'outils pour corriger l'orthographe avec FF alors que c'est une fonction que FF possède? Salut.

Bonjour, Je ne suis pas un "spécialiste" de Framework mais il y a-t-il un inconvénient à désinstaller tout ce qui concerne la version 1 et 2 et installer la version 3? http://www.microsoft.com/downloads/details...f5-25634c3bf043 Salut.

Bonjour, Celle de TB, on l'attend toujours. Salut.

Bonsoir, NON! Relis la charte que tu as acceptée en t'inscrivant. Tu précises que tu es débutant et tu souhaites utiliser emule, tu es donc un candidat potentiel aux infection en tout genre. Un peu de lecture sur les dangers du P2P: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=85544 Salut

Bonsoir, Comme signalé dans le titre, la version 1.5 est une bêta. C'est pour cela que, très prudemment, elle n'est pas proposée sur le site officiel. Je crois qu'il vaut mieux s'abstenir sauf raison particulière. Salut

Re, Je suis d'accord avec ton point de vue. ------------ Sur une machine saine, est-ce vraiment si grave de ne pas contrôler les sorties? Salut.

Bonjour, Un des meilleurs pare-feux est sans doute OutPost Pro. Il est payant. Il est d'ailleurs recommandé dans le Kit de sécurité sur Assiste: http://assiste.com.free.fr/ -------------- Je n'ai jamais eu besoin d'ouvrir un seul port avec mon pare-feu. Ce sont les programmes dûment autorisés par le pare-feu qui ouvrent les ports. Si c'est pour avoir un pare-feu et aussitôt vouloir le trouer, cela ne ma paraît pas très cohérent. Salut.

Bonjour, Ce que j'ai souvent écrit (et je ne suis pas le seul), c'est que la version gratuite de ZA n'était pas beaucoup que le pare-feu de Windows pour le contrôle des flux sortants illicites. La version pro de ZA est par contre tout à fait valable (ils ne sont pas idiots, ils ne vont pas mettre la version gratuite à la hauteur de la payante). Je me méfie de plus en plus de ces produits gratuits (installation de barre d'outils, ...). Comment Comodo est-il rémunéré? C'est une société philanthropique? A lire: http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=15752 http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php...sc&start=20 Salut.

Bonjour, Je pense que c'est ici: Outils >>> Options Internet >>> Avancé Rechercher la partie "Sécurité" (vers la fin de la fenêtre, dernière rubrique). Décocher "Avertir en cas de changement de mode sécurisé et non sécurisé". Salut

Bonjour, Tutos Antivir: http://www.libellules.ch/dotclear/index.ph...13-tuto-antivir http://www.malekal.com/tutorial_antivir.php Salut.

Bonjour, PC Security Test 2007: ne pas utiliser, c'est de la frime. Il est aussi classé dans les logiciels crapuleux sur Assiste. http://assiste.com.free.fr/p/craptheque/pc..._test_2007.html ------------------ Tu signales que ta machine a été infectée. A-t-elle été correctement nettoyée? Si tu n'en es pas sûr, applique la procédure suivante: Pré-Nettoyage d'un PC infecté Salut.

Re, Je ne sais pas d'où tu tires cela de cette discussion. Je ne suis certainement pas dans le cas. A la fin d'un message sur la sécurité, j'indique souvent: "L'utilisateur est LE RESPONSABLE de sa sécurité. Elle ne peut être déléguée entièrement à aucun programme." Merci de ne pas généraliser. Salut.

Bonsoir, Ashampoo pare-feu est très mal classé pour le contrôle des flux sortants. http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php Une chose est d'avoir un bon pare-feu, autre chose est de pouvoir le paramétrer correctement. Si ce n'est pas le cas, autant garder celui de Windows. Attention, la plupart de ces tests concerne la résistance Internet > PC. Le pare-feu de Windows passe aussi tous ces tests haut la main. Salut.

Re, On a fait du chemin depuis 10 ans! Voilà la manière de travailler de Prevx: http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/prevx.html Aucune lourdeur, aucun ralentissement perceptibles. Note: certains ont eu des problèmes après l'installation de Prevx. Ce n'est pas mon cas. Salut.

Bonsoir, C'est le dossier cache qui se trouve dans le profile de chaque utilisateur. Tout savoir sur le profile de FF: http://www.geckozone.org/articles/2005/08/...derbird-mozilla Pour ma part, j'ai le réglage suivant: Outils >>> Options >>> Vie privée >>> J'ai coché "Toujours effacer mes informations personnelles à la fermeture de Firefox" et dans les paramètres, tout est coché sauf "Cookies" et "Mots de passe enregistrés". Je gère les cookies avec CookieSafe (extension). Salut.

Re, J'ai deux contrôleurs d'intégrité: ProcessGuard et Prevx. (je n'en utilise qu'un à la fois bien qu'ils soient apparemment compatibles). La différence que j'en retiens est la suivante: Un AV/AS classique bloque ce qu'il reconnaît comme nocif. Un contrôleur d'intégrité bloque ce qu'il ne reconnaît pas comme légitime. On voit évidemment l'avantage du 2e par rapport au 1er. Salut.

Re, Effectivement, le frein pour les contrôleurs d'intégrité, ce n'est pas le business mais c'est sans doute dû au fait qu'il sont généralement plus délicats à utiliser que les bons vieux antiMachins. Salut

Re, Je ne crois pas que les"contrôleurs d'intégrité" soient super vieux. Par exemple ProcessGuard date de fin 2003, Prevx est récent aussi (je n'ai pas de date exacte), ... Bonne soirée.

Bonsoir, J'ai déjà donné mon avis au sujet des AV/AS: http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...t&p=1048612 Salut.

Re, Que seront ces AV et AS classiques d'ici quelque temps? Ils n'existeront peut-être même plus. Ces logiciels de protection existent depuis DOS, avant Windows, cette technique sera (est?) sans doute dépassée. Les "contrôleurs d'intégrité" prendront peut-être leur place. http://assiste.com.free.fr/p/logitheque_fa..._integrite.html A suivre ...

Bonsoir, Concernant le bouclier Web d'Avast (que je ne connais pas donc je donne simplement mes impressions, mes questions), ne fait-il pas double-emploi avec le pare-feu? Par exemple, le bouclier d'Avast a une incompatibilité d'humeur avec le pare-feu ZA (dans sa version Pro je pense). Il faut aussi savoir qu'il existe des logiciels de protection qui travaillent tout à fait différemment des AV ou des AS classiques. Quant aux payants/gratuits, je l'ai déjà écrit plusieurs fois, quand deux versions d'un même produit coexistent la version gratuite est en dessous de la payante ... évidemment. Le meilleur exemple est la version gratuite de ZA qui vaut à peine mieux que le pare-feu de Windows pour le contrôle des sorties illicites alors que ZA Pro est performant. Salut.

Re, Quand tu cliques sur "Editer" sous un de tes message, tu as le choix entre "Edition complète" et "Edition rapide". Salut.

Bonsoir, A2 a raison dans ce cas là. Je ne vois pas pourquoi tu ne devrais accepter ces cookies-traceurs. Tu ne devrais jamais avoir de cookies-traceurs sur ta machine (ce n'est pas une infection cependant). Salut.

Bonsoir, Les logiciels proposés sur le site le sont souvent ou parfois (je n'ai pas de statistiques) sur base de demandes de membres. Par exemple, SpywareTerminator pourrait avoir été proposé par MacPeter qui croit très fort dans ce logiciel. Si quoi te bases-tu pour affirmer que Zebulon est rétribué pour proposer SpywareTerminator? Salut.