Sacles

Bonjour, C'est plutôt le contraire. Salut.

Bonsoir, Pas uniquement! Je dois utiliser Itunes pour télécharger gratuitement des chansons (tout à fait légalement grâce à mon abonnement ADSL chez Belgacom-Skynet). Salut.

Bonjour, Sur quoi te bases-tu pour affirmer cela? Et sur quels aspects? Réactions "On access", "On demand", célérité des mises à jour? ---------------------- Une discussion intéressante ici: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123053

Bonjour, Un antivirus (Avast) qui vérifie s'il est à jour et, le cas échéant, télécharge ses dernières données des virus, quoi de plus normal. Des visiteurs qui viennent frapper à la porte de ton ordinateur (ton FAI en particulier), c'est normal aussi. C'est à ton pare-feu de régir tout cela (autorisations, interdictions d'entrées et, si le pare-feu est bidirectionnel, de sorties). Teste la furtivité de ta machine ici: https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 (clique sur Proceed, puis sur All service Port). Tout devrait être vert. Pour rappel, les personnes qui répondent ici sont bénévoles et ne sont pas disponibles 24 heures/24. Et, en plus le service est gratuit. Salut.

Bonjour, Quicksilver, c'est sûr qu'il faut mieux contrôler ce qui sort de l'ordinateur mais la protection la plus importante concerne les tentatives d'intrusions. Dans les cas que tu rapportes, ce sont sans doute des essais de mises à jour de programmes. Si ces tentatives sont automatiques, tu aurais intérêt, puisque tu les bloques, d'alléger ta liste de démarrage. Comme je l'ai déjà écrit, la qualité d'un pare-feu qui contrôle les sorties est déterminée par la résistance aux tests d'évasion. Tests pour lesquels la version gratuite de ZoneAlarm fait piètre figure (la version payante, elle, est tout à fait valable). D'autres résultats de leaktests se trouvent ici: http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php On peut y voir que la version gratuite de ZA est classée "Very poor" (très pauvre). Le tableau comporte aussi des produits qui ne sont pas des pare-feux au sens classique du terme. Ces produits (ex. System Safety Monitor), plus encore que les pare-feux doivent être réservés à des utilisateurs confirmés, voire avancés pour certaines fonctionnalités. ------------------ La check-list que chacun devrait s'imposer: 1. Ma machine est protégée par un pare-feu bien paramétré (protection incontournable). 2. J'ai un comportement correct, responsable dans l'utilisation de mon ordinateur. - Pour éviter des sites dangereux, je peux me faire aider par l'installation d'un fichier hosts. Pour le hosts, voir par exemple ceci: http://securite-facile.ovh.org/hosts.php SpywareBlaster peut aussi m'aider si j'utilise Internet Explorer. - Je suis vacciné contre la cliquite aiguë. - Je n'ouvre pas des pièces jointes sans un esprit critique vis-à-vis de celles-ci. 3. Je complète par des logiciels antis bien paramétrés et mis à jour régulièrement (1 antivirus, 1 antispy qui fonctionnent en temps réel). 4. D'autres protections sont encore possibles comme un antispam ou un IDS (Intrusion Detection System). 5. Je suis attentif aux modifications du comportement de ma machine. Ces modifications sont peut-être le signe d'une infection. 6. J'utilise des moyens de navigation sécurisés (FireFox + AdBlock Plus + Permit Cookies (ou CookieButton ou CookieSafe) + NoScript me paraît assurer la navigation la plus sûre). 7. Je peux également restreindre mes droits lors de l'utilisation de logiciels comme le navigateur ou le courrielleur grâce à DropMyRights: http://www.microsoft.com/france/msdn/secur...privileges.mspx 8. Par acquis de conscience, je fais un scan hebdomadaire avec un antispy et un antivirus. 9. J'entretiens ma machine toutes les semaines : suppression des fichiers inutiles, nettoyage de la base de registre, scandisk, defragmentation des fichiers et de la base de registre. L'utilisateur est LE RESPONSABLE de sa sécurité. Elle ne peut être déléguée entièrement à aucun programme. Salut.

Bonsoir, Tu pourrais expliquer pourquoi? Merci. Salut.

Bonsoir, Pourquoi surtout en "sortant". En principe les protections les plus importantes c'est cyberespace >>> PC. Salut.

Bonjour, JV16 Power Tools 2007 est disponible (version payante, gratuite (*) pour ceux qui ont acheté une licence précédemment): http://www.macecraft.com/news/133/ Uniquement en anglais pour l'instant. Le défragmenteur de disques qui était prévu n'est pas disponible (**). (*) "If you own a license for jv16 PowerTools 2005 or 2006 you can update to jv16 PowerTools 2007 without any upgrade fees, your current PT 2005/2006 license will work with PT 2007." Source: http://www.macecraft.com/news/133/ (**)"This version does not contain the Disk Defragmenter as it doesn't yet perform as well as it should, it will be included to the product with later update. " Source: http://www.macecraft.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1932 Salut.

Re, Concernant les pare-feux, il est aussi intéressant de lire ceci: Ports ouverts sans raison : et si cela venait de votre routeur ou Box, Routeur et sécurité Salut.

Re, Une petite remarque, les tests concenrant les ports masqués sont passés haut la main par tous les pare-feu bien paramétrés, même celui de windows XP. Une autre chose est de confronter les pare-feux à des tests de sorties illicites (leaktests): http://www.firewallleaktester.com/leaktest1.htm Salut.

Bonjour, Si tu utilises FireFox, l'endroit du téléchargement est défini ici: Outils >>> Options >>> Général >>> Téléchargement. En faisant une recherche sur Nero, tu devrais aussi retrouver ton fichier. Salut.

Bonjour, Le choix du pare-feu dépend aussi du niveau de compétences informatiques de l'utilisateur. Si l'utilisateur ne sait pas ce qu'il doit autoriser ou non en sortie, autant utiliser le pare-feu unidirectionnel de Windows. S'il sait ce qu'il doit faire, un pare-feu bidirectionnel est souhaitable. ---------------- Télécharger de préférence sur le site de l'éditeur. Exemple pour Jetico (très délicat à configurer): http://www.jetico.com/ Salut.

Bonjour, Pour rappel, les utilisateurs d'IE peuvent se protéger des ActiveX nuisibles grâce à SpywareBlaster. La protection de SpywareBlaster consiste à bloquer l'installation des spywares, adwares, numéroteurs, pirates de navigateurs, et autres logiciels potentiellement indésirables sur la base d'ActiveX. Dans un rapport HiJackThis, la section O16 correspond aux Objets ActiveX nommés aussi Downloaded Program Files. En cas de doute, on peut faire analyser le CLSID (la longue chaîne de chiffres et lettres entre les accolades) ici: http://www.castlecops.com/ActiveX.html Exemple: {6414512B-B978-451D-A0D8-FCFDF33E833C} correspond à Salut.

Bonsoir, Inutile de sortir d'Oxford pour comprendre Antivir. Salut.

Re, Exact. Je viens d'essayer. Tout s'était bien passé il y a quelques jours et pour charles ingals, tout récemment. A réessayer sans doute. Bonne soirée.

Bonjour, Il n'y a rien à lancer. Vous laissez votre adresse email et un nom quelconque (bas de la page), vous recevez un mail de confirmation, vous validez et vous recevez alors une volée de mails qui devraient faire réagir votre AV. Veiller éventuellement à décocher la demande de recevoir leur newsletter un peu plus bas que l'adresse email à entrer. Salut

Bonjour, Je suis parfois surpris de la frénésie des scans. Ou bien vous surfer dangereusement ou bien cela me semble excessif. RogueRemover, si mes renseignements sont bons, est simplement destiné à repérer des logiciels "rogues" que vous auriez installés volontairement sur votre machine. A partir du moment où vous connaissez ce que vous installez (très important de s'informer préalablement et de ne pas tomber dans le tableau publicitaire), je ne vois pas l'utilité de RogueRemover qui n'est que curatif. Et si jamais RogueRemover reprenait ST dans sa liste??? Salut.

Re, J'utilise une fois par mois Internet Explorer pour windows update. Pour le reste, avec FireFox, je n'ai jamais d'ActiveX. Pourquoi faire compliqué quand c'est simple. Salut.

Bonjour, Tu dois distinguer la mise à jour du programme de la mise à jour des signatures des menaces. Le message que tu signales indique qu'il n'y a pas de nouvelle version du programme. Dans le fenêtre d'accueil, tu devrais avoir des renseignements sur la mise à jour des protections. Normalement, le nombre (173544) de protections que tu signales devrait augmenter très souvent (chaque jour?). Si c'est bien le cas, tout est OK. Salut.

Bonjour, Pour rappel, Windows Update n'est pas utilisable avec FireFox (car utilisation d'un ActiveX). Quant à l'extension signalée, elle permet simplement de lancer IE depuis FF donc, autant utiliser IE directement. Salut.

Re, Je crois aussi que les outils de Windows sont simples (simplistes?) parce qu'ils doivent être utilisés par M. et Mme Toutlemonde. Je raconte souvent l'anecdote d'une connaissance qui croyait que le pare-feu sur un ordinateur servait à protéger la machine de la foudre (authentique). Salut.

Re, Systématiquement, peut-être non. Le seul outil que j'utilise régulièrement concerne la vérification des disques. Salut.

Re, Nemes: une remarque, index.dat sont des fichiers cachés. Si tu n'as pas modifié les options d'affichage, c'est normal que tu ne le voies pas. Voir aussi ceci: http://assiste.com.free.fr/p/abc/a/index_d..._index_dat.html

Re, Autrement dit, c'est figé (je parlais de la méthode pour index.dat). Je demandais une méthode pour nettoyer index.dat quand je le souhaite. Pas d'index.dat? Même effacé, il se reconstruit automatiquement (à 32 Ko). --------------------- Zut, j'ai des spams (hypothèse)! Comment je dois faire pour filtrer mon courrier? Salut.

Re, Nemes, je suppose que je n'ai pas de logiciel tiers, je voudrais alléger mon fichier index.dat qui est devenu énorme, comment puis-je faire? Merci pour ta réponse.