Sacles

Bonjour, Tuto AntiVir: http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=tuto5 Salut.

Re, Si tu utilises IE, les cookies peuvent s'effacer comme ceci: Outils >>> Options Internet >>> Onglet général Historique de navigation >>> Supprimer Si tu utilises FF, les cookies se gèrent comme ceci: Outils >>> Options >>> Vie privée >>> Cookies >>> Afficher les cookies. Salut.

Bonjour, Les cookies-traceurs ne sont pas des infections mais relèvent plutôt de l'indiscrétion vis-à-vis de tes surfs. Si tu as FireFox comme navigateur, les cookies se gèrent très facilement avec une extension comme cookieSafe. Si tu navigues avec IE, je te conseille très fortement, en plus de tes protections habituelles AV, antispy, pare-feu): 1. D'installer SpywareBlaster: http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html (mises à jour à faire régulièrement, pas de consommation de mémoire; protège aussi FF des cookies-traceurs). 2. Un nettoyeur comme CCleaner gère également les cookies. A utiliser très régulièrement (quel que soit le navigateur utilisé, c'est un nettoyeur généraliste, au-delà des cookies). Quel navigateur utilises-tu? Salut.

Bonjour, Suivant l'adage "Mieux vaut prévenir que guérir", l'utilisation de ProcessGuard bloque l'implantation des pilotes de rootkits. Salut.

Bonsoir, Tu n'as pas une fonction exporter dans Windows Mail? Dans OE, c'est Fichier >>> Exporter >>> Carnet d'adresses. Jette aussi un petit coup d'oeil dans l'aide de WM. Salut.

Bonsoir, Veux-tu dire par là que si tu relèves un courrier avec une pièce jointe infectée, la version gratuite d'Antivir réagit au moment de la relève? Ou, deuxième solution, c'est un scan de l'Inbox qui donne l'alerte. Note: je n'ai pas la version gratuite d'AntiVir, je voudrais donc avoir des précisions sur son fonctionnement. Amicalement.

Bonsoir, Je n'ai ni Vista ni encore moins Windows Mail. Je donnais simplement un conseil d'utiliser des programmes plus fiables puisque apparemment le problème n'est pas unique. Salut.

Re, Tu pourrais préciser comment se fait cette réaction éventuelle? Amicalement.

Bonjour, Si c'est une erreur fréquente, il faudrait sans doute utiliser un courrielleur plus fiable. Perdre ses courriers, ce n'est quand même pas très amusant. Salut.

Bonjour, Je ne peux pas me prononcer au sujet de cette version bêta de ZA. Il faut cependant savoir que la version gratuite de ZA (pour XP par exemple) ce n'est pas le top (c'est un euphémisme). La version payante est, par contre, tout à fait valable. D'une manière générale, quand un même éditeur propose une version gratuite et une payante, il ne faut évidemment pas se faire des illusions: la version gratuite est inférieure (un peu ou beaucoup) à la payante. Salut.

Bonjour, ... tout à fait d'accord, tout en n'oubliant pas que la version gratuite ne vérifie pas directement les mails. Il faut simplement le savoir. Bon week-end à tous.

Re, Nettoyage avec CCleaner (index.dat compris), redémarre ta machine et va voir directement après le "poids" d'index.dat (moi, c'est 32 Ko). Bonne soirée.

Re, Grosse erreur . Modules complémentaires = Extensions et/ou thèmes. Noscript est donc un module complémentaire dans la catégorie des extensions, pas des thèmes. Salut.

Bonsoir, Je pense qu'il n'existe que des logiciels payants pour faire ce travail. Exemple: http://www.bluesquad.com/france/prod.php?p...BS_FR_DL_01_PDF Une recherche sur Google t'en donnera d'autres (que tu as sans doute déjà essayés). Salut.

Bonsoir Horus, bonsoir à tous, J'ose espérer que les mises à jour semi-automatiques des extensions prennent en compte la version de FF (c'est vrai que certains ont toujours la version 1.5.... je ne sais pas très bien pourquoi). Salut.

Bonsoir, Si ton problème est résolu, n'oublie pas de l'indiquer dans le sujet en éditant ton 1er message. Salut.

Bonsoir, Comme tout outil. Mais tu pourrais peut-être préciser. NONOSCAN utilise des ActiveX, donc inutilisable avec FF. "NanoScan uses Microsoft's ActiveX technology so that it can operate directly from your browser. Unfortunately, ActiveX controls only operate on Internet Explorer." Source: http://www.nanoscan.com/requisitos.aspx On pourrait scanner sa machine à longueur de journée ce que je me refuse de faire. Sur un autre forum, certains font des mises à jour de logiciels de protection uniquement en scans puis scannent leur machine après, c'est disons... étonnant. Nouvelle mise à jour d'AdAware, ... merci, mise à jour réussie, scan en cours ... nouvelle mise à jour d'A2 free, ... merci mise à jour réussie ... scan en cours, nouvelle .... et cela à longueur de journée. Ma machine est clean. Les outils que j'ai me suffisent. Je n'utilise jamais les activeX. Pardon, c'est une erreur, en réalité, je les utilise mais c'est vraiment le seul cas: avec Microsoft Update. Donc, dans mon cas, ce n'est pas un problème. Les scans en ligne, on pourrait en parler. Sauf lors des procédures de désinfection prises en charge par quelqu'un de qualifié et pour lesquel ces scans peuvent être utiles, je n'en vois pas l'utilité: "Vous êtes infecté par MachinTruc, si vous voulez vous en débarrasser, achetez notre outil en ligne...". Salut.

Bonjour, index.dat est parfaitement nettoyé à l'aide de CCleaner. Pourquoi toutes ces manipulations? Pour rappel, index.dat n'est nettoyé - quand la demande a été faite - qu'au démarrage suivant de l'ordinateur. Le nettoyage d'index.dat, n'est utile que pour ceux qui voyagent avec IE. Ceux qui ont choisi FF ne l'utilisent pas. Pour les utilisateurs de FireFox, rien ne vaut l'auto-nettoyage à la fermeture et la gestion des cookies avec une extension comme CookieSafe. S'il est bien utilisé, FF n'a donc besoin d'aucun nettoyeur. Salut.

Bonjour, Je ne connais pas OutPost mais tu dois savoir que les arrêts inopinés de logiciels de protection peuvent être des signes d'infection. Es-tu sûr que ta machine est "clean"? Salut.

Bonjour, Il faut éviter d'aller télécharger des logiciels à gauche et à droite. C'est une bonne habitude à prendre. Je préfère télécharger un site en anglais plutôt qu'un en français qui me ferait embarquer quelque chose en plus du programme recherché (le lien vers Avast est d'ailleurs en français). Pour ceux qui sont allergiques à l'anglais, il est parfaitement possible d'avoir des logiciels valables en français tout en se rendant sur les sites des éditeurs. Une chose est d'avoir un logiciel en français, autre chose est donc l'endroit du téléchargement. J'évite toujours de trop louanger un antiMachin pour ne pas mettre les utilisateurs trop en confiance. C'est ce sentiment de confiance et le manque de connaissance qui provoquent les infections et pas le logiciel proprement dit. Salut.

Bonsoir, Directement du producteur au consommateur (pourquoi passer par des intermédiaires)? Avast: http://www.avast.com/fre/avast_4_home.html Active Virus Shield: http://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp? ... Mener des tests d'AV (ou tout autre logiciel de protection), c'est loin d'être simple et n'est certainement pas à la portée du 1er utilisateur venu. Comme je l'écris souvent: avoir de alertes de ses logiciels de protection n'est pas normal (hors pare-feu), cela indique une erreur de l'utilisateur (à de très très rares exceptions près). Les miens sont en hibernation profonde depuis des mois. Ils se réveillent pour faire leurs mises à jour ou pour réagir ... à des faux positifs. Salut.

Bonjour, Pourrais-tu m'indiquer les références qui te font écrire cela? Par exemple des tests comme ceci: http://www.firewallleaktester.com/tests.php Salut.

Re, Comme quoi, la restauration du système est - au moins - parfois utile. C'est pourquoi je ne suis pas partisan de sa désactivation. Il faudrait sans doute que tu analyses ce que tu as modifié entre le point de restauration utilisé et le moment où tu as constaté le problème (ex. programme installé, nettoyage, ...). Salut.

Re, As-tu consulté le rapport pour éventuellement y voir le numéro de l'erreur (voir mon message précédent)? Salut.

Re, Consulte ton rapport de Windows Update qui se trouve, en principe dans C:\WINDOWS. Le fichier se nomme WindowsUpdate.log. Tu y verras peut-être un numéro d'erreur. Salut.