Sacles

Bonsoir, Mis à part un faux-positif, il y a des semaines (ou même des mois) que mon AV n'a plus rien eu à se mettre sous la dent. Ai-je tort en disant que toute infection virale (informatique) met en jeu la responsabilité de l'utilisateur soit par sa distraction, soit par sa témérité, soit par son ignorance? Il n'en va pas de même du pare-feu car son absence peut provoquer des problèmes même sans une faute de l'utilisateur. C'est pourquoi un pare-feu me semble être la protection la plus importante. Cette vision des choses vous paraît-elle correcte? Cordialement.

Bonjour, C'est dommage que le vocabulaire concernant les nuisances ne soit pas uniformisé. J'ai toujours considéré un cheval de Troie - informatique - comme un vecteur, un transporteur de nuisances mais pas une nuisance en elle-même (comme le cheval de Troie - historique - n'était pas une nuisance pour les habitants de Troie, mais les soldats grecs qui se cachaient à l'intérieur en étaient, eux, des "nuisances" pour les Troyens). En ce sens, éliminer un cheval de Troie ne fait qu'éliminer le transporteur qui a sans doute dû disperser l'une ou l'autre bestiole dans le système. Eliminer le cheval de Troie ne me paraît alors pas suffisant. Ainsi, dans mon interprétation, un e-mail qui embarque avec lui un fichier attaché infecté, est un cheval de Troie. Mais mon interprétation est sans doute contestable. Cordialement.

Bonjour, Je suppose aussi qu'il n'y a pas de problème. Microsoft pourrait être un peu plus explicite. Voilà plusieurs jours que l'on parle des failles dans IE, on cherche à faire la mise à jour et on ne reçoit rien. Un petit message du genre : "Votre système ne nécessite pas la mise à jour une telle..." serait le bienvenu. Cordialement.

Bonsoir, J'ai eu deux mises à jour ce matin: 1) Mise à jour pour Windows XP (KB910437) "Installez cette mise à jour pour résoudre le problème suivant : la fonctionnalité Mises à jour automatiques de Windows Update ne peut plus télécharger de mises à jour après une violation d'accès. Une fois cette installation terminée, vous serez peut-être amené à redémarrer l'ordinateur. " 2) Outil de suppression de logiciels malveillants Windows - Décembre 2005 (KB890830) Je n'ai même pas eu droit à la mise à jour d'Internet Explorer. Apparemment, ce n'est pas nécessaire pour tout le monde puisque je lis ici: "Cette mise à jour inclut les correctifs publiés depuis la sortie des bulletins MS04-004 et MS04-025 ; toutefois, ils ne seront installés que sur les systèmes qui en ont besoin. " Cordialement.

Bonjour, Si tu souhaites faire analyser ton rapport, demande à un modérateur de déplacer ton sujet dans le forum dédié à ce genre de demande : "Analyse rapports HijackThis, Eradication malwares" Cordialement.

Re, Je n'ai jamais parlé de prudence. Un rapport est un texte, pas une image. Fais ce que je t'ai indiqué ou ce qu'Angélique t'a indiqué. Donc poste le rapport sous la forme d'un texte et non d'une image. Ne tronque pas ton rapport sinon son analyse risque d'être faussée. Cordialement.

Bonjour, Précise le pare-feu que tu utilises. Cordialement.

Bonsoir, Ce n'est pas une très bonne idée de mettre un rapport HiJackThis en image. Fais plutôt ceci 1) Ouvrir HiJackThis : 2) Choisir "Faire un scan et sauver le log" (1re option) 3) Le bloc note va s'ouvrir avec le rapport. Faire CTRL + A 4) Tu copies et tu colles simplement ce rapport dans un message. Cordialement.

Bonjour, Je vois que QuickTime s'y est inséré. Il y a eu une mise à jour de sécurité récemment de ce logiciel. Il y a donc peut-être une relation de cause à effet. Le problème date effectivement depuis peu de temps. Il y a deux ou trois semaines, j'ai utilisé IpConfig/all pour configurer les règles PhantOm (pour LnS) et tout était OK, puis il y a eu cette mise à jour de QuickTime. Voilà tout ce que je peux dire. Amicalement.

Bonsoir, Les paramètres suivants sont-ils corrects (pour "Path")? Edité: Euréka J'ai ajouté C:\WINDOWS\system32 dans la variable PATH et tout fonctionne maintenant normalement. Amicalement.

Re, Je viens de récupérer cmd.exe à partir du CD de Windows mais, la situation reste identique. Encore merci pour vos tentatives.

Re, Comment puis-je faire cela? Je suis sous Windows XP Home SP2 J'ai trois cmd.exe sur ma machine:

Re, Idem

Bonjour, C'est la même chose. Tout se passe comme si le chemin c:\windows\system32 n'était pas connu (comme je l'ai déjà écrit, c'était des problèmes de dos avec path, cd, ...). Pour moi, le poids est 70,5 ko (mais en détails d'affichage, c'est bien 71 ko) Si j'exécute tasklist /svc sans autre chose, la commande s'exécute mais la fenêtre se ferme instantanément. Merci pour vos réponses.

Merci pour vos réponses. C'est la même chose, la commande n'est pas reconnue.

Merci pour ta réponse. Comme je suis sous XP Home, j'ai télécharger tasklist à partir de ton site et je l'ai placé dans c:\windows\system32. Si j'écris cmd /k tasklist /svc dans Démarrer >>> Exécuter, j'obtiens une fenêtre disant que la commande n'est pas exécutable (si, avec la bonne vieille commande cd - change directory - du dos, je vais dans c:\windows\system32, cela fonctionne ). Il y a-t-il un moyen plus pratique que le passage par cd? Cordialement.

Bonsoir, Si je fais: démarrer, exécuter et, par exemple, tasklist /svc , la fenêtre s'ouvre et se ferme aussitôt la tâche exécutée. Résultat: je ne vois rien de ce que je voulais voir. Question: comment garder les informations à l'écran? D'avance, merci pour vos éclaircissements. Cordialement.

Bonsoir, Je suis tout à fait d'accord. Cordialement.

Re, J'en suis heureux pour toi. Donc je ne vois pas pourquoi ma réponse aurait dû être en MP.

Re, Qui a soulevé le problème des prix des logiciels?

Bonjour, Cela ne me dérange absolument pas que des logiciels soient payants. Les personnes qui en font leur profession ont droit, comme tout travailleur, à une rémunération. D'autres personnes font de la conception de logiciels un passe-temps qu'ils ne trouvent pas nécessaire de rémunérer. D'autres encore mettent à la disposition de chacun des logiciels bridés en espérant que des utilisateurs passeront à la version payante. Chaque utilisateur est évidemment libre de faire ses choix parmi toutes ces offres. Cordialement.

Bonjour, J'ai essayé Poxomitron mais ce n'est pas évident de trouver ou de construire des filtres adéquats. Je ne connais pas WebWasher. Je sais cependant qu'il existe une version gratuite et une payante. Quelles sont les différences entre les deux? N.B. SpyBlocker ne coûte pas 20€ mais environ 17€. Cordialement.

Re, Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable. SpyBlocker n'est pas qu'un gestionnaire de hosts. Ici : http://spyblocker-software.com/IPB/index.php?showtopic=2146 C'est correct. Cordialement.

Bonjour, Oui, c'est tout à fait vrai mais il faut cependant préciser que SpyBlocker permet - heureusement - d'ajouter ou de supprimer des entrées. A ce sujet, SpyBlockerPro est plus convivial avec davantage de fonctions. Cordialement.

Bonjour, Je pense aussi (si mes souvenirs sont bons car je n'utilise plus Spybot) qu'un clic droit sur l'alerte (après l'avoir sélectionnée) doit te permettre de "dire" à Spybot d'ignorer la chose à sa prochaine vérification. Cordialement.