Sacles

Bonjour, Personnellement, au démarrage je ne charge que les programmes liés à la sécurité et mon notificateur de mail (7 programmes en tout, y compris celui de la mise à jour de l' AV). Je ne vois pas l'utilité de faire démarrer d'autres progammes. Pour gérer facilement les programmes lancés au démarrage de Windows : CodeStuff Starter En ce qui concerne les services, tu peux te référer à la configuration conseillée par Tesgaz : a) Un peu de théorie b) Configurer les services Cordialement.

Bonjour, On peut rédiger son message dans Word (par exemple) et ensuite l'insérer dans le forum, après correction(s), par "copier-coller". Cela prend environ maximum 10 secondes (le copier-coller), pas plus. Personne n'est évidemment à l'abri d'une faute mais ce qu'il faut éviter absolument, c'est le langage SMS qui irrite beaucoup de personnes. Cordialement.

Re, Tu pourrais aussi utiliser les PhantOm's rules qui sont encore plus "puissantes" que le jeu de règles évolué(es). Des informations se trouvent ici. Malgré une apparence de complexité, la mise en oeuvre de ce jeu de règles est simple ... quand on a bien fait tout ce qu'il fallait. Cordialement.

Re, Si tu veux voir l'état des ports de ton ordinateur et les applications qui les utilisent, tu peux télécharger le programme CurrPorts Cordialement.

Re, Sauf que des ports ouverts sur ta machine constitue un danger potentiel d'infection. Tu devrais donc essayer de résoudre tes problèmes. As-tu configuré les services suivant les conseils de Tesgaz? L'utilisation de ZebProtect est expliquée ici. Cordialement.

Re, jgo17, pourquoi répètes-tu les messages des autres sans rien apporter de nouveau? Cordialement.

Bonjour, Je viens de faire le test avec la connexion de Skype activée. Résultat: "La totalité des ports TCP testés sont masqués, votre ordinateur ne donne donc aucune réponse aux tests de ports effectués. Votre machine est donc invisible aux yeux de pirates potentiels." L'utilisation de Skype ne doit donc par se solder par des ports ouverts. Cordialement.

Bonjour à tous et à toutes, J'ai les mêmes résultats que Megataupe. J'utilise le jeu de règles PhantOm mais j'avais déjà fait passer le test à LnS avec le jeu de règles évolué(es) et tout était aussi O.K. Tu devrais peut-être recharger le jeu de règles évolué(es) d'origine et repasser le test. Un peu de lecture ici (cfr le paragraphe "Pourquoi y-a-t-il des ports "closed" et non "stealth" lors d'un test ?"). Cordialement.

Bonsoir, Quel jeu de règles utilises-tu avec LnS? As-tu modifié ce jeu d'une manière ou d'une autre? Cordialement.

Re, Voilà, les règles sont installées et tout fonctionne correctement. J'ai simplement ajouté en tête de liste: 1) La règle de blocage de Lop.com et ses variantes cfr : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=74539&hl= qui s'active avec mon navigateur (FireFox ou éventuellement Opera). 2) La règle "Autorise FTP" qui s'active avec FrontPage. Bonne après-midi à tous et encore merci à Megataupe pour tous ces renseignements.

Re, Merci pour ta réponse. Maintenant que j'ai réussi à faire fonctionner LnS avec les règles Phantom, j'ai encore une question: Où peut-on obtenir la dernière version des règles Phantom? D'avance merci. Cordialement.

Bonjour, Si tu utilises FireFox, une extension permet de gérer efficacement les cookies. Voir ici :http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=78116 Cordialement.

Bonjour, J'ai fait passer "No Risk Security Audit" à "mon" Look 'n' Stop, une fois avec le jeu de règles évoluées et une deuxième fois avec le jeu de règles Phantom. Un seul ajout à ces deux jeux : Autorise FTP (pour pouvoir publier un site Web). Dans les deux cas, les résultats sont les mêmes: 1) Aucun port ouvert. 2) Deux problèmes qui, si je comprends bien, ne semblent pas très importants : a) Traceroute: "For your information, here is the traceroute to 81.244.39.222 : 69.28.227.213 69.28.226.193 216.187.68.5 216.187.114.150 216.187.68.93 216.187.90.45 216.187.115.130 12.118.100.33 12.123.3.90 12.122.80.21 192.205.32.138 193.251.241.133 193.251.243.121 193.251.247.42 80.84.18.90 195.13.13.17 194.78.0.109 80.201.237.42 ? Makes a traceroute to the remote host. Risk factor : Low Additional Information: Traceroute is only a problem if the route shown above is revealing sensitive IP addresses internal to your network. If the addresses shown are all upstream to you, then you have no risk associated with this test. If, on the other hand, we are showing private addresses on the traceroute, you should consider filtering ICMP Destination Unreachable (Code 3) and ICMP Time Exceeded (Code 11) messages. This implementation of traceroute works by sending UDP packets with a source port of 1025 and a destination port of 32768 with increasing TTL values." b) General: Reverse DNS Lookup "general/tcp 81.244.39.222 resolves to 222-39.244.81.adsl.skynet.be Lookup the reverse DNS entry associated with the IP address being tested. Risk factor : None" Je ne sais pas si je peux améliorer la situation. Si quelqu'un peut m'éclairer, je l'en remercie d'avance. Bonne semaine à tous.

Re, J'avais bien fait tout cela mais c'est cocher Allowed-1 (colonne de gauche dans les règles de manière à avoir le petit carré vert : ) que j'avais oublié. Merci pour ta réponse Zorro51 mais j'ai indiqué à la fin de mon message que tout était résolu (cfr Edité) Cordialement.

Bonjour, Je n'ai malheureusement jamais pu faire fonctionner les règles Phantom's sur mon ordinateur. Le filtrage se fait ... trop bien. Par exemple, ni mon logiciel de messagerie ni mon navigateur n'arrivent à se connecter. Ma connexion Internet se réalise comme d'habitude et le filtrage de look 'n' stop fonctionne (à la vue du journal). Tu pourrais préciser. Je voudrais vérifier si le problème ne vient pas de là comme celui de chepioq. Voici des images de ma configuration: Merci d'avance pour ton aide. Edité: Cela fonctionne, j'avais omis d'activer la règle Allowed-1 N.B. L'adresse IP indiquée n'est plus la mienne. J'ai relancé mon ordinateur. J'ai vérifié, elle s'est bien adaptée dans LnS (Allowed-1) Cordialement.

Bonjour, C'est ce que je dis depuis longtemps à gauche et à droite mais il existe une sorte "d'idolâtrie" à propos de ce pare-feu. Cordialement.

Bonjour, Chose curieuse remarquée: Après les 14 jours d'essai, j'observe dans le systray : l'icone d'Ewido avec l'indication "Ewido security suite - surveillance activée". Par contre, dans l'écran des statuts, je lis : "Protection en temps réel : n/a" (idem pour la mise à jour automatique) A ma connaissance, n/a est l'abréviation de "not applicable" autrement dit, la protection en temps réel n'est pas activée (de même pour les mises à jour automatiques). Donc, si mon interprétation est correcte, après les 14 jours d'essai non seulement, la mise à jour n'est plus automatique mais la protection en temps réel est désavtivée, malgré l'icone dans le systray. Cordialement.

Re, RegistryProt ne fait que 122 Ko. On pourrait peut-être installer autant de RegistryProt qu'il y a d'utilisateurs et lancer la version adéquate en fonction de l'utilisateur (non testé). Cordialement.

Bonsoir, Sans compter les faux-positifs signalés par Spybot à cause du fichier hosts de SpyBlocker. Je ne veux pas dire de mal de SpyBot mais ... je dirai malgré tout qu'il ne doit pas être mis dans toutes les mains à cause de ces (ses) faux -positifs ou des alertes qui n'en sont pas. Un peu plus de nuance dans ses messages serait le bienvenu. Cordialement.

Bonsoir, Idem pour moi Cordialement.

Bonjour, Je n'ai jamais ressenti "d'abus" de mercis et de félicitations sur Zebulon. Tu fais cela très bien et avec ... modération. Ce que je trouve exagéré (pas sur Zebulon) c'est lorsque quelqu'un signale une mise à jour et que l'on voit apparaître plus de 10 ou 20 messages (parfois plus) pour dire "merci". Que quelqu'un le fasse au nom de tous et cela sera - à mon avis - suffisant. Bonne semaine à tous. Cordialement.

Re, Pour moi, cela me convient si on se concentre bien sur les mises à jour vraiment utiles (voir les interventions précédentes). Evitons aussi, comme sur certains forums, des quantités de messages pour dire simplement "Merci", "Ma mise à jour s'est très bien passée", ... . On croit alors avoir une nouvelle information et ... on ne voit rien d'intéressant. Cela n'apporte rien même, à mon avis, à celui qui est à l'origine de la nouvelle. Que ceux qui donnent l'information en soient remerciés d'avance une fois pour toute. Cordialement.

Bonjour, A mon avis, il existe trois types de logiciels qui concernent la sécurité: 1) Les résidents avec mises à jour automatiques : cela me paraît inutile de signaler leurs mises à jour (ex. la plupart des antivirus). 2) Les résidents sans mises à jour automatiques : cela me paraît intéressant de signaler leurs mises à jour (ex. SpywareBlaster - assimilé à un résident -; Spybot, ...?). 3) Les non résidents : cela me paraît inutile de signaler leurs mises à jour puisqu'ils ne sont utiles que par leurs scans et le bon réflexe devrait être "Je vérifie s'il existe des mises à jour juste avant de scanner" (ex. A2 gratuit, Ad-Aware gratuit, Ewido sans licence après les 14 jours d'essai). Mettre à jour A2 free, par exemple, sans faire de scan c'est inutile et c'est une perte de temps. Cordialement

Bonjour, Une mise à jour des définitions de SpywareBlaster est disponible (Mise à jour : 4962 items dans la base de données ). Cordialement.

Bonjour, Dans les pare-feux payants, il y a aussi look 'n' stop qui est un excellent pare-feu, en français et dont la licence ne doit pas être renouvelée (39€). Site look 'n' stop : http://www.looknstop.com/Fr/index2.htm Cordialement.