Sacles

Bonjour, OS: Windows 7 J'ai 3 demandes dans le filtrage logiciel. Il y a-t-il un inconvénient à les bloquer ou pas? 1. Processus hôte Windows (Rundll32) 2. Processus hôte pour Tâches Windows 3. Processus hôte pour les services Windows. Je sais qu'avec XP, Generic Host Process for Win32 services devait être autorisé pour les mises à jour de Windows. Il y a peut-être un rapport avec l'un ou l'autre des 3 processus. D'avance, merci pour vos éclaircissements. Salut

Bonjour, A noter que Windows 7 va plus loin que la "simple" restauration. Windows 7 permet aussi: - de créer une image système; - de créer un disque de réparation du système; - de sauvegarder vos fichiers. Salut.

Bonjour, En principe pour télécharger des mails depuis gmai (protocole pop): Pop: pop.gmail.com Sécurisé sur port dédié (TLS) - Port 995 Voir si le compte chez gmail n'est pas en protocole imap. Si c'était le cas, voir ceci: https://mail.google.com/support/bin/answer....mp;answer=77662 Et pour le pop...: http://mail.google.com/support/bin/answer....mp;answer=38343 Salut.

Bonjour, Le grand reproche qui a été fait à Avast portait sur la réactivité de son adaptation aux nouvelles menaces. La question est donc: où en est Avast pour cet aspect? Si la réactivité s'est améliorée et se situe au niveau d'Antivir par exemple, je ne vois pas ce qu'on peut encore lui reprocher. Ce qui était vrai hier ne l'est plus nécessairement aujourd'hui. Quand Malekal a publié son article critiquant Avast cela a fait une polémique pendant de longues semaines, on va peut-être assisté au même phénomène mais en sens inverse. Salut.

Bonjour, Règle générale conseillée: toujours télécharger les programmes à partir du site officiel. Il n'est donc pas conseiller d'utiliser alllyapps. Par exemple, pour OpenOffice (en français), c'est ici: http://fr.openoffice.org/ Salut.

Re, Si tu ne te sens pas capable de bien gérer les autorisations (ou les interdictions) multiples générées par le pare-feu (sans compter un éventuel HIPS embarqué) et si tu fais un usage responsable de ton PC (pas de craks, pas de P2P,...) alors contente-toi du pare-feu de Windows. Mieux vaut un outil simple bien paramétré qu'un outil prétendument au top qui qui est difficile à paramétrer. C'est donc à toi de voir en fonction de l'utilisation de ton PC et de tes capacités. Salut.

Bonjour, Dire que deux pare-feux qui fonctionnent en même temps c'est "mauvais" est trop réducteur. Je fonctionne depuis plus de 3 mois avec deux pare-feux: Look 'n' Stop et celui de DefenseWall. Je pourrais même y ajouter celui de Windows. Look 'n' Stop est aussi parfaitement compatible avec le pare-feu de Windows. Avis du staf technique de Look 'n' Stop quand je leur ai précisé que l'installation de Look 'n' Stop n'arrête pas le par-feu de Windows: "Les 2 pare-feu sont indépendants et peuvent fonctionner en même temps. Look 'n' Stop ne désactive donc pas celui de Windows." Je ne veux évidemment pas faire une généralité en particulier pour OA qui n'est pas un "pur" pare-feu. Son renom vient des tests de Matousec qui établit un classement qui est tout sauf un classement de pare-feux. Voir ceci: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=257353 Salut.

Re, Je ne l'utilise pas je ne saurais donc rien t'en dire (sauf qu'il doit son succès aux tests de Matousec qui, contrairement à l'idée (trop) répandue ne teste pas uniquement des pare-feux mais mélange différents outils). En tout cas le classement de Matousec n'est pas un classement d'efficacité de pare-feux. Tutos OA: http://www.malekal.com/tutorial_Online_Armor.php http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?f=25&...5606&page=1 Salut.

Re, Ne le supprime pas. Contente-toi de désactiver son bouclier résident. Salut.

Bonjour, MBAM et Antivir en bouclier résident sont suffisants. Pour la protection antispyware, tu peux vérifier dans la configuration d'Antivir en mode Expert > Threat categorises > Adaware et Adaware/Spyware doivent être cochés. Tu peux aussi cocher Fraudulent software. Bon week-end.

Bonjour, Si vous ne trouvez pas de solution, il y a d'autres logiciels qui font le même travail. Exemple doPDF: http://www.dopdf.com/fr/ Salut

Bonjour, As-tu lu le comparatif rédigé par Malekal? C'est ici: http://forum.malekal.com/comparatif-antivi...35.html#p196482 Salut.

Re, Je pense qu'habituellement les IP sont variables (en tout cas chez mon FAI, c'est le cas). Si ton IP est fixe (dans une entreprise par exemple) et bien le site que tu visites aujourd'hui et que tu visiteras demain saura que le même PC (pas même la même personne) est venu deux jours de suite sur son site. Elle n'en saura pas plus sur le visiteur. Salut.

Re, Et donc tu crois qu'en visitant le site de tes concurrents, ils vont savoir qui tu es? Allons allons... Et l'avantage serait?.... Aucun. Salut.

Bonjour, Ce qui représenterait une faute professionnelle de la part de ces personnes. Salut.

Re, Non non, je ne travaille pas pour la CIA. J'ai une connexion tout à fait normale. Un site est incapable de déterminer qui tu es et cela quelque que soit ton système de navigation. Sauf bien sûr sur requête judiciaire via ton FAI mais cela, c'est tout autre chose, on tombe dans des actions illégales. Je gère mes cookies, pas parce que j'ai peur de ne pas être anonyme mais par principe. Mon adresse IP change tous les jours et même plusieurs fois si je décide d'éteindre et de rallumer mon PC. Ne pas sombrer dans la paranoïa. Salut.

Bonjour, Mis à part mon FAI, je mets quiconque au défi de savoir qui je suis en naviguant sur ce site par exemple. Tout au plus saura-t-on que mon FAI est skynet et que j'habite aux environs de Liège ce qui, à la grosse louche, doit donner le choix de plus de 500.000 personnes. Bon amusement. Salut.

Bonsoir, En cherchant bien, peut-être? Tu en as trouvé un? Si oui, lequel? Salut.

Re, As-tu vérifié si la case "Activé" de la tâche était bien cochée? Salut.

Bonjour, Si tu as vérifié la date à l'heure de ton message (aujourd'hui 01h10), tu aurais dû avoir 21.03.2010 comme date de ton PC. Salut

Re, Si mes souvenirs sont bons, avec Chrome si vous avez x onglets ouverts, vous avez x + 2 processus chrome qui apparaissent dans le gestionnaire de tâches. IE 8 fait aussi apparaître plusieurs processus iexplorer en fonction du nombre d'onglets ouverts. Voir cette discussion (en anglais): http://www.google.com/support/forum/p/Chro...3fba7&hl=en Et encore ceci: http://blog.marcchung.com/2008/09/05/chrom...-explained.html Ou ceci: http://blogoscoped.com/google-chrome/4 Traducteur: http://translate.google.com/?hl=fr# Avoir plusieurs processus pour un onglet semble donc normal (je n'ai pas Chrome). Salut

Bonjour, Il suffit de télécharger le programme d'installation. Quel est ce programme? Si c'est un gratuit, pas de problème, si c'est un payant, tu devrais encore avoir la clé ou, si tu ne l'as plus, tu la redemandes au support. Et hop, tu réinstalles. Salut.

Bonjour, Tu avais plusieurs onglets ouverts quand tu as fait cette découverte? Salut.

Re, A la fin du fichier de Fanboy, j'ai indiqué http://url_perso (j'aurais pu indiquer n'importe quoi à condition que cela corresponde dans le code. Ce http://url_perso est simplement un repère pour séparer les blocages de fanboy (ce qui est au-dessus de http://url_perso) et mes blocages personnels (ce qui est en dessous de http://url_perso). Ceci permet à la mise à jour de ne pas effacer mes blocages personnels. Elle n'écrase que ce qui est au-dessus d'http://url_perso. Salut.

Bonjour, Je pense que c'est OK (mais pas toujours facile de repérer une erreur éventuelle dans ces codes). Salut.