Sacles

Bonsoir, Personnellement, c'est fait depuis deux semaines. Essayez Opera, c'est l'adopter. Quel plaisir de surfer par rapport à la lourdeur de Firefox (plus les versions s'élèvent plus il me semble lourdaud, à l'inverse des déclarations de ses concepteurs). Salut.

Bonjour, Sage précaution. Je ne comprends pas les conseils du genre "Fais un scan avec Machinchose et mets en quarantaine tout ce qu'il te trouvera. Salut.

Bonjour, Non, non . Il n'est pas question de désinstaller Internet Explorer si on utilise un autre navigateur. Même en utilisant un autre navigateur qu'IE, ta maman pourra toujours avoir les mises à jour automatiques (ou non). Plusieurs navigateurs peuvent donc cohabiter sans problème sur un même PC. Deux navigateurs alternatifs en français: Opera: http://www.opera.com/browser/next/ Firefox: http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ Note: Opera 10 est actuellement en RC mais qui ne pose pas de problème particulier. La version finale sera prête dans les tout prochains jours (peut-être demain). Salut.

Re, Il faudrait d'abord s'assurer que son MBAM est à jour et avec quelle version de la base de données le scan a été fait. MBAM en free en tout cas n'a pas de mise à jour automatique. Le lien que j'ai donné vers les faux-positifs de MBAM pour wextract.exe ... date du 20 août! Salut

Re, Je dirais même plus. Ne jamais mettre en quarantaine les découvertes avant de se renseigner, surtout si votre machine ne montre pas de dysfonctionnements. Si un jour vous mettez en quarantaine un faux-positif nécessaire au démarrage de la machine ou un autre fichier important, bonjour les dégâts. Ce n'est pas de la fiction, c'est déjà arrivé. Salut.

Re, Quant aux points de restauration prétendument infectés, pourquoi vouloir aussi les supprimer à la moindre découverte? Ce sont des fichiers cryptés source de faux positifs. Temporisons, temporisons. Pas d'affolement inutile, pas de passivité non plus. Un conseil: se renseigner. Supprimer, mettre en quarantaine plus vite que son ombre sont, de mon point de vue, de mauvaises habitudes. Salut.

Bonjour, Pour information, j'ai aussi ces fichiers dans C:\WINDOWS\ServicePackFiles\i386\ et dans C:\WINDOWS\system32\ Ils sont sains. nanotek, tu es sûr qu'il ne s'agit pas de faux positifs? Voir ceci par exemple pour wextract.exe: http://www.malwarebytes.org/forums/index.p...c=22115&hl= Avec cette (mauvaise) habitude de mettre les fichiers en quarantaine ou pire les supprimer à ma moindre découverte, vous finirez par avoir de gros problèmes. Salut.

Bonjour, C'est un peu hors sujet mais comme quelqu'un a évoqué l'UAC (protection mise en place par Microsoft depuis Vista), vous pouvez lire ceci: http://forum.malekal.com/uac-pourquoi-pas-...ver-t20646.html Salut.

Bonjour, Oui, je connais tout cela, mais cela ce sont "simplement" des tests de furtivité. Tous les pare-feux, y compris celui de Windows, les passent haut la main. Cela ne permet en aucun cas de voir la qualité du pare-feu testé. Je cherche depuis longtemps des tests de résistance aux intrusions. Depuis le temps que je chercher, à mon avis, cela n'existe pas. Salut.

Bonjour, C'est évident. Celui qui n'est pas capable de maîtriser les différents paramètres d'un logiciel a intérêt à ne pas l'utiliser ou, si c'est possible de laisser les réglages par défaut. Mais un pare-feu a très souvent besoin d'être configuré. Le défi des éditeurs de logiciels de sécurité: allier efficacité et simplicité. Pas simple comme défi. Certains tirent à boulets rouges sur Microsoft et ses outils trop simples à leur goût. Ils oublient que ces outils doivent être utilisables par un maximum de personnes. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Leon76, des tests de pare-feu. Ah bon cela existe? Merci de me donner la référence (pas celle de Matousec, là, on ne sait pas ce qui est testé et de toute façon, cela ne sont que des leaktests, protection d'un second niveau). Salut et bon week-end.

Bonjour, Pour les désinstallations, mieux vaut utiliser RevoUninstaller: http://www.revouninstaller.com/ (paramétrable en français). RevoUninstaller est un désinstallateur mais aussi un nettoyeur. Salut.

Bonjour, Tu peux franchement installer la bêta 3. Elle fonctionne très bien. Opera possède maintenant un correcteur orthographique à la volée comme celui de Firefox. Testez votre navigateur: http://bcheck.scanit.be/bcheck/index.php Choisir "Run all available tests" Mes résultats (avec Opera 10 beta 3 et Firefox) : Congratulations! The test has found no vulnerabilities in your browser! Salut.

Bonsoir, Mon avis pour cette version (sur mon PC avec ma configuration, je ne veux pas généraliser): lourdeur et lenteur, même avec un profil vierge. Après plusieurs années d'utilisation de Firefox, je me tourne maintenant vers Opera (v.10 beta 3). Quelle différence! Si mes bonnes impressions se confirment, je laisserai définitivement tomber Firefox. Salut.

Bonjour, Mieux vaut indiquer un lien vers la page du site officiel ou vers la page de téléchargement officielle. Salut.

Bonjour, Ce n'est pas correct. PatdAngers a Office Famille et Etudiant. "Une licence d’Office Famille et Etudiant 2007 vous donne le droit d’installer et d’utiliser ce logiciel à la maison sur trois ordinateurs maximum." Source: http://emea.microsoftstore.com/fr/Microsof...t-Etudiant-2007 (voir le paragraphe "Avant de procéder à l'achat"). Salut.

Message supprimé par moi-même.

Bonjour, C'est en surfant que vous avez ces alertes? Salut.

Bonjour, Personnellement, j'ai exclu les points de restauration du scan d'Antivir. Cela ne sert à rien de scanner ces fichiers à chaque occasion. Si votre PC n'a jamais été infecté pourquoi scanner ces fichiers (source de faux-positifs pour cause de cryptage)? Eventuellement, on peut le faire si on doit utiliser une restauration. Salut.

Bonjour, Si on clique sur le lien que tu as indiqué, on n'aboutit à rien (à cause de la parenthèse fermante). C'est là http://forum.zebulon.fr/internet-qui-rame-...ue-t166479.html que tu aurais dû reposter un message. Je te conseille de le faire. Ainsi Pear pourra sans doute être averti personnellement (s'il a gardé ce sujet dans ses abonnements. Salut.

Re, Que se passe-t-il si tu cliques sur http://192.168.1.1 ou http://192.168.0.1 ? Salut.

Re, Non non, ce n'est pas du tout cela. Je ne t'ai jamais dit d'activer le pare-feu d'Internet (cela n'existe d'ailleurs pas). Le pare-feu de Windows existe mais comme tu en as un autre, il ne faut pas l'activer (celui de Windows). Tu as un système ("boitier") qui est entre ta ligne téléphonique par exemple et ton PC. Il faudrait que tu précises quel est ce type de liaison. Salut.

Bonjour, Kalista, dans Ajout/Suppression de programmes, combien as-tu de "Adobe Flash Player" ActiveX? Salut.

Bonjour, Comment te connectes-tu à Internet? Via un routeur? Si oui, c'est ce dernier qui est testé et non ton ordinateur. Dans ce cas, si tu veux "réussir" le test, active le pare-feu de ton routeur s'il en a un. Salut.

Bonjour, Falkra, quand tu précises: "[...]c'est bien un blocage d'une IP connue pour héberger des malwares ou autres nuisibles." Est-ce un travail identique à celui d'un pare-feu ou bien MBAM bloque-t-il les sites à l'aide d'une liste noire au moment de la visite d'une page Internet (comme un hosts)? Salut.

Bonjour, As-tu sélectionné la bonne imprimante? L'imprimante doit correspondre exactement à celle que tu as effectivement. On peut ajouter des imprimantes. Salut.