Sacles

Bonsoir, Ad-Aware n'assure pas de protections en version gratuite et il n'est plus du tout conseillé. Spybot, si tu utilises Firefox sécurisé, je ne vois plus très bien son utilité. Un excellent scanneur (pas de protection en bouclier résident en version gratuite): Malwarebytes' Anti-malware, paramétrable en français et téléchargeable ici: http://www.malwarebytes.org/mbam.php Si tu souhaites combiner antivirus et antispyware en gratuit, il y a AVG Antivirus v.8, ou, en payant, Antivir Premium me paraît avoir un bon rapport qualité/prix. AVG free: http://free.avg.com/ Antivir Premium: http://www.avira.com/en/products/avira_antivir_premium.html Comparaison entre les versions d'Antivir: http://www.free-av.com/en/download/1/downl..._antivirus.html Salut.

Bonjour, Pour les scans, plutôt que Spybot, tu devrais utiliser Malwarebytes' Anti-Malware, nettement plus efficace que Spybot. Paramétrable en français, il est disponible ici: http://www.malwarebytes.org/mbam.php Pas tellement, il y a des nuances. En tout cas, 5 euros par mois, c'est beaucoup trop. Il y en a qui vivent de la peur qu'ils engendrent chez les autres. Salut.

Bonjour, Outpost, quant à Agnitum... Salut.

Bonjour, Oui et non sachant que le concepteur a prévu des réglages par défaut (je suppose qu'il connaît son produit ). On peut toujours les durcir mais on augmente alors le risque de faux-positifs. Les conseils de réglages ne sont d'ailleurs pas identiques d'un tuto. à l'autre. Non bien sûr et le minimum, pour les comparatifs est d'indiquer leurs protocoles de tests. En plus, on voit, chez AV-Comparatives par exemple, que les résultats varient d'un test à l'autre ce qui montre bien la relativité à accorder aux résultats sur le long ou moyen terme. On ne va quand même pas changer d'outil à chaque sortie de test! C'est un peu la même chose d'ailleurs pour le choix d'un pare-feu où les tests de Matousec ont fait les beaux jours de Comodo par exemple. Or les tests portent essentiellement sur la capacité des pare-feux à résister aux évasions illicites (certains produits testés ne sont pas des pare-feux). Qu'en est-il de la résistance aux intrusions? Salut.

Re, S'il existait, tout le monde l'aurait . Croire trop dans les protections de son PC conduit droit à l'infection. On se croit permis de faire n'importe quoi et puis... "Help, mon PC est infecté j'avais pourtant le top des protections. Je ne comprends vraiment pas." et puis 5 minutes après "Toujours personne pour m'aider, c'est urgent, je dois télécharger sur Emule." . Bonne soirée.

Re, Quand on voit le prix d'Antivir Premium... Salut.

Re, Exact. Et les défenses en listes blanches ont évidemment une supériorité (mais non sûres à 100% non plus) sur les défenses en listes noires (anti classiques: antivirus, antispywares) qui sont toujours en retard d'au moins une guerre sur les nuisibles. Salut.

Bonsoir, Quand une version gratuite coexiste avec une version payante, la version payante est toujours plus performante. C'est le cas d'Antivir aussi. La version Premium (payante) est plus complète (WebGuard, Antispyware, Contrôle des mails et serveurs de mises à jour performants, choses absentes dans la version gratuite). Salut.

Bonsoir, As-tu au moins lu le reste de la discussion? Si oui, tu aurais eu la solution. Salut

Bonjour, 1. Quand une "découverte" est faite: ne jamais supprimer aveuglément. 2. Certains fichiers ne peuvent pas être simplement supprimés car ils sont utilisés par d'autres processus. D'où l'utilisation de FileAssassin pour éliminer certains fichiers récalcitrants. FileAssassin est d'ailleurs un programme indépendant de MBAM: http://www.malwarebytes.org/fileassassin.php Salut.

Bonsoir, Petite demande de précision: la pub., c'est lors des surfs ou c'est celle qui accompagne les mails écrits à partir de Wabmail de Yahoo? De toute façon, AdBlock Plus est plus que conseillé. Cela ne va pas ralentir le surf mais au contraire l'accélérer (un tas de machins-images-parasites ne seront pas affichés). Avec AdBlock Plus, je te conseille la liste de blocage Liste FR+EasyList Liste FR. AdBlock Plus: http://extensions.geckozone.org/AdblockPlus Salut.

Re, Son problème ne concernait pas la restauration mais la date du système mal réglée. Salut.

Bonjour, Un logiciel à ne pas utiliser, Incredimail. Un logiciel gratuit qui convient pour un usage courant: Thunderbird. A télécharger ici: http://www.mozilla-europe.org/fr/products/thunderbird/ Tuto: http://www.libellules.ch/phpBB2/tuto-guide...ide-t23394.html Salut.

Bonjour, Je pense que les dernières version de CCleaner (v.2 ) ne sont pas non plus compatibles avec Windows 98 (CCleaner est un nettoyeur, pas un antivirus). Spybot est évidemment insuffisant comme protection. La version gratuite de Bitdefender n'est qu'un outil de scan, elle n'a pas de bouclier résident. En protection pro-active, je pense qu'à part Avast, il ne doit plus rester grand-chose pour Windows 98. Salut.

Bonjour, Si tu les as toujours "sur Thunderbird", tu peux les renvoyer vers ton adresse free (l'adresse de l'expéditeur et du destinataire peuvent être identiques). Pour ta facilité, tu peux éventuellement utiliser l'extension Mail Redirect (le mode d'emploi pour installer une extension est indiqué sur la page qui suit): https://addons.mozilla.org/fr/thunderbird/addon/550 N'oublie évidemment pas les réglages indiqués par Mitche. Si tu as des adresses chez des fournisseurs différents, c'est évidemment plus commode d'avoir un logiciel de messagerie qui les regroupe plutôt que d'aller successivement voir le courrier sur plusieurs Webmail. Salut.

Bonjour, La date de ton système est correcte? Salut.

Bonjour, Entièrement d'accord... et c'est parfois l'utilisateur qui, ne comprenant rien, contourne en acceptant tout, à défaut de comprendre les questions que son outil de protection lui pose. Une chose est d'avoir des outils, autre chose est de les maîtriser. SSM (System Safety Monitor) v. 2.4.0.621 (c'est une version bêta mais conseillée par le service technique de SSM). Salut.

Bonjour, Tout ce qui est excessif est insignifiant (Talleyrand). Je ne prends même pas la peine de répondre à ce genre de prose qui montre une incompréhension profonde de la réalité sur le terrain et de mes propos. Salut.

Re, C'est bien cela le problème: savoir quelles réponses donner aux questions posées et le bons sens n'y changera strictement rien (j'en ai fait souvent l'expérience avec certaines personnes). Que va répondre l'utilisateur "de base", même avec tout son bon sens, quand son pare-feu lui demandera si Generic Host Process for Win 32 services peut se connecter au net? D'où mon avis: avant de conseiller un pare-feu à quelqu'un il faut s'enquérir de ses connaissances informatiques. Si l'utilisateur "de base" répond "Oui" à toutes les questions (c'est ce qui arrive généralement), à quoi cela sert-il d'avoir un pare-feu comme Outpost? A tous ces utilisateurs "de base", je conseille souvent, s'ils ne veulent pas faire l'effort de se former, de garder la pare-feu de Windows. Ce n'est certainement pas le meilleur, loin de là, mais au moins il est accessible au commun des internautes. Salut.

Bonjour, Les téléchargements (ex. anglais/français) sont absolument identiques sur les sites US et français. "Par contre pour les prix russes ils font la conversion : 50$ devient 1400 roubles. Heureusement pour eux car 1 rouble = environ 0,05 $... " Source, voir la discussion sur Assiste: http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=22116 Cette discussion montre aussi qu'Outpost n'est pas aussi facile à configurer que cela. Salut

Re, ... J'ai parfois tort de lire trop rapidement (et donc superficiellement) les discussions . Salut.

Bonjour, Démarrer > Exécuter > cmd > ipconfig /all (permet d'avoir toutes les caractéristiques des connexions réseaux, Adresse IP, Adresse MAC etc.) Salut.

Bonjour, Le pare-feu Outpost Pro est un excellent produit (trop complet pour certains). En cas d'achat, pour éviter l'arnaque d'Agnitum (éditeur d'Outpost), effectuer votre achat en dollars et non en euros (l'arnaque consiste à considérer qu'un dollar = un euro ce qui est inadmissible actuellement). Salut.

Bonsoir, Ce qui n'aidera pas l'utilisateur à répondre aux questions du genre "MachinTruc veut avoir l'accès à internet? Bloquer ou permettre? Je suis en contact professionnellement avec des utilisateurs de base qui, je peux te le certifier, sont incapables de répondre intelligemment à ce genre de question. Généralement, ils autorisent tout, donc comme le fait le pare-feu de Windows XP qui ne filtre pas les sorties (pas conçu pour cela). Relativisons, relativisons... Salut.

Bonsoir, Il n'y a pas qu'avec Kaspersky qu'on obtient ce genre de rapport. Je n'ai jamais utilisé Kaspersky que je ne dénigre pas mais de là à laisser sous-entendre qu'en dehors de Kaspersky, pas de bonne sécurité, il y a de la marge. Il n'y a pas qu'une manière de sécuriser sa machine. Tu as choisi Kaspersky, c'est très bien, mais ce n'est quand même pas le seul éditeur de protection. Il y a d'autres combinaisons tout aussi efficaces. Chaque système de protection doit tenir compte de l'utilisateur. Les programmes ne sont pas nos enfants (ce dont je doute parfois en lisant certains messages). Ce n'était pas pour toi, c'est une remarque générale. Salut.