Mateo2225

Bonsoir, Mon frère qui utilise beaucoup MSN, à reçu un lien que lui proposé un contact. Cela menait vers un site (click to you, où quelque chose comme ça), qui lui demandé de rentrer son identifiant et son mot de passe MSN. Il l'a fait.... Maintenant, que faire ? J'ai déjà changé le mot de passe de son compte Windows Live. Est-ce suffisant ? Faut-il carrément cloturer le compte ? Que faire ? J'ai déjà fais une analyse avec Antivir, en mode sans échec, il ne m'a rien détecté. (D'ailleurs au passage, comme Avast en son temps, il ne m'a encore jamais rien detecté !!! Bonnes où Mauvaises nouvelles ). Je suis très remonté contre mon frère, je lui avait pourtant dit de ne jamais cliquer sur un lien qui venait d'un contact.... . J'ai d'autres questions, j'avais pourtant bien réglé dans les options de windows live messenger de ne pas afficher les liens. Apparement cela ne sert strictement à rien. De plus j'ai demandé à ce que à chaque fois qu'on lui envoi un fichier, il y ai une analyse avec Antivir. Pour ce faire j'ai choisi le programme "avscan" mais quand on lui envoit un fichier il ne se passe rien..... Par ailleurs, je suis sous Vista. J'ai donc le contrôle parental, que j'utilise et qui et très pratique tout de même. Malgré tout, il y à quelque chose qui m'embête. On peut, soi-disant, contrôler la messagerie instantanée. Le problème c'est qu'il me dit que le programme que j'utilise pour la messagerie n'est pas compatible avec le contrôle parental c'est quand même windows live que j'utilise.... Donc que faut-il faire pour que pour pouvoir suivre la messagerie à partir du contrôle parental ? Autre chose, vous aller me trouver parano, mais est-ce que mon adresse de messagerie (à moi) à pu être mise en "danger" à cause de ce vers ? Merci

Merci

Bonjour, Tout et dans le titre, j'aimerais intégrer les derniers correctifs après le SP2. Problème, j'ai une version pré-installé de Windows XP (MCE). Est-ce que cela et possible ?

up

Ok, donc ma CG à en faîte 256 Mo effectif, et 256 autres qui sont récupérés sur la Ram !? Mais bon je ne comprend toujours pas pourquoi sous XP le jeu ne ramer pas du tout et que sous Vista il faut que ça rame. Sachant que mon processeur et un core2Duo E6300 (1.8Ghz), et que j'ai 2 Go de Ram. Alors si ça ce n'est pas suffisant pour faire tourner Vista, je sais pas ce qu'il faut..... Mais je pense que c'est suffisant, d'ailleurs je n'ai pas de soucis, ça ne met pas trois heures à ouvrir un dossier etc.... Donc ça vient bien de la gestion de la mémoire par Vista qui et "foireuse". PS : Qu'est-ce que la mémoire système partagée ? Parceque 700 Mo de mémoire si ce n'est que pour vista, franchement c'est bien trop... PS 2 : Est-ce que installer les versions Bêta des CG Nvidia et conseillé ? Parceque j'ai installé la version finale, mais il y à encore une autre version, qui et en Bêta cette fois-ci. PS 3 : A savoir que le jeu (trackmania) sous XP m'indiqué que la carte graphique faisait "511 Mo" que l'on peut arrondir à 512... Mais que sous Vista, il m'indique "255 Mo".

Merci mais ce n'est pas encore ça. . Après mise à jour des drivers par Nvidia (avant je laisser Windows Update me trouver la mise à jour, mais là j'ai directement pris la mise à jour sur le site de Nvidia, qui et bien plus récente que celle que Windows Update me proposé), la mémoire graphique totale et de 1023 Mo. La mémoire video dédiée de 256 Mo et la mémoire système partagée et de 767 Mo. A n'y rien comprendre..... Parceque moi au départ j'ai une carte graphique de 512 Mo.... Alors même s'il compte la Ram, là par contre je dois être à environ 2024 Mo ? Non ? Ensuite je suis aller dans "outils de diagnostics direct x" et là, la Ram et de 2046 (normal ), mais par contre la mémoire totale approximative de la carte graphique et de 1017 Mo Je n'y comprend plus rien. Pour moi cet ordinateur à 2 Go de Ram et une carte graphique Nvidia GeForce 7500 LE à 512 Mo. Voila si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi Windows m'affiche la CG à plus de 1 Go (après la mise à jour de Nvidia, car avant il m'affiché 512 Mo).... Merci

Bonjour, J'ai un problème sous vista, quand je vais dans la configuration de trackmania, il me dit que ma carte graphique ne fais que 255 Mo. Alors que sous XP, au même endroit (dans la configuration du jeu) il me dit qu'elle fais 511 Mo (ce qui et normal, puisque normalement c'est une 512 Mo). En faisant quelques recherches sous Vista, j'ai trouvé la configuration de la carte graphique, et là le problème c'est que Vista me met "Mémoire vidéo dédiée : 255 Mo" et "mémoire vidéo partagée : 350 Mo" (environ). Ensuite si je fais la mise à jour que propose Nvidia, là je passe à 1024 Mo de mémoire..... J'ai vraiment dû mal à comprendre. A savoir qu'il m'indique 1024 Mo, mais la mémoire vidéo dédiée reste à 255 Mo. Seul la mémoire vidéo partagée change, elle passe à environ 700 Mo. Donc j'ai l'impression que tant que Vista décidera que la mémoire vidéo dédiée et de 255 mo, tous mes jeux n'utiliserons que 255 Mo pour fonctionner, et donc rame.... La carte graphique et une Nvidia GeForce 7500 LE. Je sais que ce n'est pas une carte graphique fais pour des jeux récents. Mais sous XP Trackmania Nations passe très bien. Alors que sous Vista ça rame, notamment à cause de cette fameuse mémoire dédiée..... A savoir que mon pc ne rame pas sous vista, j'ai 2 Go de ram. Merci

Merci pour vos réponses.

Ok merci pour vos réponses.

Bonjour, J'aimerais savoir s'il et aujourd'hui toujours préférable d'utiliser Antivir plutôt que Avast ? Parceque j'en ai un peu marre de Antivir. Les mises à jour sont limites catastrophiques, et je ne sais comment il fonctionne (si, si je sais faire un scan, mais pour le reste....) Enfin bref, je trouvé Avast bien plus acceuillant tout de même, et en français en plus. Alors aujourd'hui, est-ce que les fameux problèmes d'Avast au niveau des mises à jour en retard notamment sont réglés ? Merci Edit : Au fait, j'ai lu qu'il était aussi préférable d'utilisé "No Script" et "Ad Block" pour firefox... pour le moment je n'utilise aucune extension. Mais sont elles réellement indispensables ?

bonjour, J'aimerais utiliser Ubuntu avec Virtual PC 2007, en fait ce serait pour me familiariser avec Linux. Je ne veux pas faire de multi-boot pour le moment car je n'y vois encore pas trop l'intêret. Pour le moment Windows ne me dérange pas plus que ça. Mais j'aimerais connaître un peu plus Linux (en l'occurence la distribution Ubuntu). J'ai installé Virtual PC 2007, j'ai créer un disque virtuel. Mais quand je lance l'image .iso de Ubuntu. Le démarrage se passe bien, on me demande si je veux lancer Ubuntu. Enfin toutes les commandes que l'on peut avoir si l'on se sert du Live CD. Mais après plus rien. Il y à bien le chargement de Ubuntu. Et après le chargement j'ai un écran noir. Virtual Pc pourtant me dit que c'est en fonctionnement. Donc est-ce que c'est normal ? Car là c'est comme si l'application avait planté. Et pourtant elle à l'air de fonctionner normalement. J'ai cherché un tuto sur Virtual PC 2007, je n'en ai trouvé aucun à part un sur Virtual PC 2004. J'aimerais en trouver un avec une installation d'une distribution Linux. Merci

C'est à dire ?

Merci pour vos réponses.

Bonjour, Juste une question, Est-ce que Vista et aussi sécurisé que XP ? Ce que je veux dire, c'est que dans la logique des choses, étant donné que Vista reste sur les mêmes bases que XP, les failles devraient être les mêmes ?! Donc les patchs aussi.... Vous suivez ? Bref, normalement Vista reste aussi sécurisé que XP ? puisque que XP à bien servit au niveau de détections des failles dans Vista ? (Tout ça sont des questions, pour en arrivé finalement à une seule : Vista, plus "fragile" que XP ?) ! Merci

Merci pour tes réponses !

Ok, bon je laisse tout de même le scan de Bitdenfender ce terminer . Et ensuite je le désinstalle. Par contre je sais que bitdefender et un AV, mais est-ce que la version free et aussi performante que Antivir par exemple. PS : Je suis passé à Antivir depuis que j'ai fais un tour d'horizon dans la section sécurité de Zebulon (de ce forum)....... Et oui, j'avais Avast avant.... !

Bonjour, Je viens de découvrir que bitdefender avait un logiciel gratuit qui se nomme bitdefender free edition ( en version 8 ). Aujourd'hui au niveau sécurité je suis équipé de Zone Alarm gratuit (sachant que j'ai un routeur en plus), Antivir pour l'antivirus. J'aimerais savoir si Bitdefender Free Edition et un antivirus, où s'il ne fait que rechercher les virus qui sont déjà installé sur l'ordinateur ? Dans ce cas, il peut-être, je pense, un bon complément à Antivir. Par contre si c'est un antivirus avec une protection en temps réelle, n'y à t-il pas de risque d'incompatibilité entre Antivir et Bitdefender ? Merci pour vos réponses !

Salut à tous ! Je ressort ce topic pour vous expliquer comment j'ai régler le problème. Depuis le jour où je n'ai plus écrit sur ce topic, j'avais réinstallé XP. Donc pas de soucis. Mais je voulais tout de même utiliser Vista. Je l'ai réinstallé. Bien evidemment la connexion n'avancé pas. J'ai donc décidé de m'y mettre sérieusement en faisant des recherches et des recherches. J'avais plusieurs fois désactivé Zone Alarm (le pare-feu), ça ne donnait rien. Sauf que je ne désactivé pas la bonne chose. Le problème venait d'Avast (que j'installé, ainsi que ZA, avant de remettre ma connexion (donc jamais avant je n'avais utilisé Vista sur internet sans antivirus, où avec un autre qu'avast). En le désactivant, plus aucun soucis. La connexion tourne nickel (quasiment). Alors voila, apparement sous Vista (pour certains), avast ralenti considérablement la connexion. Pourquoi ? Je n'en sait rien du tout. En attendant, si vous avez Vista, que vous avez un ralentissement, où un débit très faible avec votre connexion et que vous utilisé Avast, essayé ceci. Du coup je me retrouve avec AVG pour antivirus.

Merci, je vais essayer

Merci

Bon finalement Everest me donne bien le nom du constructeur qui n'est tout simplement que Intel (comme je me doutais) mais le problème c'est que le site d'Intel c'est pas pratique de s'y retrouver, de plus j'ai l'impression qu'il ne font plus de mise à jour pour des ports USB si vieux. Sachant que c'est un ordinateur portable de 350 Mhz, 64 Ram, DD 4Go. C'est bien pour cela que j'essaie de branche mon disque dur externe. Je m'en sert encore pas mal. Donc si quelqu'un peut m'indiquer sur quel site je pourrais trouver des drivers. Merci

J'ai beau chercher, je ne trouve pas. Je vais utiliser Everest pour déterminer de quel marque il s'agit et j'irais voir ensuite sur le site du constructeur.

Bonsoir, J'ai un soucis avec un disque dur Externe de marque Iomega. Il n'est pas reconnu sous Windows Me. J'aimerais savoir si vous savez où trouver des pilotes, que ce soit pour le disque dur, où encore, le "contrôleur de bus usb". En fait dans gestionnaire de périphérique. Le contrôleur de bus usb (quand le disque et branché) m'indique une îcone, un point d'interrogation dans un fond vert. . Sinon l'îcone du disque dans la barre des tâches et bien là, mais le disque n'est pas affiché dans le poste de travail.... Merci

De toute façon je pense que ce doit être une incompatibilité entre la Freebox et Vista. Car je passe par Ethernet, normalement je n'ai aucun réglage à apporter. Soit Vista à une fonction que je dois Activer/Désactiver où encore régler.

Oui je pense que je vais appeler pour me renseigner. Peut-être que ma freebox (V3) à des soucis sous Vista.