Mateo2225

Mouais, pas trop convaincu

Je ne pense pas qu'il ne servent pas à grand chose, il et même très important. Mais trop souvent là. Cela permet d'administrer une machine depuis une session standard.

Bonsoir, L'UAC de Windows Vista et long à s'ouvrir... en fait ce n'est pas la "pop-up" qui et longue à s'ouvrir, c'est la possibilité d'accepter où de refuser qui et long. Il marque un truc du genre : "Recherche d'informations d'identification", et parfois cela dure comme ça pendant 1 à 2 minutes. ET seulement après on peut accepter où refuser. C'est trop long. Mais cela fais ça que sur un PC avec Vista pré-installé. J'ai un autre PC où j'ai installé Vista seul (donc pas 50 logiciels pré-installé), et l'UAC fonctionne très bien, rapide et tout. Voila, est-ce que cela pourrait venir du fait qu'il y ai plein de logiciels dans le PC ? et pareil, au démarrage, juste avant l'écran de login, il marque "veuillez patienter". Alors que sur mon autre version, l'écran de logon se charge tout de suite sans marqué ça. Merci.

Salut, c'est re moi . Voila j'essai d'installer Mandriva 2008. Problème je lance le live-cd, il boot, mais après il arrive sur une page genre "DOS", et me demande mon login et mon mot de passe Qu'est-ce que sa veut dire ? J'ai bien essayé de rentrer un login et un mot de passe, mais il me dit tout le temps un truc du genre : "login incorrect". Pourquoi j'essaye Mandriva ? Parceque j'ai essayé d'installer Ubuntu, jamais réussi. Plantage tout le temps me disant que le CD était soit en mauvais état, soit que je l'avais gravé trop vite. Pourtant je l'ai quand même fais deux fois à deux vitesses différentes, et ça à toujours donné le même message d'erreur.

Merci, avec tout ça je vais bien le comprendre un jour ce logiciel !

20 était une expression. Je possède : - 1 Antivirus - 1 Pare-feu - 2 Antispyware (Spybots + Defender > intégré à Windows) Et je pense que c'est suffisant, c'était juste pour en savoir plus sur Spybots qui me paraît très complet.

Merci, y'a de la lecture Parceque apparemment Spybots et aussi un outil préventif. Je ne me sert pas de TeaTimer, j'en ai déjà assez des alertes du pare-feu, je vais pas commencer à me lancé dans les modifications registres et autres (ce que fais également Windows Defender). De ce que j'ai pu lire, on recommande d'avoir un autre antispyware en plus de spybots. Franchement je commence à être blazé de devoir installer 20 logiciels de sécurités. et je pense pas que ça et un super grand intérêt. C'est pour ça, je me demandé si Spybots n'était pas une excellente protection étant donnée qu'il ratisse large au niveau des fonctionnalités. bon je vais déjà lire un peu tout ça et on verra après.

Bonjour, J'ai Spybots depuis longtemps, et un jour en passant en mode avancé j'ai remarqué que le logiciel n'était pas juste là pour éradiqué deux où trois cookies par-ci par-là. Mais je ne sais pas comment m'en servir convenablement. Est-ce que quelqu'un ce sert de ce logiciel en utilisant toutes ses options ? Et peut-on m'expliquer comment la Vaccination fonctionne t-elle ? Car si le logiciel n'est pas lancé, cela ne fonctionne pas ? J'ai été voir sur leur site mais pas beaucoup d'explication sur toutes ces fonctions qui d'ailleurs passent toujours inaperçu sur les sites qui proposent de télécharger ce logiciel, qui me paraît très complet, mais très complexe. Merci

En aucun cas je ne voulais faire l'apologie de Windows. Merci pour TMNF. Je sais bien que les installateurs .exe ne fonctionne pas sous linux mais justement je parlais de Wine, car avant que TMNF ne sorte, le jeu c'était Trackmania Nations, et je m'étais renseigné il ne fonctionné pas avec Wine, seul Trackmania United fonctionné.

C'est vrai. Je m'inquiète peut-être pour rien. Mais justement c'est pour cela que j'avais ouvert cette discussion. Pour Avives : Oui je suis assez confus, je ne sais pas trop quoi penser PS : Tiens vous ne sauriez pas si on peut faire fonctionner Trackmania Nations Forever sous Linux ? Et au niveau des interfaces. KDE ou GNOME ? En fait je crois surtout que j'ai horreur du dual-boot, si j'avais un second PC, j'installerais tout de suite une distrib' Linux.

Il n'y à pas vraiment d'instance qui surveille les distributions linux, alors que Windows et particulièrement surveillé (si je puis dire ^^) étant un logiciel propriétaire. Vous voyez ce que je veux dire ? Genre ils sont souvent repris par les institutions internationales sur leur licence où d'autres choses. Ce que je veux dire c'est que c'est-on finalement de Linux ?... Sinon, je ne parle pas du multi-boot bien mal géré par Windows (et je trouve ça pas cool de la part de Microsoft, même si dernièrement il y aurait eu quelques améliorations), je ne parle pas de cette gestion du multi-boot, je parle de sécurité informatique, j'entends par la, et d'ailleurs vous l'avez souligné, Linux reconnait les partitions Windows, elle peux les lire, et donc si jamais il y à intrusions, la partition Windows et modifié à souhait depuis Linux (enfin je présume, suis pas un grand connaisseur en faille informatique). Voila, je sais pas. Et vous énervez pas svp. Je viens pas là pour dire que Windows et mieux que Linux, où l'inverse.

Bonsoir, Voila je connais un peu linux, mais très franchement je n'ai jamais réussi à rester plus de 2 jours sur une distribution. J'ai plusieurs questions principalement au niveau de la sécurité : - On parle souvent de "Windows vous surveille, vous êtes espionné", mais sous linux ? N'est-ce même pas plus dangereux d'utilisé Linux plutôt que Windows de ce point de vue ? - Mettre une distribution linux en dual-boot avec Windows, n'est ce pas dangereux ? j'entends par là, est-ce que la distribution Linux ne risque pas de nuire à la sécurité de la partition de Windows ? - Et une question fondamentale, Qu'est-ce que peut bien apporter Linux de plus que Windows ? Puisque sous Windows je peux naviguer sur Internet, écouter de la musique ... Je risque d'en faire bondir plus d'un. Mais je n'est pas confiance en linux. Je trouve la distribution Mandriva la mieux, de ce que j'ai pu tester. Mais Mandriva et un peu un Windows-like, non ? C'est pas mal commercial tout ça. Merci de vos réponses, et en aucun cas je ne remet en cause les qualitées d'une distribution Linux. La gratuité et le nombre impressionnant de logiciel libre et une bonne chose. D'ailleurs une chose qui et génial c'est le gestionnaire de paquet qui mets à jour TOUS les logiciels présents sur le PC. Pas mal.

Kubuntu utilise l'interface graphique KDE. Xubuntu c'est l'interface XCFE. Et Ubuntu c'est GNOME. En fait il n'y à pas de différence, à part l'interface graphique, et surtout chaque interface à certains programmes spécialisés. Tu ne trouveras pas les mêmes programmes entre une interface KDE et GNOME. Par exemple sous GNOME le navigateur internet par défaut et Firefox 3 (Bêta, pour le dernier Ubuntu sorti il y à quelques jours). Sous KDE le navigateur sera Konqueror (qui fait navigateur internet, mais qui permet aussi de naviguer dans le système, comme l'explorateur de Windows) Xubuntu et surtout réputé pour être utilisé sur les ordinateurs un peu moins puissant. Il serait plus léger. Sinon à part l'interface graphique c'est le même système. Voila, j'y connait pas grand chose, si j'ai fais des erreurs que quelqu'un de plus qualifié l'a corrige. a +

Donc en fait en gratuit et en français, il y à uniquement ZA ?

Bon je vais être un peu plus clair : Si je veux un pare-feu qui contrôle les sortis, c'est seulement car certains programmes qui pourraient s'avérer "malicieux" peuvent (sans pare-feu) communiquer vers l'internet. C'est tout. Sacles : Quel pare-feu utilises-tu ?

alors ça c'est cool. Car avec la version free, le maximum en automatique c'est une recherche de MAJ par jour. Sinon quels sont les ajouts par rapport à la version free dans la version premium ? Le pare-feu est-il bon dans "Security Suite" ? (Sachant que beaucoup ici ne sont pas trop pour les suites).

Salut, Je ressort ce topic, car au bout de 1 mois je ne sais toujours pas me décider. Pour le moment j'ai gardé ZA free, mais j'en suis pas des plus convaincu et surtout, je bloque tout ce que je connait pas, et j'ai déjà lu sur ce forum que c'était pas plus sécuritaire de tout bloquer à tout va, que de ne pas avoir de pare-feu qui contrôle les sortis du PC. Genre des fois j'ai un truc du genre explorer.exe, où alors dllhost... Quand je me retrouve devant ça, comment faire la différence entre un procéssus Windows qui essait de fonctionné et un malware ? D'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi ZA bloqué des processus qui ne vont pas sur le net. Et pourtant il nous indique que ".....exe tente d'accéder à Internet" . Bizarre, comment font ceux qui n'y connaissent rien ?

Est-ce que dans la version premium les MAJ se font automatiquement plusieurs fois par jour ? Parceque dans la version free on peut le faire une fois par jour au maximum (en automatique), et comme parfois y'en à 3-4 par jours... Sinon, pour les utilisateurs de Vista, quand vous l'avez installé, est-ce que l'UAC vous à dit qua c'était la société Avira, où bien il disait que l'éditeur était non identifié ?

Oui d'ailleurs je le disais, en fait les deux petits trucs quand on à la version Free sont les mises à jours difficiles (encore que, c'est pas tous les jours, loin de là) et la pub qui s'ouvre pendant une MAJ. Sinon je remarque aussi que en ce moment il y à énormément de MaJ, parfois je fais "Start Update" et même après avoir trouvé 1 voir 2 Maj sur la journée il m'en trouve encore... En plus c'est toujours le même nom, je comprend pas trop. Edit : dernière chose, quand je scanne le PC je me met toujours en mode sans échec, mais quand j'ai terminé le scan, et que je reviens sous Windows normal, Antivir relance systèmatiquement un scan. Vous savez pourquoi ?

Salut, Je ressort ce topic, qui ressort tout le temps ^^. En fait je crois que l'on devrais changer son nom et mettre "Topic Officiel Antivir". bon pourquoi je le ressort, tout simplement car j'ai plusieurs questions sur le paramétrage de cette nouvelle version et sur quelques problèmes survenus lors de l'utilisation. tout d'abord j'ai téléchargé cette version, et là à ma grande surprise, L'UAC de Windows Vista me dit que l'éditeur et inconnu ... Donc avant de l'installé je suis tout de même aller voir la signature numérique, apparemment c'était bon. Mais je n'ai pas compris pourquoi la version 7, l'éditeur était marqué dans l'UAC et que là il ne savait même pas de qui était l'application. Déjà suis-je le seul ? Ensuite j'ai pu remarqué que evidemment les MAJ était incroyablement longues, c'est souvent comme ça avec Antivir quand une nouvelle version sort. Mais bon passons c'est pas encore trop grave. Il et un peu plus long à s'ouvrir que la version 7, éspèrons qu'une MAJ viendra régler ça. Il y à une nouvelle case dans le panneau configuration du logiciel, à quoi sert elle ? (Follow Symbolic Links) Faut-il tout cocher ? Et depuis que j'ai Antivir, il y à ce fameux "Warnings" quand on fait un scan du PC. Je n'ai jamais compris ce que c'était ^^. Mais depuis la version 8, j'en ai beaucoup plus que d'habitude... Voila je pense que c'est tout. Merci

Je pense avoir trouvé pourquoi le script ne fonctionne pas. Je possède la version familiale de Vista, apparemment seul les versions Pro et Ultimate serait compatible avec le script. J'en suis pas sûr mais j'ai l'impression.

Bon j'ai essayé mais ça n'a pas fonctionné. Pourtant, il est dit que le script fonctionne aussi sous Vista. Enfin c'est pas grave. Merci tout de même.

Merci

Bonsoir, J'aimerais savoir comment masquer une session au démarrage de Vista ? En sachant que je ne veux pas la supprimer, juste qu'elle ne s'affiche pas sur l'écran de logon. Merci

Ok, merci