gibé

Excellent exemple. Comment installe-t-on un logiciel sous Windows et sous Linux? Sous Windows : - trouver le site qui propose de télécharger le logiciel - vérifier si c'est la dernière version et si elle est compatible avec sa version de Windows - vérifier que le site n'est pas trop pourri et qu'il n'en profite pas pour installer des trucs indésirables - installer a l'aide d'un Setup ou d'un Instal - Parfois rebooter le PC Sous linux : - lancer le gestionnaire de logiciels - cliquer sur le logiciel à installer (thunderbird par exemple) et sur « Appliquer » Linux télécharge automatiquement la bonne version du logiciel depuis un serveur sûr et l'installe. Il est immédiatement utilisable. C'est tellement simple que les nouveaux venus, qui connaissent que Windows, cherchent souvent à faire plus compliqué (je suis prêt a parier que c'est ton cas). J'ai installé Thunderbird en deux clics : Et si on l'aidait à avoir un PC qui fonctionne correctement ?

OpenOffice s'installe très facilement. Les modules inutiles peuvent ne pas être installées avec l'installation personnalisée. De toutes façons, s'il installe Base ou Draw pour rien, ça gène pas beaucoup.

Moins cher ... La question se pose même pas. Les distributions « grand public » sont gratuites ainsi que la plupart des logiciels. Il n'y aujourd'hui aucun virus en mesure d'infecter Linux et donc aucun anti-virus à payer. letunes a déjà dépenser de l'argent avec Windows, je lui propose de faire un essai qui ne lui coûtera rien, ni maintenant, ni par la suite. Des intervenants compétents avec Linux ... Comment crois-tu que j'ai commencé ? Aucun problème via les forums, même sur ce forum on trouve de bon intervenants sous Linux. Ils sont souvent meilleurs parce qu'ils connaissent Linux et Windows. D'ailleurs, il semble que Windows, aussi, ait besoin du soutien des forums. Déjà,de base, on a plus besoin de rechercher des compétences pour nettoyer son OS, ce qui simplifie pas mal les choses.. J'ai conseillé à plusieurs personnes de mon entourage d'essayer avec un LiveCD, sans rien payer, sans rien installer sur le PC, si ça plaît on peut aller plus loin, si ça plaît pas on enlève le CD et on oublie. Ben, tu le croira ou non, plusieurs on finalement décidées d'aller plus loin et s'en plaignent pas. Mais, j'en reviens à ma question de départ, quel est le problème à ce que letunes fasse un essai en bootant sur un LiveCD. Vu le temps qu'il a perdu avec Windows, il peut perdre une heure à graver et essayer un LiveCD. Tu as peur qu'il passe du côté obscur ?

C'est vrai ! Elle à 6 mois. Je recommande pas la dernière trop jeune. Ce qui n'est vraiment pas drôle, c'est de voir le nombre et le coût des emm.......... sous Windows. Et puis, pourquoi pas essayer, vous avez peur de succomber ?

Grave ce CD, boote dessus et si ça fonctionne, tu saura comment économiser du temps et de l'argent.

C'est sûr qu'un jour ou l'autre... Donc Vista est condamné aussi. Il aura eu une courte vie et suscitera moins de regrets que XP. On peut sans risque faire l'impasse sur Vista.

Il me semble que c'est la première chose à faire sur un PC Windows livré généralement sans CD de restauration. Il est devenu habituel d'avoir une partition de restauration, mais j'ai récemment vu des partitions de restauration infectées par Trojan.VB-2889 et l'anti-virus, Fsecure, ne le nettoyait pas du fait que cette partition n'est pas vue par Windows. C'est seulement avec Mandriva Linux installé en dualboot et Klamav que j'ai pu la nettoyer. De plus que fait-on le jour ou le disque dur rend l'âme ?

Je sens bien que ça va pas beaucoup t'aider mais ton problème est récurrent. Windows est toujours présenté comme un système facile d'accès. En pratique c'est souvent faux, il est facile uniquement pour ceux qui sont, soit bien formaté Microsoft et ses concepts spécifiques et pas toujours judicieux, soit à l'aise avec l'informatique en général Le système est peu configurable, peu adaptable à la diversité des utilisateurs et un entretien constant est d'autant plus nécessaire que l'utilisateur est profane. Pour pouvoir réellement adapter l'ergonomie d'un PC à un utilisateur particulier , il n'y a que Linux. Les possibilités d'adaptation, tant en termes d'ergonomie que de sécurité, ne sont limitées que par l'imagination de l'administrateur de la machine. http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?f=35&t=20222

Oups !

Je confirme que « selon eux » à raison, un seul CD m'a suffi pour débuter à une époque ou Linux était moins « Grand public » qu'aujourd'hui. Essaye donc d'installer Windows sur un disque externe pour voir si c'est plus facile. Donc c'est ASUS qui est merdique et ne fourni pas les drivers qui seraient nécessaires, pas l'OS.La compatibilité matérielle est de la responsabilité du fabriquant, pas de L'OS qui intègre les drivers s'il les a. Il est certain que pour utiliser Linux, il vaut mieux s'assurer que le matériel est compatible avant de l'acheter. A quoi ressemblerait Windows si les fabriquants de matériel ne fournissaient pas de drivers ? Pour ASUS ça m'étonne un peu, j'ai deux carte mères ASUS différentes qui n'ont pas posées de problème. 1- Quel modèle de clavier sans fil (personne n'est devin ici) ?2- A tout hasard, si c'est un clavier( et souris) USB, la fonction "USB legacy" du bios est-elle activée. ?

Arrêtez un peu avec votre Ubuntu. Linux existait avant Ubuntu, les distributions "Grand Public" aussi, c'est d'ailleurs Mandriva qui a fait le plus gros effort dans ce sens avant l'apparition d'Ubuntu. Comme l'a écrit 256JMAN, il faut, pour débuter, en essayer plusieurs et choisir celle qui semble fonctionner le mieux sur son matériel. Ubuntu, par exemple, ne détecte pas correctement mon écran 16/10éme au démarrage alors que Mandriva le détecte automatiquement. Pour un débutant ça peu être un frein à l'utilisation de Linux. Par la suite, l'expérience aidant et les distributions évoluant, on peu remettre en cause son choix initial.

LiveCD

À tant qu'a reformater, va jusqu'au bout et libère toi des problèmes de licence et autre anti-machins. Sinon c'est pas la peine de se plaindre.

C'est aussi le cas d'Orange. Mais rien n'empêche de faire un site basique qui propose de visionner les fichiers, puis de donner des liens directs ou via la page d'acceuil dans un forum.

Tu peux aussi héberger toi-mêmes tes fichiers sur le site de ton FAI, si tu n'as pas besoin de trop de place. Orange, par exemple, propose gratuitement 100Mo (à ses abonnées bien sûr) pour créer son propre site et donc héberger des fichiers. D'autres FAI doivent sûrement proposer plus que 100Mo. J'ai utilisé ce service le jour où j'ai voulu publier une vidéo et que je n'ai pas trouvé de site qui accepte tous les formats vidéos et surtout qui les restitue avec la qualité d'origine. Ce qui a donné : http://pagesperso-orange.fr/gibe/Videos/Ma...One-Install.ogg

Commence par utiliser des logiciels disponibles sous les deux OS pour faciliter la transition. Par exemple (liste non exhaustive): - Firefox - Openoffice - The Gimp - Thunderbird Linux présente plusieurs intérêts même s'il faut changer quelques habitudes (avoir des habitudes c'est déjà une mauvaise habitude ): - Au lieu de perdre du temps à protéger, contrôler et nettoyer un OS , on passe du temps à maîtriser un nouvel OS. C'est bien plus utile et gratifiant. - Linux permet de retrouver dans l'informatique une relation fournisseur/clients équivalente à ce qui existe dans tous les autres domaines de l'industrie avec une concurrence minimale. Le client n'est pas esclave et dépendant du bon vouloir d'une seule entreprise. - Linux favorise l'utilisation de standards ce qui permet une meilleure 'interopérabilité et donc de limiter l'asservissement des utilisateurs. - Avec Linux, c'est l'utilisateur qui est maître du contenu, tant au niveau de ses fournisseurs, plusieurs dizaines de distributions Linux ; qu'au niveau des logiciels, pas de licences astreignantes ce qui permet par exemple d'homogénéiser un parc de machines. Au niveau utilisation, les distribution dites grand-public sont aussi simples si ce n'est plus que Windows . Passons sur l'utilisation des logiciels cités ci-dessus qui sont les mêmes en version Linux et Windows. L'installation d'une distribution Linux prend moins d'une demi-heure et installe non seulement l'OS mais aussi plusieurs dizaines de logiciels (parfois trop). La procédure d'installation est bien plus simple que sous Windows. Ce qui la complique parfois un peu, sans plus, c'est le fait de vouloir garder Windows en parallèle (Essayez donc de rajouter Windows sur un PC sans perdre l'OS déjà présent sur la machine pour comparer). Une installation basique est déjà très sécurisée par défaut. Oubliez les pare-feu, anti-virus et nettoyeurs en tout genre à rajouter pour avoir un système correctement sécurisé. L'installation de nouveaux logiciels est plus simple que sous Windows (sous réserve de disposer d'une connexion internet): Sous Windows, il faut : - trouver un site de téléchargement du logiciel (s'il est gratuit) , en évitant si possible un site pourri, - trouver une version compatible avec la version de son Windows, - s'assurer que le site propose bien la dernière version, - installer le logiciel en priant pour qu'il n'installe pas aussi des trucs indésirables, - et par la suite s'occuper des mises à jours éventuelles. Sous Linux : - il faut sélectionner le logiciel dans le gestionnaire de paquetage, - cliquer sur installer. Une version compatible du logiciel sera automatiquement téléchargée et installée depuis un serveur sûr et elle sera mise à jour automatiquement par la suite. D'autres procédures d'installation (façon Windows) sont bien sur possibles mais pas conseillées. Seul bémol à l'utilisation de Linux : la compatibilité matérielle... et aussi peut-être les jeux mais je connais pas le sujet.. Il est de plus en plus rare de trouver du matériel incompatible mais cela arrive toujours notamment lorsqu'on migre de Windows à Linux avec un parc matériel existant. Pour de nouveaux équipements, il suffit de vérifier la compatibilité avant l'achat surtout pour du matériel peu ou pas standardisé (cartes TV par exemple). La version que je conseillerais aujourd'hui à un débutant : Mandriva One 2008 C'est pas la toute dernière (la version 2009 est sortie il y a une dizaine de jours) mais elle à fait ses preuves.

A mon avis sans importance. C'est un log de cups et de plus le message semble anodin.

Essaye avec la méthode donnée chez Mandriva

J'ai pas d'erreur (avec ipv6 désacitvé). Quelle est ton erreur ? Fait une recherche de ipv6 dans les log. En console (sous root) : grep -Ri ipv6 /var/log/*

Il peut y avoir au maximum 4 partitions (primaires ou étendues) par disque dur. La partition primaire est accessible en lecture/écriture pour accueillir des fichiers et/ou un OS. La partition étendue sert uniquement de container dans lequel on vas définir un certains nombre de partition logiques (apparemment pas de limite en nombre). La partition logique est accessible en lecture/écriture pour accueillir des fichiers et/ou un OS. Donc, les partitions réellement utilisables sont soit primaires soit logiques. La partition étendue est juste un disque virtuel qui contient des partitions logiques et permet ainsi de dépasser la limite historique des 4 partitions. Il est possible que Windows (ou certaines versions de Windows) ne sache pas s'installer sur des partitions logiques. Une seule partition primaire peut-être active et il est possible aussi que Windows ne sache s'installer que sur la partition primaire active. Si on ne veut pas dépasser les 4 partitions (par disque dur), autant utiliser uniquement des partitions primaires.

J'ai ce lien chez Mandriva. Et puis aussi wikipedia.org/wiki/IPv6 Il semble que pour l'instant il soit souhaitable de le désactiver.

Ils le précisent pas sur le site d'Ubuntu, ou du moins je l'ai pas trouvé, mais, se sont bien des LiveCD.

Bravo ! J'avais pas vu le petit old en fin de page. A titre perso OUI ! Mais de façon générale, il faut en essayer plusieurs et en choisir une. On peut toujours changer de distribution si par la suite on trouve mieux. Mandriva est un bon choix pour débuter, Ubuntu probablement aussi (je suis pas un fan) et d'autres encore.

Je viens juste de voir ton MP... Pourquoi un MP ? Je sais pas si c'est lié au cartes NVIDIA, je fait seulement état de mes tests sur deux PC différents. Il semble que la version Mandriva 2009 (très récente, on est encore en 2008) pose quelques problèmes. La plupart de ces problèmes sont contournables avec un peu d'habitude de Linux. D'ailleurs je l'utilise pour écrire ces lignes Aussi je préfère conseiller la vieille version 2008.1 (qui fête ses 6 mois ), qui a fait ses preuves et que je garde en parallèle, probablement pour quelques semaines encore. Elle est disponibles dans ses différentes déclinaisons ici. Les plus faciles à utiliser sont les CD Mandriva One, en version KDE ou Gnome suivant les goûts. Ce sont des LiveCD qui permettent de se faire une idée sans rien installer. Une icône sur le bureau (LiveInstall) permet de lancer ensuite l'installation sur le disque dur si on le souhaite. mandriva-linux-one-2008-spring-KDE-int-cdrom-i586.iso mandriva-linux-one-2008-spring-GNOME-int-cdrom-i586.iso Nota : j'ai pas de liens en torrent pour la version 2008.

Pour ceux qui veulent essayer la Mandriva 2009, il se peut qu'il soit nécessaire de consulter Mandriva_Linux_2009_Errata Et plus particulièrement : http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux...A8mes_logiciels Je l'ai installée sur un PC monté maison avec une carte graphique NVIDIA et je suis tombé sur le problème d'échec au lancement de l'interface graphique. De quoi effrayer un débutant. Par contre elle s'est parfaitement installé sur un PC HP avec une carte graphique Intel.