Bob49

Salut Sauf erreur, tu utilises KIS comme antivirus ? Désactives complètement KIS et essayes à nouveau d'envoyer des photos !.. Un cas à révélé KIS comme coupable, sur le forum de Firefox... mais l'on ne sait pas, pour le moment, qu'est-ce qui pose problème ! J'ai suggéré (aujourd'hui) la désactivation de l'analyse SSL pour vérifier... mais sans certitude bien sur !..

Salut Tu as ça quand tu télécharges Firefox en passant par le ballot screen. C'est tout à fait normal. http://www.clubic.com/pro/entreprises/microsoft/actualite-745679-ballot-screen.html Par contre, tu l'as prise où cette version qui date d'octobre 2015, alors que ballot screen ne doit plus proposer les navigateurs depuis décembre 2014 ! Et d'ailleurs, je la trouves nul part !

Bonjour Comme je m'en doutais, il ne faut pas oublier de tout lire et de tout citer... La fin de l'erreur est exactement ceci... Cela veut dire que tu y mets un fichier trop lourd... Il faut que tu vois à réduire tes photos vers 4 Mo, la limite des mails doit être à 5... ...Ou héberger sur un serveur de partage.... _ si très occasionnellement... http://dl.free.fr/ _ si souvent ou en quantité, le plus simple est d'avoir un espace perso sur un serveur sécurisé, comme par exemple... https://hubic.com/fr/ (25 Go gratuit, simple inscription, serveur en France)... et pour faire le choix... http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleurs-services-de-stockage-en-ligne-dans-le-cloud/ http://www.entreprendrefacile.com/les-6-meilleures-solutions-de-stockage-en-ligne-en-2015/

Salut je m'en sers depuis un p'tit moment, elle est très pratique. Mais comme pour le correcteur d'ortographe, dont j'avais évoqué le cas ... son menu devant se trouver dans le menu contextuel principal, n'apparait pas !! Zebulon est le seul forum qui perturbe certaines fonctionnalités !

Salut ABP est surtout lourd en occupation de la Ram et surtout pour le démarage de Firefox... par la suite il demande de la Ram, mais c'est moins gênant et puis sur bien des pc, c'est 2 Go de Ram ou bien plus, donc pas très gênant non plus... La solicitation trop élevé du cpu peut être à mon avis bien plus ennuyante que la Ram (à partir de 2Go installé)... NoScript est pas trop mal configuré par défaut (2-3 choses à modifier...), pour la suite de son utilisation, dés que la liste blanche se remplie, c'est de la navigation quasi-normale... (et comme dis précédement, le blocage des scripts ne dérrange pas si souvent que cela la navigation sur de bons sites). Pour voir l'utilisation du cpu, il faut afficher about:performance (via la barre d'url) et clique sur "more" pour les détails... Pour ce qui est d'ABP, a mon avis, il suffit amplement (surtout pour la pub), si on utilise NS qui bloque pas mal de choses, dont les scripts. *************************************** Pour ce qui est de l'occupation de la Ram pour ABP, j'ai 33-35 extensions actives, donc elle ne dérange pas plus. Mais contrairement à se que certaines personnes pensent, ce n'est pas la quantité d'extension qui fait grimper le plus le chiffre de l'utilisation de la Ram par Firefox, mais le choix de certaines... Mes Firefox utilisent 280 Mo environ, une personne m'a annoncé 260 Mo avec seulement 4 extensions...

Salut Perso, j'utilise toujours ABP qui fait un très bon travail et en combinaison avec NoScript, j'ai quasiment rien à autoriser. Après "autoriser", cela dépend de ce que tu veux faire sur un site... ... si c'est pour simplement naviguer dessus et que le site en question est bien codé, sans exès de scripts, il y à rien à autoriser... ... et si bien sur le site est bourré de scripts, rien que pour son fonctionnement, c'est la cata !.. Pour ce qui est du couple ublock origin(24% !)\ NoScript(43% !), il sollicite beaucoup plus le cpu que le couple ABP (4%)\ NoScript(7%) !.. Je viens de le vérifier, il y à pas photo... Et je n'ai rien modifié à UO qui est par défaut (sans même la MàJ des listes)... NS semble perturbé par UO et donc je ne pense pas que ça soit un bon couple à utiliser rien que pour la charge pour le cpu ! Pour l'utilisation de UO, il faudrait que j'y fasse une bonne configuration et je n'ai pas le temps !.. Les % d'usage du cpu que j'indique sont les relevés maximum que j'ai vu...

Sinon tu peux désinstaller Norton (toutes applications fermées) avec l'outil (outil officiel)... le ré-installer et voir ce que cela donne ! Ou bien changer d'antivirus... pour simple info, j'ai jamais de plantage de Firefox et j'utilise Antivir (sans ses modules) sous mes Windows.

bonjour Je connais pas assez Norton pour en dire plus !.. Pour plus de connaissances... https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_NT ******************************** A Noctali, pour toi c'est un problème de pilote, c'est clair... Même si ton pilote graphique semble être à jour, vérifies s'il n'y à pas une mise à jour de sortie depuis... (en passant par le site de la marque de ta carte graphique, s'il le faut)... https://support.mozilla.org/fr/kb/mettre-jour-pilotes-graphiques et vois ce que ça donne !.. Pour la désactivation de l'accélération matériel, tu as bien redémarré Firefox ?

Salut Je viens de tester sur Fx45, ça ne fonctionne pas encore... mais je suis pas étonné, vu que certains bénévoles du forum de Firefox l'on fait, il y à peu de temps... Le multi-processus ne booste pas Firefox , ni aucun autre navigateur (dont Chrome que j'utilise pour des comparaisons), cela n'a pas été prouvé... le gros avantage de l'utiliser, c'est en cas de plantage, seul onglet du plantage se fermera... D'ailleurs comme moi, bien des personnes ne l'utilisent pas sur la Nightly, car encore bien trop des problèmes... on effectue par contre des essais pour les bugs. Sans oublié que le multi-processus utilise plus de Ram et qu'il n'est pas effectif sur tous les systèmes ou distributions... même pour la Nightly !.. Des essais pour la release, on évoqué des plantages dus au multi-processus lui-même !.. Sans oublier non plus que le multi-processus passera par Firefox Dev(déjà activé dessus, depuis l'automne..) et la Beta, avant d'arriver sur la release, donc c'est loin d'être fonctionne et loin d'y être activable via les options. En conclusion, rien ne sert de l'utiliser sur Fx45 pour le moment... même si chacun est libre d'essayer...

Salut Avec un peu de retard... Si Firefox plante toujours, il faudrait voir du côté des options de Norton pour désactiver tout ce qui touche Firefox ou navigateur en général...(ce qui touche la vie privée, l'analyse des connexions sécurisées, etc..)

Salut Tu n'a pas dus comprendre mon précédent message !.. Perso, j'ai rien touché dans ma config d'ABP... Car je n'avais pas de floutage, puisque que je n'autorises pas les cookies par défaut et donc pas ceux pour le Figaro. C'est suite à des vérifications pour le forum de Firefox, j'avais pu remarqué cela, même s'il était un peu tard pour les personnes qui avais effectué des ajouts ou modif... D'ailleurs la liste des pubs non intrusives (ou liste blanche) n'est pas active chez moi, c'est plus simple.

Salut Pour Firefox, sur le site de Canon(dernier exemple en date), as-tu essayé avec un nouveau profile ?

Bonjour Soniatsen, utilises-tu une application de Norton ? Apparemment, le problème vient de une ou plusieurs dll (version 13 et 15) qui appartiendrait à Norton... Mes excuse, ce n'est pas "accélération matériel" mais "accélération graphique"... De toutes façon, ton pilote doit être le dernier pour XP...

Salut IE n'est pas utile si l'on utilise pas de programmes en ayant besoin, comme Skype et on peut y bloquer l'accès à internet... Ce qui n'empêchera pas d'avoir les mises à jour pour XP automatiquement, on pourra seulement pas les chercher soit-même (quoi que l'on peut éventuellement utiliser MBSA)... Pour en revenir au problèmes évoqués... Il faudrait voir ailleurs pour IE, il y à peut-être infection ? L'installateur à eu accès à internet ?

Salut J'ai rien ajouté à ABP et tous les blocages sont apparemment enlevés... Même L'express l'a enlevé... Pour info vis-à-vis du Figaro et de son floutage, sur pc il suffisait de ne pas autoriser les cookies (non autorisé par défaut pour moi)... Mais cela ne donnait rien pour la version mobile (ce que je n'ai pas) ! @ Maria-belle, quel site d'informations te pose problème ?

Salut 2 à 20 Mo de mémoire, c'est pas bien ! Firefox par défaut et depuis presque ses débuts, utilisé environ 50 Mo et aujourd'hui, cela serait plutôt 60-70 avec la page home et juste après premier démarrage. Donc pour moi, ce n'est pas logique du tout de descendre aussi bas... les pages ont besoin de mémoire y compris celle ayant des objets en flash. D’où sans doute les plantages de Flash ! Les défauts de Firemin, on les avait évoqué là Je serais toi, je commencerais par laisser tomber Firemin (au moins un certain temps, pour voir ce que ça donne sans..), car vu la configuration de ton pc, je vois pas l'intérêt de chercher gagner des Mo... Sachant qu'une page peut parfois faire plusieurs dizaines de Mo, voir passer la barre des 100 (ou plus d'1 Go pour des ignominies !)... donc il faut bien l'afficher. Avec 4 Go de Ram, ça laisse de quoi faire et à moins d'avoir beaucoup d'applications ouvertes, il faut laisser celles-ci travailler normalement. Un chose qui fonctionne parfois pour certaines installation.... Désinstaller flash, redémarrer le système et ré-installer Flash ! (problème avec le registre sans doute...) Cela fait bien longtemps que je n'ai pas eu de plantage de Flash, quelque soit le système (Linux ou Windows). Edit.. : j'ai vu sur l'autre fil que tu avais effectué des vérifications Firemin désactivé, donc mon message est à moitié mort !..

Salut Petit passage rapide de ma part, mais important !.. Avant de supprimer le dossier Mozilla du répertoire Application Data, il est préférable de garder les fichiers importants !.. https://support.mozilla.org/fr/kb/profils-ou-firefox-conserve-donnees-utilisateur Si Firefox est désinstaller, en profiter pour effectuer une vérification du disque dur, via les propriétés du DD... redémarrage nécessaire et laisser faire. Si Firefox est installé et plante...►Tapes about:crashes dans la barre d'adresse, via le clic droit copies une par une les adresses des liens pour 4-5 derniers rapports envoyés, dans ton prochain message. Tapes about:support et copie dans un prochain message, la partie "accélération" matériel" (à mettre entre code).

Salut Pour le sujet.... https://forums.mozfr.org/viewtopic.php?f=5&t=128890&start=30#p817682 (j'ai pas ajouté cette liste à ABP, mais comme je vais pas sur les sites infos évoqués... rien ne me dérange. ) Apparrament l'opération anti bloqueurs n'aurait durée que 2 jours pour certains sites d'info... http://www.arretsurimages.net/emissions/2016-03-25/Pub-en-ligne-Il-faut-bien-que-les-journalistes-bouffent-id8590

Salut La guerre de la pub n'à pas commencé aujourd'hui et n'est pas prêt de finir... Vis-à-vis d'ABP, il y à eu la liste blanche incorporé pour les pubs acceptables (même si celle-ci est désactivée chez moi)... pourquoi les sites français n'y participent pas ! ? Le site de l'Express est saccadé lorsqu'il y à aucun blocage, tellement il est bourré de scripts venant d'autres sites, pour leurs pubs !... Le Monde et même Libération, le sont aussi... Pour preuve que les internautes n'apprécient pas les pubs (voir l'image sur les pourcentages)... http://www.zdnet.fr/actualites/opera-integre-un-bloqueur-de-pubs-pour-repondre-a-la-frustration-des-internautes-39833894.htm "Intrusives", c'est le mot très souvent évoqué par les internautes... Autres chiffres intéressants, même s'ils datent un peu... http://www.developpez.com/actu/57545/La-publicite-en-ligne-un-contenu-parasite-pour-84-pourcent-des-Francais-d-apres-un-sondage-effectue-par-l-Ifop/ De toutes façons, je vais quasiment jamais sur les sites d'informations liés aux journaux. Donc perso, j'aurais pas à autoriser la pub pour ceux-ci.

Salut Cela sert à quoi qu'on se décarcasse !! (mais bon comme je vais m'éloigner de l'entraide, je verrais cela moins souvent !) .................... http://forum.zebulon.fr/resolu-firefox-nightly-t212316.html?do=findComment&comment=1772168

Salut Pendant un temps, j'avais pensé passer chez OVH, mais finalement pour le moment je vais rester chez Free... car pas trop mal la plupart du temps, même si parfois il y à des bug de connexion !.. ce n'est pas très nouveau l'utilisation d'une adresse ip pour plusieurs... et il n'y à pas que chez Free, car dernièrement un internaute se plaignait d'avoir eu un message de Facebook pour un problème et bien sur, il n'y était pour rien !.. J'arrive pas à retrouver le message, mais il me semble qu'il n'est pas chez Free... A mon avis, une ip pour plusieurs abonnées est un problème vis-à-vis des réseaux sociaux !.. mais bon, perso je vais pas dessus.

Salut @ Dylav , C'est la promotion pour ceci : https://www.foxitsoftware.com/pdf-editor/ D'ailleurs même lors du téléchargement pour mise à jour, c'est proposé... En plus, je trouves pas très intelligent de télécharger la mise à jour dans les répertoires cachés !! Quand à télécharger, ça prend un temps fou ce soir... Il serait temps de faire plus simple en matière de mise à jour... (le top serait du genre FileZilla ou Vlc... désinstallation/installation auto... ) Perso, j'utilise Sumatra depuis des années maintenant... Foxit est présent chez moi, simplement pour dépannages vis-à-vis de certains pdf de l'administration française qui n'était pas lisibles avec d'autres lecteurs. Autant dire que je l'utilise quasiment jamais. Foxit vs Sumatra, au démarrage le second est un peu plus rapide, surtout depuis Firefox (pas d'utilisation de plugin pour moi, c'est inutile vue sa rapidité) Contrairement à Foxit, la vocation de Sumatra, c'est être un bon et simple lecteur (interface simple), et bien rapide. Mais pas de modifier des pdf... Donc pour une personne qui ne fait que de lire des pdf (et qui veut se séparer du lecteur d'Adobe..), Sumatra est largement suffisant.

Salut Merci pour l'info. Mais cela ne changera rien ou pas grand chose (sauf si bug découvert tardivement) vis-à-vis de l'utilisateur final qui râlera s'il à un problème suite à une mise à jour... Cela va surtout arranger les développeurs de Firefox. Quand les mises à jour ne posent pas de problèmes (comme sur mes systèmes ), que ça soit 6 semaines ou 2 ( ), cela passe inaperçu... Avec les versions en développement où c'est presque tous les jours, cela ne pose pas non plus de problèmes (tant que ma trentaine d'extensions est compatible avec Fx 47, c'est tout bon).

Installée...

Salut En supprimant les fichiers, au pire il n'y avait qu'à autoriser leurs installations suite au redémarrage de Firefox, je comprends pas le bazar que tu as eu !