Dylav

deux dents dehors... les autres sont tristes, au palais !

7 7 ans, l'âge de raison...

motif extrasensoriel, hyperémotif, y'perd et motif ! ok, ok... peut mieux faire ©dylavotracté

voyante Ce doit être par télépardi qu'elle prédit ton avenir...

... inspecteur (gadget)

... jet d'eau

Bon, OK, je me suis encore fait avoir à m'intéresser ailleurs... mais, puisque c'est comme ça,

... fanion z'en avez jamais mis, sur vos vélos ?

... bec Ah, la Belle Province...

... brume Ah, Sigourney...

No ! Non ! Nein ! Neen ! Nie ! Niet ! ó χ ι ! N ã o ! A vaincre s an s p é ril, on triomphe s an s gloire...

Oui, Lucie, il te reste mathématiquement des chances de me battre ! De même qu'il reste à Derrick des chances (plus minces) de battre KewlCat... Sacrés challenges !

Georges Brassens

De rien. En fait, les solutions les plus simples sont toujours les meilleures... parce que les plus faciles à relire et à comprendre lorsque tu reviens sur une page web pour la modifier.

Speedweb1, merci pour ces précisions. J'ai survolé ton dossier « Autorisation et restriction des Dossiers et fichiers avec NTFS ». Il est clair qu'il ne s'agit pas du même niveau de finesse dans les choix de sécurité ! Il est vrai aussi que, dans le cadre d'un usage familial courant, je n'ai pas de besoins sophistiqués de confidentialité, mais il est bon de savoir que cela existe.

Cher Olivier, toujours le mot pour rire ! S'il est vrai que le sujet est sérieux, et que le débat semble de haute qualité (je rigole ), tout ça me semble cependant un peu léger, et pas très nouveau, pour pouvoir être classifié «News». En revanche, il serait peut-être mieux positionné dans «JRAD», à mon avis. Mais je ne prendrai pas l'initiative de l'y déplacer, on ne peut être à la fois juge et partie...

... acanthe c'est l'acanthe !

Bonjour Tesgaz (oups) Speedweb1 (et MrProut), Puis-je me permettre de m'immiscer dans ce topic pour te demander la différence entre les options de sécurité dont tu parles (je n'ai effectivement pas pris le temps d'installer l'onglet Sécurité sous mon XP Home), et l'option « rendre ce dossier confidentiel » de l’onglet Partage ? Cette option permet de rendre un dossier (et toute sa filiation) inaccessible à tout autre utilisateur. Elle ne peut être mise en oeuvre que pour un dossier, pas pour un fichier.

... bière parce 4x4 c'est 16, et 4x4x4 c'est 64: même question, même réponse ! Tu me diras, je l'avais cherché, avec mon tout-terrain Mais c'est quand même ta faute, j'étais content de mon bizzare => blizzard

blizzard flûte... grillé ! alorstout-terrain et Range !

Mon cher Fantassin, tu es, juste un petit peu, à côté de la plaque... Certes, les recommandations du W3C traduisent une volonté de normalisation. Mais il ne s'agit pas du tout de préserver une niche à une population professionnelle. Il s'agit de travailler proprement, tout simplement. Pourquoi certains prétendent-ils que 99% des sites seraient obsolètes ? Parce qu'ils ne respectent pas strictement les recommandations du W3C ! Pourquoi leurs auteurs ne le savent-ils pas ? Par ce qu'il existe un navigateur [encore] omniprésent, que j'appellerais IE (toute ressemblance avec un navigateur connu n'est pas fortuite), qui est le PREMIER à ne pas respecter les recommandations du W3C ! Parce qu'il faut savoir que les recommandations du W3C sont d'abord et avant tout destinées aux concepteurs des navigateurs (et accessoirement à leurs utilisateurs). Oui, IE est permissif, et fait semblant de comprendre des pages web écrites à la va-vite et/ou en dépit du bon sens. Après, quand tu fabriques une page web, tu utilises un langage. Pour que le navigateur te comprenne, tu dois respecter les règles de ce langage. FireFox ne te comprend pas quand tu lui parles en sabir, et te demande de répéter. IE, qui veut préserver son quasi-monopole, t'encourage à être paresseux et approximatif : c'est pô bien ! C'est à terme un mauvais calcul, en effet. Mais les Cassandre qui prédisent l'apocalypse ont tort. Car la normalisation est en marche, certes, mais il n'y aura pas rupture. L'évolution se fera sans heurt, au fur et à mesure des refontes des sites. On n'a pas besoin d'être professeur de français pour parler français. De la même manière, point n'est besoin d'être ingénieur informaticien pour programmer correctement des pages web : il suffit de se conformer aux règles... Pour Zébulon, je suppose que Yann n'y peut malheureusement pas grand-chose, tributaire qu'il est de Invision Power Board, dont il utilise les produits pour générer notre site préféré. Dans ce cas, tout réside dans la qualité du générateur. Hélas, les générateurs de code ne respectent pas toujours, eux non plus, les recommandations... et corriger les pages générées fait perdre une grande partie du bénéfice de la génération, en matière de productivité. Ceci dit, le simple fait que nous puissions sans difficulté naviguer avec FireFox dans Zébulon prouve que la qualité de l'écriture est tout de même assez élevée...

Là, Neyra, il ne faudra pas te plaindre... avec Scuny, tu récoltes ce que tu as semé !

Tu sais, ton idée d'utiliser une « class » au lieu d'un « id » est certes intéressante dans un but de réutilisation. Néanmoins, dans le cas précis, je ne vois pas très bien comment tu pourrais faire tenir sur une seule page plusieurs fois une zone qui remplit déjà l’écran. A moins de concevoir une page disproportionnée nécessitant l’utilisation, toujours agaçante, d’un ascenseur. Pour la zone centrale de ta boîte décorée, ta solution d’imposer un comportement aux paragraphes (marges extérieures droite et gauche, par « margin ») revient au même, mais en plus bavard, que ma solution d’imposer des marges intérieures directement à la zone centrale (par « padding ») : tout est dit en une seule classe... Ce qui est sûr, c’est que les deux solutions fonctionnent…

soda S alut, Neyra !