Dylav

46 minutes pour parvenir à cet écran de saisie... clic à 23:51

Mon cher Derrick, toi qui donnes l'impression de vouloir retrousser tes manches, puis-je te confier une mission ? Une mission un peu fastidieuse, mais qui, tes propos ont tendance à le prouver, devrait s'avérer tout à fait fructueuse pour la communauté. Voilà. Il s'agirait de, lire soigneusement les deux topics Retrouver ses messages et activer la notification par email, de Gof, et Comment participer à un forum... et mettre en forme un message, parcourir méticuleusement tous les tours et détours (boutons, etc.) de l'application qui gère les forums, effectuer tout cela en série ou en parallèle, mais dans le but d'établir la nomenclature la plus exhaustive possible de toutes les fonctionnalités qui n'ont pas encore été expliquées. Ensuite, si tu le souhaites, je t'aide à mettre tout cela en forme, et on le publie... Te rends-tu compte du nombre de Zébuloniens qui t'en seront à jamais reconnaissants ?

cuvette celle des WC élimine le... pipi

Caraïbes : tropique du cancer

T'inquiète. J'ai lancé ce message pour que Tangui ne le lance pas avant moi... c'est un jeu ! Ceci dit, le message est pertinent, et particulièrement bien troussé (je peux le dire, il n'est pas de moi) ! Eh eh, Tangui

Voili voilou Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Nos posts se sont télescopés. Pour la couleur de fond, il s'agit juste d'une alerte. Ton source CSS reste correct. Mais il faut que tu t'assures de la pertinence entre la couleur que tu imposes (ici, celle du texte), et l'autre (ici, celle du fond), prise par défaut égale à celle du conteneur de niveau supérieur et, pour le body lui-même, le blanc. Finalement, aucune des anomalies signalées n'est grave mais, si tu veux produire un code CSS parfaitement clean, tu sais quoi faire...

Pour le 3ème type de message, il s'agit effectivement d'un warning, qui t'indique que tu dis deux fois la même chose... Exemple : #wrapper-menu-top {background: white url('images/bg02-white-left.png') no-repeat left top; background-color: #ffffcc;} Tu indiques d'abord, dans l'ordre global, que la couleur de fond doit être blanche (background: white), puis dans l'ordre explicite, qu'elle doit être jaune pâle (background-color: #ffffcc). Tu dois pouvoir arranger ça ?;o) Voili voilou. @+

J'avoue que je ne comprends pas bien la numérotation des lignes. En effet, ton source ne comporte que 106 lignes, alors que des messages référencent jusqu'à la ligne 195 ! Ceci dit, le premier message t'indique qu'il est préférable d'insérer entre guillemets les noms des polices qui contiennent des espaces, mais que, si tu ne le fais pas, il ignorera les espaces de début et de fin et, au milieu du nom de la police, il remplacera tout groupe d'espaces par un espace unique, le message le plus fréquent (You have no background-color with your color) t'alerte sur le fait que tu as décrit une couleur de texte sans définir la couleur de fond, d'où un risque d'absence de contraste entre les deux (par exemple, écrite en blanc sur blanc), les messages (Redefinition of...) ne doivent être que des Warnings, mais il faudrait que tu nous donnes les véritables lignes qui les déclenchent, pour une analyse plus pertinente. Petite remarque qui n'a rien à voir : pour les passages de [code] particulièrement copieux, il est assez élégant de remplacer la balise BBCode [code] par [codebox], qui limite la taille de la fenêtre en ajoutant un ascenseur. Je trouve ça beaucoup plus agréable à manipuler, pour ma part. Pour te montrer ce que ça donne, je me permets de l'appliquer à ta liste d'anomalies.

Pour les images sensibles (cliquables), tu ajoutes l'attribut border:0 au niveau de l'image elle-même, pour faire disparaître la bordure installée par défaut. <style type="text/css"> .sensimag {border:0;} </style> ... <a href="http://forum.zebulon.fr"> <img class="sensimag" src="images/Image.jpg" alt="Image" title="Image"> </a>

Bon, ben j'y suis allé voir, pour les images. C'est surprenant, de retrouver de vieilles interventions dans toute la panoplie des jeux débiles... On n'est vraiment pas à l'abri de toutes les bêtises qu'on a commises ! Et un clin d'oeil pour Phantom-X... si si ! Elle y est !

une épingle (perce la balle)

Arrête, Olivier, la célébrité va lui faire gonfler les chevilles ! Remarque, moi, je ne suis pas allé voir à "dylav"...

DVD

Hélas, Tangui, j'ai déjà essayé ça aussi. Ce n'est pas nécessaire avec FireFox. Mais c'est sans effet avec Internet Explorer...

Bien reçu Mais, tu sais, ça me fait un peu peur, de lire A croire que la langue est en train de disparaître...

J'ai essayé #menimage {float:left;border:0;display:block;width:64;height:64;} Le problème reste entier : sous Internet Explorer, il apparaît un interstice entre les images, mais je suis bien incapable de déterminer s'il est de type margin ou padding...

Quel poète tu fais, Olivier...

presse people

Mais non ! C'est l'affaire de tous... D'ailleurs regarde, même Olivier, qui est très bon (il faut le dire), a quand même quelques difficultés avec les accents ! C'est l'affaire de tous les instants. Mais, souvent, il suffit de se relire !

allumette (fait brûler la torche)

J'avoue que ça, je ne sais pas. Mais, dans la mesure où les recommandations W3C sont respectées... ? En tout cas, j'ai essayé (avec mes images 64x64), <style type="text/css"> #menimage {margin:0;padding:0;float:left;border:0;width:64px;height:64px;} </style> et, sur PC, ça ne fait pas disparaître les interstices, malheureusement --> avec Internet Explorer. Parce qu'avec FireFox, mon code d'origine fonctionne (avec juste border:0) : pas d'interstices. Edit : ceci dit, j'ai aussi des interstices entre les images en appliquant l'écriture <table> de Bishop_metz... ? --> avec Internet Explorer.

Je ne m'y connais pas particulièrement en PDA, mais une chose est certaine, ton code HTML, même s'il est formellement correct, détourne l'utilisation des tables (j'aperçois même, dans ton source, une table dans une table) comme ersatz de mise en forme. Rien ne t'empêche de faire simple. Je te suggère l'efficace empilement de blocs images flottants s'adossant à gauche les uns sur les autres : <style type="text/css"> #menimage {float:left;border:0} </style> ... <a href="http://forum.zebulon.fr"> <img id="menimage" src="Image1.jpg" alt="Image1" title="Image1"> </a> <a href="http://forum.zebulon.fr"> <img id="menimage" src="Image2.jpg" alt="Image2" title="Image2"> </a> <a href="http://forum.zebulon.fr"> <img id="menimage" src="Image3.jpg" alt="Image3" title="Image3"> </a> ... Il n'en reste pas moins un écartement des images que je n'ai pas réussi à faire disparaître, même en appliquant les attributs margin:0 et padding:0 tant à l'ancre <a> qu'à l'image <img> et/ou #menimage (la ceinture et les bretelles). Désolé ?;o)

Ce n'est qu'une impression. C'est parce qu'il y en a qui savent éviter de se faire remarquer. Et ce n'est pas simple... ?;o)