jerome63

+1 exact Intéressant ton lien précédent bronson, les bench doivent correspondrent à la réalité, il y a des cas où la présence du dual channel ne se sent pas de façon flagrante mais généralement la différence est quand même flagrante, j'ai utilisé mon pc pendant 3 à 4 mois sans dual channel et lorsque j'ai pu l'activer j'ai nettement constaté la différence car j'avais bien eu le temps de cerner mes perfs en single Pour totozorz, avec tes barrettes actuelles ce n'est pas la peine d'insister à activer le dual channel, tu n'y arriveras pas car le controleur mémoire de l'athlon 64 est incapable de gérer 2 types de barrettes différentes en dual channel, c'est matériel et on n'y peux rien saches que pour que ta mémoire tourne au top il faut le dual channel activé ainsi que le DRAM Timing en 1T, c'est comme ça que tu obtiens les meileures perfs, le meilleur conseils est donc vires ta barrettes double face, trouve une simple face à la place et fous les dans des slots de même couleur. Si tu ne peux pas changer ta barrettes alors je pense que le mieux est de mettre tes barrettes de sorte que que tu aies 2*512 sans dual channel, car 2x256 c'est vraiment trés juste sous XP (d'ailleurs je comprends pas bien pourquoi ta carte te prends 2x256, normalement elle devrait dans tous les cas te prendre 2x512 sans dual et c'est tout) autre question importante avant l'achat éventuel de barrettes, penses-tu vouloir passer à 2go de ram un jour ? car dans ce cas le choix est encore plus compliqué !

pas énorme... ben je sais pas mais moi j'ai récemment eu un problème de dual channel justement et après l'avoir résolu j'ai pu comparer les perfs avant et après, pour exemple SuperPI 1M sans dual en 45s, et avec en 38s, 7s d'écart pour toi c'est pas énorme ??? et pour répondre au sujet du post, il est impossible d'être en dual channel en ayant une barrette simple face et une double face, pour mieux comprendre tu peux lire http://www.x86-secret.com/articles/cpu/s939/s939-3.htm

ça doit dépendre des cartes, sur la mienne il n'y a pas de cavalier par défaut et il faut en mettre un pour faire le clear

+1 Très bon conseil pour le NV Silencer 5, c'est aussi ce que j'ai monté sur ma 6800GS (NV Silencer 5 rev2), démontage de l'ancien système aisé, remontage tout aussi simple, refroidissement très efficace et silencieux, pour pas très cher en plus, bref que du bonheur... Autre conseil, monter le NV Silencer avec de l'artic Silver 5 à la place de la pâte thermique fournie avec le système, ça augmente encore un peu l'efficacité, tant qu'à faire les choses autant bien les faire

Sur ta carte mère, près de la pile ronde tu dois trouver un petit connecteur à 2 broches sur lequel tu dois mettre un cavalier (normalement c'est marqué un truc du genre CLR CMOS), après cela tu allumes ton pc quelques secondes et normalement ton bios est réinitialisié. Oublie pas d'enlever le cavalier après la manip...

Merci, je l'avais trouvé aussi mais 101 pages ça calme... je n'ai pas encore eu le courage de le lire complet, mais c'est vrai que ma réponse s'y trouve peut-être...

salut serguei commencons par être poli et donc bon rétablissement... Voilà mon overclock stable, je ne trouve pas comment aller plus loin depuis la dernière fois donc il n'y a pas grand chose de neuf, je n'arrive pas atteindre les 2500 stables comme tu peux le voir sur la capture ci-dessus. Clockgen n'indique pas la bonne valeur pour le vcore, il est à 1.65 dans le bios, et tous ces réglages sont eux aussi dans le bios. Pour les timings j'ai fais ce que j'ai pu mais je n'arrive pas à aller plus loin Là où je coince toujours c'est sur le fait qu'en 1.65 j'arrive à monter plus haut en fsb sans désynchoniser la ram (pas stable mais ça monte quand même jusqu'aux environs de 2650 synchro), mais que dès que je passe à du 1.7 ça boote dès 2500 si je ne désynchronise pas, en en désynchronisant je n'arrive pas à combler la perte de perfs malgré le fsb plus haut. du coup je suis coincé, pour avancer il faudrait que je trouve comment passer à 1.7 et monter mon fsb sans que ça boot pour voir jusqu'où ça pourrait être stable... mais je ne vois vraiment pas comment faire. Enfin j'ai peut-être une idée mais je ne suis pas sûr de moi, je fais mes augmentations de fsb sous clockgen et comme ça ça boot dès que je monte mon fsb, alors je me demande si en augmentant directement depuis le bios ça pourrait fonctionner, mais si ça marche pas ça me gonfle de faire un Clear CMOS... Pour résumer j'ai ces quelques infos : - RAM : apparemment stable jusqu'à environ 235 sans toucher aux timings d'origine (3-4-4-8 ) - CPU en 1.65 : monte jusqu'à environ 2650 synchro non stable - CPU en 1.7 : Ne dépasse pas les 2500 sans désynchro (!?!?!?) boot systèmatique - Pour la carte mère ben je ne sais pas trop si elle me gène ou pas Par contre j'ai fait une découverte intéressante, ma carte mère est une K8NF-9 et le Nforce4 qui est dessus est une version "bridée" à 4x donc tournant à 800Mhz normalement, jusque là je le baissais toujours en 3x pour monter mon FSB afin de ne jamais dépasser les 800. Mais la curiosité m'a poussé à essayer de monter le FSB en laissant l'hypertransport en 4x pour voir si il acceptait de monter plus haut, et comme tu peux le voir sur la capture il le supporte apparemment pas trop mal : 226x4=904 au lieu de 800

He ben en fait pas tout à fait, j'ai bien raison mais je me suis trompé de terme, tu as raison sur un point ce n'est pas la tête d'impression qui est intégrée à la cartouche, mais j'ai bien raison sur le reste sauf que c'est c'est une puce qui est intégrée à la cartouche, elle permet à l'imprimante de détecter si la cartouche est de marque Canon ou pas, si ce n'est pas une Canon (absence de puce, et encore en trouvant une cartouche qui puisse aller dessus) l'imprimante va se "vérrouiller" et bloquer l'accès à certaines fonctions comme par exemple le niveau des cartouches qui ne peut plus être consulté, et apparement d'après ce que j'avais lu sur de nombreux forums lorsque je cherchais mon IP5000 la garantie saute si on utilise des cartouches non Canon sur les IP4200 et 5200, et c'est justement grâce à la puce incluse dans la cartouche que l'imprimante peut détecter l'usage de mauvaises cartouches et l'information est enregistrée dans une autre puce... de l'imprimante cette fois, puce qui ne manquera pas d'être analysée par Canon en cas de retour SAV par exemple. Et c'est à cause de cette puce (pour cause de contrefacon en cas de reproduction par un fabricant générique) qu'il n'y a pour ainsi dire aucune chance de voir un jour des cartouches génériques pour ces imprimantes... et il ne faut pas non plus placer trop d'espoir dans le rechargement des cartouches Canon à la seringue, j'avais aussi lu des articles où apparemment la puce arrive à détecter qu'une cartouche a été rechargée ou pas et on en arrive au même point qu'en ayant mis une générique, je pourrais repasser un moment à fouiller des forums pour te trouver confirmation mais je suis sûr de mon coup et ne vais donc pas passer du temps là-dessus pour te prouver que j'ai raison D'ailleurs lis bien le manuel de ton imprimante pour voir s'il n'y a pas un quelconque avertissement sur les risques d'utilisation de cartouches générique, je ne serais pas étonné que tu y trouves quelque chose à ce sujet Si tu ne me crois toujours pas, eh ben cherches un peu sur des forums tu devrais trouver des confirmations, ou sinon gardes tes belles illusions et attends patiemment d'hypothétiques cartouches compatibles pour ton imprimante... mais une chose est sûre c'est qu'il va te falloir beeeeaucoup de patience... sauf si un fabricant peu scrupuleux et pas peureux ose copier la puce Canon, l'inclure dans des cartouches générique et subir un procès par Canon pour contrefacon tu peux vérifier ici : lire la partie "coût à la page"

Eh Oui tu as deviné... elles n'existent pas ! ! ! A titre d'information saches que Canon a commencé (dans la gamme Pixma) à sortir les IP4000 et IP5000, ces deux modèles acceptaient les cartouches compatibles car la tête d'impression n'était pas intégrée à la cartouche, puis Canon a décidé de partir "en guerre" contre les fabricants de cartouches compatibles (normal ça leur fait une grosse perte de revenu qu'une bonne partie des possesseurs de ces imprimantes aillent se servir chez le voisin), et pour çela ils ont retiré de la vente tous les modèles IP4000 et IP 5000, puis les ont remplacés par les IP4200 et IP5200, deux modèles qui ne peuvent pas accepter les cartouches compatibles car le tête d'impression est incluse dans la cartouche, d'où une nouvelle difficulté pour trouver un jour des cartouches compatibles car cette fameuse tête est légalement non reproductible (contrefaçon). Il y a donc très peu de chance de voir un jour apparaitre des cartouches compatibles pour ces imprimantes. Mieux informé, tu aurais dû chercher à te procurer une IP4000 ou IP5000 car les économies sont plus que substancielles, environ 40€ de plus pour l'imprimante mais à peine 4€ la cartouche compatible (4000/5000) contre 15€ pour les canon (4200/5200) (multiplié par le nombre de cartouche l'addition est salée à chaque voyage). Moi, personnellement, je voulais absolument une IP5000 il y a quelques mois alosr qu'elle était déjà retiré de la vente, j'ai fouillé partout (sites web, annonces, etc...) pendant 15 jours pour la trouver finalement en okaz chez rue du commerce et j'ai aucun regrets, 20€ pour changer mes 5 cartouches au lieu de 75€ si j'avais craqué et pris une IP5200 Et même d'okaz y'a rien à redire, état parfait, marche nickel... j'estime que celui qui l'a vendu a fait une belle erreur... A toi de voir pour la suite, garder ton IP4200 et payer des cartouches hors de prix ou essayer de trouver une 4000 quelque part, l'acheter et revendre celle que tu as... tu t'y retrouveras largement sur le prix après quelques rechargements d'encre...

ok merci, donc pour l'instant c'est pas tellement utile ces slots... j'avais vu il y a quelques temps que hauppauge devait sortir une carte télé pci-e mais j'en ai jamais réentendu parlé depuis, ça ferait au moins une carte... utile pour occuper un de ces ports... inutiles

salut juste une petite question sans grande importance... qu'est-ce qu'il est possible de mettre comme carte sur les petits ports pci-e, les 1x? je ne vois jamais aucune carte qui se connecte là dessus...

j'ai investi il y a très peu de temps dans 2*1Go OCZ Value Dual Channel PC3200, normalement certifié 3-4-4-8 et elle tourne sans problème à plus de 230 en 2.5-3-3-6

bon, voilà les derniers avancements de mes réglages... y'a rien de bien terrible pour le moment en me débrouillant tout seul mes essais précédents pour passer à 1.7v de vcore se soldaient par un echec, je n'arrivais qu'à atteindre la même config stable qu'à 1.65 J'ai refais de nouveaux essais, cette fois en désynchronisant la ram à 183, et cette fois je n'ai pas de boot sous windows, mais par contre côté perfs du coup c'est pas trop ça... en désynchronisant j'ai beaucoup de mal à atteindre les 34s que je fais avec ma config stable à 1.65, et là où j'arrive à les atteindre le proc est à plus de 2600 et ne tient pas sous OCCT. donc si je veux gagner un peu de perfs il va falloir que j'y arrive sans désynchroniser à mon avis (à moins que je n'arrive pas à trouver un réglage efficace, ça c'est possible aussi). par contre j'ai l'impression qu'en essayant un peu de "pousser" le proc il passe un peu mieux après dans une config inférieure. avant mes essais à 1.7 j'avais essayé un fsb à 230 (en 1.65), fréquence 2539, OCCT s'arrêtait à 4s, et après ce petit passage en 1.7v j'ai refais cet essai à 230 et OCCT a tenu 1m50s. c'est juste le fait du hasard ou bien mon proc "apprecie" ces petites tapes sur les fesses...? enfin pour résumer il va faloir que je trouve comment peut-être être stable à un peu plus de 2500 ce serait pas mal (2480 pour le moment), je crois que le mieux est de rester à 1.65 dans ce cas car lui foutre du 1.74 pour ainsi dire ne rien gagner ça ne vaut pas le coup à mon avis. et arriver à optimiser un peu ces timings pour vraiment aller au bout de mes "petites" possibilités... voilà ce sera tout pour ce soir, je fais pour le moment relancer un petit OCCT à 1.6v/227,81/2505,88/2.5,3,3,6/1T pour voir ce qu'en dit mon pc... au moins si ça passe j'aurais quand même réussi à dépasser les 2200@2500 ah et encore une petite question : à chaque fois que je démarre l'ordi il y a 2 paramètres que je dois rerégler sous a64info : "R/W queue bypass" à 16x et "Bypass max" à 7x, je ne trouve pas leurs équivalences dans le bios, alors comment faire pour que ce soit pris directement au démarrage ?

Bon ben la suite au message précédent n'auras pas été longue à venir... ça va te faire de la lecture... Je n'ai pas attendu et j'ai tenté de passer à 1.7v et le résultat est... j'y comprends rien. jusque là en 1.65v j'étais stable à 2480, ça c'est ok, mais j'arrivais (sans que le pc boot) à monter plus haut, par exemple à 2580 (234*11) où superPI ne finissait plus son calcul, mais le réglage tenait, le pc ne bootait pas (et je laissais les timings à 2.5,3,3,6 tout le temps). Alors qu'en passant à 1.7v y'a rien qui tient : au premier essai j'avais oublié d'aller dans le bios changer les timings de la ram, j'ai commencé par tester ma fréquence stable à 1.65 pour comparer les températures (fsb à 225.54 sous clockgen), OCCT passe, je teste 15 minutes et j'obtiens comme à 1.65 c'est à dire 52°CPU et 47°chipset. jusque là pas de différence, le passage à 1.7v ne dégage pas plus de chaleur à la même fréquence... deuxième tentative : je tente de monter le fsb sans changer les timings, je décide d'aller directement à la fréquence où superPI ne passait plus : 2580 donc 234.62 de FSB, punition par un boot instantané (bizarre en 1.65v ça ne bootait pas). troisième essai : je passe par le bios, mets les timings à 3,4,4,8, sous windows je remets le fsb à 234 et re-boot quatrième essai : retour dans le bios, je passe la mémoire en 2T, relance windows et essaye un fsb un peu moins haut pour au moins voir si ça passe : je tente 230 soit 2530 de fréquence CPU... j'obtiens encore un boot instantané... je fais un dernier essai en ne montant que de 2 par rapport à ma fréquence stable, 227... boot ! là je me demande si un truc n'a pas grillé retour dans le bios, je remets 1.65, timings 2.5,3,3,6, passage en 1T, je relance windows et essaye un passage à 230 (2530), pas de boot, superpi passe comme d'hab, mais OCCT plante toujours... mais à 1m50s au lieu des 2s habituelles à cette fréquence à 1.65v Je n'y comprends rien, je crois qu'il existe une différence de tension à ne pas dépasser entre les composants alors c'est peut-être ça ? ou peut-être les timings qui ne sont pas encore assez hauts? dans le bios j'ai encore deux options de voltage, "chipset core PCI-e voltage" et "ht-link voltage control", les deux ont comme choix +0.1 et +0.2, je ne sais pas si je dois y toucher donc cette fois je vais attendre des conseils avant d'aller à l'aventure tout seul car là je me suis fais une petite frayeur...

Salut Serguei bon je m'excuse par avance car je vais encore en écrire un roman je le sens. Allons y... Première chose sans doute sans importance mais on n'est jamais trop prudent. Hier lors de mon passage sous OCCT, mon CPU a atteint les 52° en 12 minutes, ensuite il n'en a plus bougé jusqu'à 1 heure, mais passé cette heure il est redescendu à 51° et n'en a plus bougé jusqu'à ce que j'arrête 1/4 d'heure après. Comment ça peut se faire qu'il se soit mis à chauffer moins, même si la différence est infime ? J'ai déjà vu des trucs à propos de "rodage", ça a un rapport ? Ok pour les timings, moi je trouve bien des adresses qui en parle mais c'est plutôt compliqué et j'ai du mal à savoir ce qu'il faut baisser ou augmenter, dans quel ordre et les paramètres sur lesquels il faut le plus se creuser les méninges pour arriver à gagner des perfs. Et d'ailleur à ce propos, comment peut on constater un éventuel gain de perfs car on ne doit gagner que très peu et donc c'est pas avec un superPI que l'on va constater un gain inférieur à 1s ? Bon pour le vcore je me motive et je sens que je vais sauter le pas, j'espère simplement que mon athlon va pas griller, ce qui me pousse c'est un post que j'ai trouver sur un forum (par ontre je n'ai pas noté l'adresse), il s'agit d'un gars qui a exactement la même carte mère et le même CPU que moi (3500+ S939 Clawhammer 0.13µ) qui était stable à 2580 avec 1.65 de vcore (jusque là c'est identique) puis il a décidé de prendre le risque de passer à 1.7v et le résultat est motivant : stable à un peu plus de 2600 (je ne me rappelle plus la fréquence exacte) alors avec un peu de chance mon CPU est de la même série et je peux peut-être obtenir le même résultat. pour les timings tu me conseilles quoi ? un truc du genre 3.4.4.8 c'est correct pour chercher à monter le cpu plus haut ? Par contre en passant à 1.7v je vais tâcher de vite trouver des améliorations à mon refroidissement pour essayer de limiter la température du boitier... ça ne pourras que être positif mais en attendant que je fasse les modifs ça va chauffer et j'espère que ça tiendras jusque là, surtout que mon pc est rarement éteint. ça feras un peu de bricolage mais si ça peut me permettre d'être certain de garder ma config intacte 2 ou 3 ans alors ça vaut la peine je réfléchis donc à ça et je me penche déjà sur 4 idées qui peuvent être pas mal à mon avis : 1 - Tout d'abord installer un tuyau ou un tube fixé sur le ventilo du chipset et directement relié à l'extérieur du boitier, dans ce cas 2 solutions possibles : soit je laisse le ventilo en aspiration ce qui aménera de l'air (extérieur) plus frais sur le radiateur (au moins ça ne brassera plus d'air chaud), soit (meilleur choix je pense) je mets le ventilo en extraction et ça devrait expulser l'air chaud issu du radiateur à l'extérieur du boitier, donc moins d'air chaud à brasser 2 - le ventilo 12cm à l'arrière de mon boitier, ainsi que celui de l'alim sont "recouverts" par les grilles métalliques d'origine (découpes dans la tôle), je pense donc qu'en retirant ces grilles et en mettant quelque chose de plus fin l'évacuation d'air sera plus efficace (on trouve des grilles de type "fil de fer") 3 - j'ai ajouté à l'avant en bas du boitier un ventilo 8cm mais il n'a pas beaucoup de prise d'air frais car il se situe d'une part derrière l'écran lcd du boitier et d'autre part un peu trop haut je pense pour vraiment aspirer de l'air à la base bu boitier, à mon avis il doit surtout brasser l'air du boitier (enfin à la base je l'avais ajouter pour ventiler les 3 disques durs) je pense donc que je pourrais faire une découpe sur la paroi latérale (droite, côté carte mère) tout en bas du boitier pour aspirer de l'air à cet endroit, ça sera peut-être plus efficace 4 - peut-être faire plusieurs séries de trous genre 2-3mm (disont 3 rangs sur la longueur avec des trous espacés de 3 cm) sur le fond du boitier, ça permettrait de faire rentrer un peu plus d'air frais au niveau du sol, et soit faire une découpe sur le dessus du boitier et y ajouter un autre ventilo pour extraire définitivement l'air chaud par la voie "naturelle" : le haut (inconvénient : un peu plus de bruit), soit juste essayer de faire des sortes d'ouies assez fines par lequelle l'air chaud sortira de toute façon (avantage : pas de ventilo ! ) qu'en penses-tu ? il y aurait bien aussi la solution du watercooling mais je crois que je vais arrêter les "gros" frais sur ma config pendant quelques temps car malheureusement il n'y a pas non plus que ça à payer, je vais donc essayer de faire économique et efficace. Par contre une chose est sûre c'est que lorsque je recommencerais à investir pour préparer une nouvelle config je commencerais par me payer un bon système de watercooling afin de pouvoir pousser le matos sans risque...

Bon voilà les dernières nouvelles de mon overclocking Tout d'abord, dans mes derniers posts j'avais eu des problèmes avec mon chipset nforce4 qui chauffait beaucoup (70°, limite officielle apparemment à 90° mais n'en étant pas sûr je préfèrais ne pas prendre de risque et me dire que c'était trop chaud). J'ai pu y remédier en fouillant dans du vieux matériel, j'ai trouvé une ancienne ATI qui trainait et qui par chance avait un petit ventilo de 4cm, j'ai réussi à le visser sur le radiateur du chipset et le résultat à été satisfaisant : lors de mes tests hier je dépassais les 70° en charge et là je ne suis plus qu'à 48° maximum lors de mes essais, je pense que c'est déjà plus acceptable. Ceci étant résolu j'ai recommencer à chercher un overclock stable et j'en suis arrivé à ceci - FSB à 225,54 - Fréquence CPU (x11) à 2280 - mémoire non désynchronisée (200) à 225,54 (logique) - Hypertransport 3x à 676 - Timings mémoire : 2.5,3,3,6 - 1T activé Mes premiers résultats : - SuperPI 1M : 34s, au tout début de ce sujet je faisais 45s, puis après avoir décelé et résolu un problème de mémoire j'étais descendu à 38s aux fréquences d'origine donc 4s de gagnées en overclockant - SuperPI 2M : 1m19s - SuperPI 4M : 2m54s - Stabilité sous OCCT, j'ai arrêté au bout d'1h15 car j'en avais assez, il va donc falloir que je laisse plus longtemps pour être sûr de la stabilité mais ça ma parait pas mal pour le moment. - température en torture test : CPU 52°max, chipset 48°max la mémoire synchronisée m'as donc fait perdre un peu de stabilité puisqu' avant le proc paraissait stable à 2510 mais j'obtenais "que" 45s à superPI 1M il me reste à essayer d'optimiser un peu les timings pour voir si je peux faire mieux, là j'ai peut-être besoin d'aide car je ne sais pas trop quoi modifier alors si quelqu'un a déjà quelques conseils pour dégrossir un peu tout ça ils seront les bienvenus, j'en suis là pour le moment : CAS : 2.5 Trcd : 3 Trp : 3 Tras : 6 Command rate : 1T Trc : 12 Trfc : 14 Trrd : 2 Trwt : 4 Twr : 3 Twtr : 2 Twcl : 1 Tref : 3210 cycles (200Mhz 15.6us) DQS skew control : off DQS skew value : 0 Digital locked loop : enabled DRAM drive strength : normal Max async latency : 7ns Read preamble : 5.5ns Idle cycle limit : 16 cycles Dynamic counter : enabled R/W queue bypass : 16x Bypass max : 7x 32 byte granularity : disabled (8 bursts) j'hésite encore à essayer de passer le vcore à 1.7v vu que je dépasse à peine les 50°, je gagnerais sûrement quelques Mhz mais ça me fait un peu peur de lui balancer autant de jus, sur certains forums je vois qu'il y en a qui monte à 1.7 sans atteindre les 60°, mais j'ai peur de griller mon athlon en quelques mois (ou même moins) je ne sais donc pas trop quoi faire. est-ce que le jeu en vaut la chandelle... mais c'est vrai que les 2500Mhz ne sont pas loin et que j'aimerais bien qu'il les franchisse en étant stable...

enfin encore merci pour ton aide et tes conseils, je vais arrêter mes tests pour ce soir et demain je verraisi je peux faire quelque chose pour ce chipset, peut-être que je peux y adapter un petit ventilo qui traine je verrais... merci @+

je pense aussi mais c'est que la carte mère est mal foutue et que c'est pas évident d'en mettre un correct mais c'est vrai que c'est à envisager, du moins si je trouve quoi mettre vu la place qu'il y a... maintenant que les barrettes acceptent de monter ce serait dommage de ne pas pouvoir aller à la même fréquence cpu qu'avant

ben en fait quand j'ai monter mon pc le chipset était déjà à 70 ° depuis le début, j'avais alors commander un petit ventilo mais toujours pas livré au bout d'un mois alors je l'ai annulé, dans le même temps j'ai reçu mes refroidissments pour mon cpu, ma 6800gs et 2 de plus pour le boitier et après installation le nforce4 ne montait plus qu'à 53 en charge (sans doute le meilleure extraction d'air du boitier)... mais là il a repris des degrés en poussant un peu tout ça... si tu veux en savoir plus, j'avais un sujet là dessus : lien et si tu me dis d'essayer de monter encore un peu mon vcore alors ça devrait encore monter un peu, et je continue de chercher un peu partout mais apparemment un nforce4 à 70° ca ne craint pas tant que ça

ben pour la ram je suis au max de ma carte mère (gigabyte k8nf-9) soit +0.2v tu crois vraiment qu'il n'y a pas de risque à monter plus le vcore? tant qu je n'atteind pas les 60° d'après toi il n'y a pas de risques? pour le moment je suis à 225@2480, ça parait stable mais OCCT ne tient toujours pas, par contre j'ai remarqué qu'en tournant comme ça mon chipset nforce4 chauffe beaucoup plus, il a atteint les 70° en charge en étant à 1.65v de vcore, je l'ai repassé à 1.55v et le chipset est redescendu à 52 en idle, apparement j'ai lu à l'instant sur un autre forum que sa limite de fonctionnement est de 90° mais faut que je fouille chez nvidia pour en être sûr...

et il y a aussi les p'tits hommes verts je crois... j'en suis arrivé au stade de l'incompréhension totale des entrailles de mon pc, j'explique... tout d'abord j'ai voulu vérifier les chips de mes barrettes, et ce n'est pas les mêmes, il y a ces inscriptions réparties sur la surface des puces : RENEON AED96T500 B GFEE41032 0538 après cela, tant qu'à avoir ouvert le boitier et sorti les barrettes, je me suis lancé dans des tests individuels des 2 barrettes et là... surprise ! la première passe le cap des 220 sans me faire booter le pc, j'ai donc essayé de monter plus et j'ai réussi à monter jusqu'à 243 (j'ai du passer le coeff du proc à 10x et le vcore à 1.65 après 235 pour continuer) et avec des timings corrects je pense : 2.5,3,3,6. ce qui me donne donc comme limite pour cette barrette 243, et je pense qu'en augmentant les timings elle peut sûrement encore monter un peu... deuxième tentative avec la seconde barrette et résultats similaires, donc ce n'est la mémoire qui refuse de monter mais le fait qu'elles soient toutes les deux en dual channel (du moins c'est ce que je me suis dis sur le moment) j'ai aussi pu constaté que la perte du dual channel baisse considérablement les performances malgré que la ram reste synchronisée j'ai ensuite voulu essayer les deux barrettes sans activer le dual channel et comme prévu (voir un lien vers un tableau que j'avais mis plus haut), 2 barrettes en double face= désynchro automatique en 166 et passage en 2T, je n'ai pas insisté car les perfs s'en serait ressenties J'ai donc replacé les deux barrettes en dual channel, 2.5,3,3,6 et en 1T, ça boote normal, arrivé sous windows je me dis que je peux peut-être refaire une tentative désespérée de montée de fsb et c'est là la grande surprise... premier réglage à 220, là où auparavant ça bootait dès validation du fsb sous clockgen, et ça a l'air de tenir alors j'attends quelques secondes que le boot arrive... et rien, ça tient. je tente un petit 225, ça tient et j'ai pu monter comme ça jusqu'à 234 avant que superpi n'arrive pas à la fin d'un 1M. Ce qui me donne 2580 pour le proc et 234 pour la ram non désynchro et en 2.5,3,3,6. Je ne comprends toujours pas pourquoi maintenant elles veulent bien monter alors qu'avant j'ai fais des dizaines d'essais et qu'il n'y avait aucune tentative réussie. SuperPi me fait un 34s à 230 soit 2530 pour le cpu mais OCCT en torture test ne tient que 2s, ça le fait pas. et à 2500 il ne tient toujours pas alors qu'avant que la ram monte il tenait à 2510, je vais continuer de descendre pour voir où il se stabilise mais j'espère que ce ne seras pas trop bas... Moi je n'y comprends rien, et vous ? et est-ce que quelqu'un saurait pourquoi mon proc n'est plus stable à 2510 comme avant, et si oui qu'est-ce que je pourrais changer pour qu'il redevienne stable (peut-être au niveau des timings je sais pas)

non mais je pensais peut-être essayer pour voir si ça faisait une différence, mais d'un autre côté je ne sais pas si une fréquence plus élevée pourrait "compenser" la perte du dual channel... au début de ce post j'avais déjà un problème de lenteur qui justement était lié au fait que mes anciennes barettes ne pouvait pas fonctionner en dual channel, c'est justement pour cette raison que j'ai changé mes barettes pour qu'elles marchent en dual, le résultat aux fréquences d'origines était 45s à superPI 1M avant changement des barettes et 37s après pour les références de la mémoire j'avais noté celles du "pcb" (BP MLL...) et j'ai vérifié lorsque j'ai reçu les barettes c'était bien les mêmes, mais je n'ai pas pensé à regarder celles qu'il donne pour les chips (X4I12..., en fait je n'y avais pas fais attention lorsque j'ai lu le sujet) donc faudrait que je les vérifies mais j'ai déjà fixé les dissipateurs sur les barettes donc faudrait que je les décolles et ça m'embête un peu car ils sont bien fixés et j'ai peur qu'ensuite ils ne soit plus aussi efficaces. enfin c'est vrai que ça peut être une bonne idée de vérifier si les chips sont bien les mêmes... tu parles des capacités d'overclocking de la carte mère, là je suis un peu perdu et j'ai peur de ne pas suivre ton raisonnement. Tous les réglages (cpu, ram, ht) dépendent du FSB il me semble, alors vu que ma carte supporte pour le processeur un FSB de 260 (peut-être même plus, enfin je veux dire par là qu'elle accepte de booter avec un fsb "élevé") alors si ca coince quelque part ça ne peut venir que des autres éléments (cpu et ram) ou bien il se peut que la carte mère supporte de faire tourner le processeur à 260 mais par contre bloquerait si la mémoire est à plus de 200 ? je pensais que si elle peut accepter un fsb pour le cpu alors elle devait aussi l'accepter pour la mémoire (si cette dernière supporte elle même ce fsb), je me trompe ?

apparemment 70° sur le forum d'amd, donc en gardant 10° de marge de sécurité on ne doit pas dépasser 60° mais je n'arrive pas à avoir de certitude sur le vcore, est-que l'on ne doit pas monter plus alors qu'on atteint pas encore les 60° ou bien est-ce que parce que l'on est pas encore à 60° alors on peut encore monter un peu... c'est pas simple ce genre de choix que l'on peut prendre dans les deux sens. et pour toi 50° c'est déjà beaucoup ? sachant que c'est en torture test, je pense qu'il n'y a pas beaucoup de prog qui pousse autant le proc, les cartes graphiques bossent beaucoup maintenant... et donc ça doit être rare que le processeur soit autant utilisé non ?

doit y avoir une incompréhension quelque part au sujet de mes barettes, c'est elles qui ne passent pas les 220, le cpu je l'ai déjà mis à par exemple 261x10 donc il supporte au moins 261 de fsb (je ne dis pas qu'il y est stable car ce n'est pas le cas, mais il boot et passe superpi) mais par contre les barettes OCZ ne montent pas en fsb, il suffit que je monte le fsb à 221 par exemple pour que ça boote sur le champs, c'est donc bien des barettes que le problème vient, puisque le cpu n'est qu'à 221*11=2431 (il est stable à 2510), et l'hypertransport n'est qu'à 221*3=663 (nforce 4 4x donc hypertransport "limité" à 800, en fait je n'ai pas trop chercher sa limite puisqu'il n'est pas trop important mais d'origine il est à 820 (fsb à 205) et il n'y a aucun problème). quoi que je fasse si la ram se retrouve au dessus des 219 le pc reboote... moi je trouve ça bizarre que de l'ocz ne dépasse pas 220 quand même... c'est j'en crois ce que j'ai lu à propos de cette marque elle est plutôt pas mal pour l'overclocking non !?! je précise aussi qu'elles sont déjà en +0.2v est-ce que ça peut être le dual channel qui les empêche de monter plus? je ne sais pas quelle conséquences il peut avoir sur les fréquences mémoire ? à ce stade pour le moment je trouve que mon cpu n'est plus stable à plus de 2510@1.65v, ma ram ne dépasse pas 220, ça me laisse plusieurs choix (selon qu'on privilégie la fréquence CPU ou la fréquence RAM) : - 219*11=2409, ddr 200@219, ht x3@657 - 228*11=2508, ddr 180@192, ht x3@684 - 241*10=2410, ddr 180@219, ht x3@723 - 251*10=2510, ddr 166@209, ht x3@753 - 268*9=2412, ddr 166@219, ht x3@804 qu'est-ce qui est le plus interessant dans ces solutions ? c'est pas terrible comme overclock je trouve... je pourrais sûrement monter un peu plus en augmentant encore le vcore, pour l'instant le cpu monte à 50° en charge, mais 1.7 et 1.75 ça me parait dangereux pour l'instant je m'étais arrété sur le réglage suivant mais vu que tu me déconseille un coeff x.5 je préfère l'oublier : - 239*10,5=2511, ddr 183@209, ht x3@717 (je cherchais à ne désynchroniser qu'à 180 en restant vers les 2500 pour le cpu)

est-ce que quelqu'un a déja dépasser 1.65 de vcore sur un athlon 64 3500+ s939 0.13µ ? en sachant qu'à 1.65 il monte à 50°