jerome63

salut pour le premier point : si j'ai bien compris ce que tu veux dire alors à ton avis je ne devrais pas utiliser un coefficient x.5 mais juste les valeurs 11,10,9etc... pour chercher la limite de mon cpu, jusque là je n'ai pas essayé de dépasser 1.65 en vcore et ça me parait déjà beaucoup. clocken ne va plus loin que 1.55 mais dans le bios j'ai 1.65, 1.7 et 1.75, dépasser 1.7 ça doit être trop risqué ? l'A64 est déjà donné à 1.55 maximum (je suis en air cooling, thermaltake blue orb II) et en étant à 1.65, OCCT en torture test ne plante plus vers 2510, au dessus il ne passe pas mais à 2600 superpi passe encore sans erreur pour mes bus pci et pci-e, ils sont bien bloqués depuis le bios pour les ocz ce n'est pas au niveau des timings que je coince, c'est que déjà elle ne monte pas à plus de 219 sans faire booter (timings d'origine pas trop agressifs pourtant 3,4,4,8 ). par contre à 210 je la mets en dessous de ce pour quoi elle est donnée 2.5,3,3,6 et elle tient. Mais en l'achetant j'espérais au moins qu'elle monte vers les 230-240. vu qu'à 1.65 mon 3500+ parait stable à 2520, ça m'aurai donné un truc du genre : 230x11=2530 pour le cpu, 230 pour le mémoire non désynchronisée et hypertransport 3x à 690, ça n'aurait pas été "médiocre"...

les dernières nouvelles de mon overclock... ben c'est pas terrible je trouve ! comme prévu j'ai reçu mes 2 barettes d'1Go dual channel OCZ mais soit elles ne sont pas vraiment performantes, soit y'a un truc que je fais mal. Tout d'abord je tourne bien en dual channel maintenant et je peux activer le 1T, c'est toujours ça de pris. C'est pour le FSB que ça me choque, cette fois c'est quand même une assez bonne marque il me semble et pourtant j'arrive pas à monter mon FSB bien haut. En réduisant la fréquence de mon CPU et en baissant l'hypertransport pour que rien ne bloque, elles ne passent pas 220 de FSB, pour le voltage j'ai mis ce que ma CM a de mieux, +0.2v, et même avec ça si je dépasse 220 ça boot, du coup je suis obligé de désynchroniser trés tôt et donc j'obtient pas grand chose au final. Enfin peut-être qu'il y a des réglages à optimiser mais déjà je trouve bizarre qu'elles ne montent pas plus haut que ça (j'avais placé les timings en 3,4,4,8 pour voir si elles montait plus). Est-ce que ça pourrait être la carte mère qui les empêche de monter (gigabyte K8NF-9) ? où bien d'un aspect plus général je me pose des questions sur l'alim, c'est une Topelite 450max, en effet sous OCCT je vois que les tensions bougent souvent, est-ce normal ou bien est-ce l'alim qui ne suit pas ? Pour mon 3500+ c'est pas terrible non plus, à 2600 il passe superPI 1M, 2M, 4M mais par contre sous prime95 et OCCT ça passe pas, même en le montant à 1.65v (49° max en charge). Je n'ai plus d'erreur qu'aux environs de 2520 (enfin je n'ai pas encore laisser tourner un torture test pendant plusieurs heures mais dans un premier temps j'ai tenté une heure et ça tient) Pour avoir plus d'info regardez l'image suivante, et peut-être que quelqu'un auras des conseils... Pour ce qui est de la stabilité des tensions OCCT m'a sorti des graphs en fin de stbility test alors si ça peut aider que je les ajoute... ah et j'ai oublié de préciser que pour ne pas avoir d'erreur avec l'overclock ci-dessus mon Vcore doit être à 1.65, à 1.55 j'ai une erreur en même pas 10s. donc je ne sais pas si je dois viser encore plus bas ou si je peux le laisser tourner comme ça sachant qu le CPU ne monte qu'à 50° en charge pour le moment

30 ans ça ne risque pas, je pense qu'il sera bon à changer d'ici 3 ans sauf si il suit encore la cadence à ce moment là mais il n'iras pas plus loin... donc d'après toi si je ne dépasse pas les 60° en charge il n'y a pas de risques? apparement la fréquence o/c maximale que mon 3500+ peux atteindre nécessite que je le monte à 1.65v au lieu de 1.50v et même avec cette hausse de 0.15v il monte à peine à 50° en charge donc je dois pouvoir le laisser avec ce voltage sans risque, en pleine charge je suis encore à 10° en dessous du seuil raisonnable et j'ai fouillé chez AMD, sur les Clawhammer 939 la température dangeureuse est de 70°, donc je suis 20° en dessous du seuil constructeur enfin c'est bien parce que j'ai changé le refroidissement car avec le rad box d'origine et la fréquence normale j'atteignait presque la température que j'obtient maintenant avec voltage et fréquence beaucoup plus haut

ouais et un grand soulagement car je voyais pas d'où venait le problème et je commencais à me dire que mon 3500+ avait peut-être un défaut enfin c'est résolu et c'est une excellente nouvelle, et il y en a une autre... enfin ce sera à vérifier dès qu'elles me seront livrées mais si ça s'avère exact alors j'ai fait un excellent choix, voilà, après avoir choisi mes 2 barrettes de ram (kit OCZ 2x1go PC3200 Dual channel, donc sélectionnées pour tourner ensemble et qui vont me permettre d'avoir 2go en dual channel en mode 1T) j'ai voulu en savoir un peu plus sur leurs performances et après de looooongues et infructueuses recherches j'ai déniché un forum américain et en particulier sur un gars qui à chercher ce dont elles étaient capables, et là j'ai halluciné ! enfin pour l'instant j'espère que ce n'est pas des cracks et qu'elles seront vraiment capables de telles performances... voilà les résultats (stables ! ) de ses "recherches" (et le lien): fsb à 230 : timings 2,3,2,5 fsb à 252 : timings 2.5,3,2,5 fsb à 257 : timings 3,3,2,5 @ 2.65v ça me parait excellent comme performances, surtout qu'elles sont données pour du 3,4,4,8 normalement. enfin si ces résultats s'avèrent exacts alors je sens que je vais obtenir un overclock plutôt pas mal car si elles sont stables aux environs de 257 alors j'aurais peut-être même pas besoin de synchroniser pour atteindre la limite de mon processeur (qui était presque stable à 2600 avec les problèmes de ram donc peut-être qu'il passera dans des conditions optimales) pas de désynchronisation + environ 2600 + dual channel + 1T = overclocking correct non ??? l'équation semble exacte ou pas ? par contre j'ai toujours cette question à propos du voltage et de la température qui est sans réponse précise et qui me pose problème... je n'arrive pas à être certain de la limite à ne pas dépasser (voltage OU température). c'est à dire dans quel sens il faut prendre le problème, d'un côté il ne faut pas dépasser 60° en charge, ça c'est ok, et d'un autre côté il y a cette limite à 1.55v que l'on m'a indiqué. mais dans le cas où les 60° sont encore loins est-ce que l'on peut dépasser le voltage ou bien est-ce qu'il faut quand même s'arrêter. par exemple pour pousser mon CPU à 2600 j'ai du lui mettre 2.65v mais en charge il n'atteignait pas les 50°... en fait la question se résume à ça : qu'est-ce qui est dangereux pour le CPU : d'atteindre les 60° (la limite interne réelle du A64 étant de 70° apparement, ce qui laisse une marge de "sécurité") ou de dépasser la limite des 1.55V ? De plus je vois quand même beaucoup d'overclocks allant jusqu'à 1.70v et n'atteignant pas la limite des 60°. Et qu'est-ce qui réduit le plus la durée de vie du processeur : la température ou le voltage ? disons que je monte à 1.65v pour atteindre les 2600Mhz et qu'il frôle les 50° en charge est-ce que mon athlon va pouvoir tenir au moins 2 ou 3 ans ou bien est-ce qu'il va lacher au bout de 6 mois ??? de toute façon je ne veux pas le monter plus haut car après 1.65 le bios (si je me rappelle bien des choix) me propose 1.75 et ça ça me parait vraiment beaucoup trop !

salut he ben chez GIGABYTE ils se fatiguent pas à expliquer ça. J'ai ressorti le manuel et dans la partie traitant de la mise en place des mémoires ils expliquent dans quels slots mettre les barrettes, mais ils ne font aucune distinction entre "single side" et "double side", à en croire leur tableau on peut mettre ce qu'on veux tant que c'est dans les bons emplacements... à part ça, j'ai fais un autre essai à superpi 1M, cette fois avec 2 barrettes en dual channel et en 1T, sans overclocker le CPU, et ça ma fait 38s au lieu de 45s auparavant, et 36s en montant à 2400 en changeant seulement le FSB. je recois mes 2 OCZ 1Go après demain je pense et je pourrais repartir sur de bonnes bases dans mon overclock. et 3dmark 2001 (pareil sans overclock) m'a fait un score de 22987 au lieu de 20107 (6800GS overclockée pour les 2 résultats)... c'est déjà mieux et je pense que cette fois ça doit être des perfs "normales" pour un 3500+ je suis pressé de pouvoir le pousser à nouveau pour voir ce que ça va donner cette fois

j'avais pris de la kingston PC3200, timings corrects,c'est pas de la "no name" et c'est aussi garantie à vie. le problème c'est que j'avais vu nulle part que pour avoir 2 Go de ram qui tourne à fond (dual channel ET 1T activé ET en DDR400) il fallait OBLIGATOIREMENT prendre 2 barettes de 1 go (single side ou double side, avec 2 barettes les deux types fonctionnent ) ou bien en prendre 4 de 512 OBLIGATOIREMEN en simple face mais qui ne tournerait pas à fond, elles seraient désynchronisées en DDR333. Franchement cette info, pour la connaitre... ben faut la chercher car sinon on est presque sûr de na pas faire le bon choix. Et même dans les descriptions des cartes mères en dual channel y'a aucun avertissements concernant le choix draconien des barettes de ram... savoir qu'il faut mettre les barettes par paire de même type (taille et vitesse) ça c'est connu de tout le monde je pense, mais qu'il faut mettre que des single side OU des double side ça ça l'est moins à mon avis

Pour insérer une image, voila la marche à suivre : 1) tu fais ta capture d'image 2) tu vas à l'adresse suivante : Imageshack 3) tu cliques sur parcourir et tu selectionne ton image 4) tu cliques sur "host it", l'image va être uploadée 5) une nouvelle page s'ouvre pour te fournir plusieurs types de liens vers ton image 6) ton tes post tu colles le deuxième lien qu'imagehost t'a fourni là où tu veux placer ton image (colle directement le texte, n'utilises pas le bouton "inserer une image") voilà normalement tu as une miniature sur ton post qui ouvre ton image dans une nouvelle fenêtre

bon ben j'ai trouver ce qui fait que mon athlon traine des pieds. .. c'est la ram. .. et mon niveau de débutant ! enfin pour ce dernier point je m'excuse tout seul car quand j'ai acheté les pièces pour monter cette config, j'étais pas au courant des limitations du dual channel et de l'attention qu'il fallait porter au choix des barettes (voir ce lien qui explique tout clairement ! ) je ne pensais pas non plus m'essayer à l'overclocking et sans cette prise soudaine de conscience j'aurais sans doute jamais vu qu'il y avait un problème de perfs depuis le début... enfin tout ça pour dire qu'après être tomber sur la page du lien plus haut, j'ai ouvert mon boitier et sorti mes barettes et y'en a une en simple face, toutes les autres en double, ce qui veut dire d'après les explications du lien adieu dual channel et ça explique pourquoi A64tweaker me faisait planter le pc dès que je voulais passer en 1T (CMOS reset obligé du coup j'avais tenté qu'une fois) j'ai voulu tester avec 1 seule barette pour voir si le 1T passait, démarrage de windows en mode sans echec pour ne pas prendre trop de place en ram et lancement de superPI, j'étais qu'à 2400 à ce moment là et j'ai fait 5s de moins à peu près à la même fréquence (37s au lieu de 42s), et je pense qu'avec windows en normal ça aurait peut-être pu être mieux, sans parler que le dual channel n'était pas activé vu qu'il n'y avait qu'une barette, donc je pense que quand j'aurais résolu ce problème de barette (je vais me débarasser de mes 4x512 et investir dans 2x1024 pour que ça tourne à fond (2Go, dual channel ET 1T sans désynchro dès le départ), voir ici car je cherche des conseils à ce propos) les perfs de mon 3500+ devraient plus coller à la réalité et en le montant là ou il est stable, 2550 environ, ça devrait grimper au murs... et à 2600, il était presque stable alors peut-être que la mise au point de la ram améliorera la stabilité et me permettra d'y rester...??? enfin encore merci à ceux qui sont passés par ici et qui on essayé de me trouver une solution...

bonjour est-ce quelqu'un sait s'il existe des barrettes DDR PC3200 d'1Go en single side, donc tous les composants sur une seule face ? ce qui permet avec un athlon 64 d'avoir 2Go, le dual channel ET le 1T sans que le bios désynchrnoise tout seul la ram! pour plus de compréhension vous pouvez suivre ce lien : configuration ram des athlons 64 c'est clair que le prix ça doit pas être donné (je pense environ 150€ par barettes ) mais vu que j'ai un problème avec mes 4 barettes de 512 (3 en double face et 1 en simple face, donc perte de perfs ENORME ! ! ! ) je vais essayer de les revendre et ça devrait couvrir une bonne partie de la facture si quelqu'un connait, pouvez vous mettre les références exactes? j'ai beau chercher sur les sites de ventes j'arrive jamais à être sûr que c'est des single side. Donc le plus simple est de demander si quelqu'un en a ou en a déjà vu (autrement qu'en photo car c'est vraiment pas terrible pour voir comment elle sont foutues ! ) pour l'instant voilà celles que j'ai vues mais dont je suis pas tout à fait sûr qu'elle sont en single : - OCZ 2x1024 3.4.4.8 - OCZ 1x1024 3.3.3.8 - Corsair 1x1024 3.3.3.8 - OCZ 2x1024 3.3.3.8 (celles que je choisirai si j'étais sûr) - Corsair 2x1024 2.3.3.6 voilà bien entendu maoins cher mieux c'est tant que les perfs sont corrects, en l'occurence ce serait bien si elles pouvait tenir avec un FSB entre 250 et 260 (sûrement désynchro en 166, faut quand même pas rêver) merci de vos conseils...

ok, donc ma config est vraiment bonne à rien, mais à cause de quoi là je ne vois pas c'est vraiment pas normal qu'il soit pas au moins aussi rapide qu'un 3200+ ou qu'un 3000+ pour l'overclock, j'ai tenté autre chose, monter le vcore à 1.65, DDR +0.1, HTT +0.1, ça n'atteignait pas les 50° quoi que je fasse et avec ça j'ai pu monter à 260.35x10 de FSB, fréquence 2603.52, HTT à 260.35x3, ram à 216.96 (166), timings à 2.5,3,3,7, superPI me faisait 39s, 3DMark01 23453pts mais 3DMark03 n'est pas arriver au bout donc j'ai redescendu en testant avec OCCT et il ne me met plus d'erreur à partir de là : FSB 252.03x10, fréquence 2520.26, HTT à 252.03, et ram à 210.92, superPI me fait 40s et 48° en charge en torture test ça parait stable mais je me demande si à 2600 c'est pa plutôt ma ram qui coince donc je vais essayer de trouver autre chose pour me rapprocher plus des 2600 avec la ram vers 210-212. en fin en tous cas ça résoud ma problème de "lenteur", bien sûr c'est relatif est c'est quand même rapide... mais pas autant que ça devrait l'être ah oui autre chose quand j'étais réglé en 2600 j'ai fais les benchs de Sandra (les deux premiers) et les résultats était à mon avis corrects en comparant avec ces 4 modéles : FX51, FX53, FX55 et FX57. j'arrive bien au niveau d'un FX55 à 2600... enfin voilà c'est peut-être qu'à superPI il est vraiment bon à rien je sais pas pour ce qui est de la lenteur toujours pareil si quelqu'un a une idée ou voit quelque chose quelque part ressemblant à mon problème qu'il hésites pas, toute idée sera la bienvenue... et encore autre chose, je ne sais pas ceux qui avaient vu mon post à ce sujet mais j'avais du mal à déterminer de quel type était mon processeur. pour mémoire il est en socket 939, gravé en 0.13, 512ko de L2 et CPU-Z me dit que c'est un Clawhammer, alors que normalement un Clawhammer a 1024Ko de cache L2, normalement mon CPu devrait être un Newcastle puisqu'il n'a que 512 en L2. mais j'ai trouvé la réponse (voir lien), si on en croit ce qu'ils disent en fait c'est bien un Clawhammer qui était à la base prévu pour être (au moins) un 4000+ mais qui a du rater les tests et être validé en 3500+ avec seulement 512ko de cache L2 ...The number before this code represents the amount of cache: 2 - 128KB (Sempron) 3 - 256KB (Semrpon) 4 - 512KB (Newcastle, Winchester, Clawhammer may have it when its turned down for a Clawhammer, it's then clocked at the NewCastle speeds...) 5 - 1MB (Clawhammer, San Diego)... (voir la ligne 4)

Avec la carte mère j'ai un prog de fourni qui s'appelle DMIVIEW, je ne sais pas ce qu'il lit au juste et où il va chercher ses infos mais j'ai voulu regarder les infos CPU qu'il fournit et là y'a des valeurs qui m'étonnent. N° de série ta ta ta AMD... 3500+ Processor Voltage : 1.7 Volt Max Speed : 3000 Mhz Current Speed : 2340 Mhz C'est quoi ces valeurs et est-ce qu'elles sont fiables ? est-ce que ça pourrait signifier qu'il a été testé stable à 3000 Mhz avec un Vcore à 1.7 ? Pour le Vcore d'ailleurs, à l'origine il était à 1.5, j'ai comme choix : 1.525, 1.550, 1.650... en ce moment il est à 1.550, Clockgen s'arrête là, par contre le bios me propose plus (1.650...) je dois m'arrêter là ou il peut supporter plus vu qu'il ne monte pas haut en température pour le moment (enfin faut dire que pour ce qu'il fait comme perfs il faudrait pas non plus qu'il se prenne pour une chaudière ! )

apparement la lenteur du CPU n'est peut-être pas due au nombre de processus, j'ai tout d'abord suivi l'adresse donnée plus haut et j'ai pu en enlever quelques uns mais ça n'a pas fait de différence à superPI du coup j'ai éteint windows et rentré mon overclock directement dans le bios, c'est à dire : Vcore à 1.55 DDR +0.1 Coeff 9.5 Timings à 2.5,3,3,8 HTT à 3x FSB à 260 Ce qui me donne sous clockgen : fréquence 2477, HTT à 782, ram à 206 (en calculant je trouvais 216 mais bon) et j'ai lancer windows en mode sans echec, comme ça y'a rien qui gène, juste le strict minimum de lancé... et le résultat est le même à superPI 1M, toujours le même score lamentable de 41s... en ce qui concerne la stabilité ça a l'air d'aller mais bon pour les perfs y'a vraiment un gros problème ah GURU si tu repasses par là, j'ai vu ke tu avais un 3200+, tu peux faire un petit superPI 1M et me dire combien tu obtiens ?

capture du gestionnaire par contre je ne sais pas trop à quoi correpond tout ça, et donc je ne sais pas ce que je peux fermer ou pas...

salut GURU, bien content de te voir... ben en fait y'en a pas mal, d'où mon idée de réinstaller un windows propre à part pour tester les perfs mais je sais pas si les programmes en taches de fond bouffent tellement de ressources que mon 3500+ se fait griller par un 3000+, c'est quand même énorme comme différence de perfs... en faisant un CTRL+ALT+SUP ça me donne 48 processus, et entre 2 et 4% d'utilisation processeur entre autres y'a norton ghost mais j'ai arrété le processus avant chaque tests y'a aussi norton internet security avec anti-virus, à ce qu'il parait c'est assez gourmand après y'a toutes les conn### genre réglage du son, msn (même si je m'en sers pas il est là à cause d'outlook je crois) tu veux peut-être que je mette une capture du gestionnaire de tâches ?

bonjour à tous je crèe un nouveau sujet suite à un précédent concernant l'overclock de mon athlon64 3500+ (lien) j'aurais pu le mettre à la suite mais c'est un autre genre de problème alors je le mets à part j'ai vraiment un grave problème avec mon CPU je pense, j'ai tenté l'overclock de mon CPu et pour ça j'ai utilisé, d'après les conseils de GURU MEDITATION entre autres "le guide de l'overclocking de l'athlon 64" (lien vers le dossier) qui est d'ailleurs excellent mais qui m'as fait apparaitre un grave problème sur ma config. en effet le CPU utilisé pour ce dossier est un athlon 3000+ et si on compare ce 3000+ et mon 3500+ à leurs fréquences initiales (3000+ = 1800 soit 9x200, 3500+ = 2200 soit 11x200) les résultats sont les suivants (page 11) : - SuperPI 1M : 3000+ : 46s, 3500+ : 45s (très faible écart !!!) - 3DMark 2001 : 3000+ : 21545, 3500+ : 18983 (le 3000+ me fout une belle fume ! ) - 3DMark 2003 : 3000+ : 11797, 3500+ : 10900 (idem ! ) - 3DMark 2005 : 3000+ : 5659, 3500+ : 5156 ( j'y pige vraiment rien ! ) là à mon avis j'ai un sérieux problème et je vois pas d'où il vient, mais qu'un 3000+ surpasse aussi facilement mon 3500+ sans qu'aucun des 2 ne soit overclocké ça m'étonne quand même. et ça va pas en s'arrangeant par la suite pour mon overclock, j'ai réussi à avancer un peu, ce qui me posait un problème pour monter c'était un truc dans le bios "CPU Spread Spectrum=enabled", je l'ai enlevé et j'ai réussi à aller plus loin depuis et ça donne ça : le CPU a l'air d'être stable jusqu'à environ 2470Mhz, jusqu'à 2540 SuperPI passe, j'ai pas de boot mais OCCT me trouve des erreurs en torture test, et au dessus de 2540 la pc boote plus ou moins rapidement. pour arriver à le tenier stable à 2470, j'ai du monter le Vcore à 1.550 et ajouter +0.1 à la ram. à partir de là j'ai cherché ce qui pouvait être le mieux en combinant CPU, RAM et HT et j'en suis là (ça me parait un bon compromis, avis de débutant) - FSB à 260.35 - Coeff à 9.5 - fréquence CPU à 2473,34 - Hyper transport à 781,05 (FSBx3) - ram à 206.11 (désynchronisée à 166) j'ai pas trouver comment faire mieux (pour la ram j'ai le choix entre 200,183,166,etc...) la ram passe plus vers 220, ça boote je sais pas si je peut monter plus le Vcore (45° environ en charge) mais les perfs sont pas terrible par rapport aux gains : - SuperPI 1M : 41s (seulement 4s de moins) - 3Dmark 2001 : 21688 (en étant déja à 20107 après l'overclock de la 6800GS et sans toucher au CPU) donc seulement 1581 de mieux, c'est pas terrible et je dépasse la fréquence d'un 3800+. et si on enlève les points gagnés avec l'o/c de la carte graphique, on obtient un score à peine supérieur au 3000+ tournant à sa fréquence d'origine (1800) - après j'ai pas tenté d'autres benchs... trop écoeuré ! et le 3000+ continue à me bouffer sans se forcer, à 230 de FSB soit 2070 de fréquence (9*230) il atteint déja les 41s à superPI alors que le miens est à 2470 pour les faire ! j'y comprends rien, serieux si quelqu'un a une idée elle est plus que bienvenue car là y'a un sérieux problème ! peut-être un réglage dans le bios ou dans windows ou autre chose je sais pas mais c'est pas possible d'acheter un 3500+ qui aurait de moins bonnes perfs qu'un 3000+ à propos de windows je pense peut-être essayer d'en réinstaller un vite fait tout propre en dual boot pour voir si c'est pas de lui que viendrait le problème (au cas où : carte mère gigabyte k8nf-9 bios f10 4x512 mo kingston DDR400 cas3 POV Geforce 6800 GS pci-e) et pour plus d'info mes autres liens de sujet : lien 1 lien 2

merci, j'ai essayé d'installer speedfan et après avoir un peu galéré pour la configuration ça marche impec

ouais c'est peut-être un CPU qui n'aime pas l'o/c. ou peut-être qu'à cette tension là il ne peut vraiment pas donner grand chose. A propos de la tension, ça permet juste d'aller un tout petit peu plus loin ou bien est-ce que ça peut faire que le processeur se "lache" et aller beaucoup plus loin ? en fait, est-ce qu'un processeur qui ne va pas loin avec une tension normale n'est vraiment pas bon ou bien est-ce qu'en augmentant la tension on peut en tirer quelque chose de correct ? et est-ce qu'il y a vraiment des risques sérieux de le griller ou bien c'est quasiment sans danger tant qu'il ne grimpe pas à plus de 60° en charge ?

autre chose suite aux différence de perfs avec le 3400+ j'ai vu qu'il était conseillé de mettre le "2T Timing" en disabled avec A64TWeaker alors j'ai voulu essayer et dès que j'ai fait Set Value ça m'a arreter net le pc, j'ai donc redémarrer et voulu le faire depuis le bios et là encore pareil, arret du pc et cette fois plus moyen de démarrer (normal vu que la valeur était dans le bios cette fois), Clear CMOS obligatoire pour relancer le pc. Ca vient de quoi à votre avis ? autre chose à propos du Vcore, tu dis de ne pas dépasser 1.550, c'est parce que là ça va encore mais ça craint si on passe plus haut ou bien est-ce que ça craint déjà quand on en est à 1.55 ? et vu que je n'ai pas le ventirad d'origine, est-ce que les risques sont moins élevés ? allez encore une petite dernière, dans le cas où à 1.550 on n'atteint pas les 60° peut-on essayer la tension au dessus ou bien 1.55 est vraiment la limite à ne pas dépasser dans tous les cas ?

Ok Woulzy alors on y va pour la config détaillée... photo : - Boitier avec alim 400w, ventilos : 1*8cm aspiration avant, 1*8cm extraction latérale, 1*12 cm extraction arrière - carte mère Gigabyte K8NF-9, bios F10, version sans ventilo sur le nforce4, juste le radiateur mais pate thermique remplacée par de l'artic silver 5, 70° avant et 53° après changement - processeur Athlon 64 3500+ Clawhammer 0,13 512KoL2 refroidi par Thermaltake Blue Orb II avec artic silver 5 - ram 4x512Mo Kingston DDR400 3,3,3,8 avec dissipateurs (y'en a que 2 sur la photo mais c'est bien 4) - carte graphique Point of view Geforce 6800GS PCI-express refroidi par Artic Cooling NV Silencer 5 Rev 2 avec artic silver 5 (à partir de là je pense que ça ne sert à rien pour l'overclock mais bon tant que j'y suis ce sera fait) - HD Maxtor Diamond 10 160 GO Sata - HD Maxtor Diamond 10 200 GO Sata - HD Maxtor Diamond 10 160 GO Sata - graveur Pioneer DVR109 sur Sata via adaptateur - lecteur DVD LG sur USB interne via adaptateur - lecteur DVD Hitachi dans rack USB externe - carte USB 5 ports - carte son interne avec rack externe Hercule Game Theater XP 7.1 avec 4 enceintes et caisson - clavier sans fil Microsoft Wireless Multimedia - souris laser sans fil Logitech MX1000 - écran 19' CRT 1600*1200@75hz - scanner Canon Canoscan N650U USB - imprimante Canon BJC3000 USB - imprimante Canon pixma IP5000 USB - manette Logitech Wingman extreme force 3D USB - manette Logitech Rumblepad USB - connection internet par Livebox 8mo en ethernet Voilà je crois que j'ai rien oublié

salut, 1,55v au max tu dis, ca confirme à peu près ce que j'ai lu un peu partout. le truc c'est de ne pas dépasser 60° c'est ça ? car j'en suis encore loin, enfin peut-être que le température augmente très vite dès que l'on touche au vcore je sais pas exactement. la valeur à ne surtout pas dépasser donc c'est quoi, 1,55v ou 60° ? overclocker par le bios, c'est quand même pas top, booter à chaque modifs, avec un windows un peu long à charger. et l'avantage de clockgen à mon avis, c'est que quand ça plante le pc redémarre avec les valeurs du bios, tant que c'est pas stable ça évite de bloquer la bécane si on va trop loin ou si on touche à ce qui faut pas. quand j'aurais quelque chose de stable et de correct alors je mettrais les valeurs dan le bios pour qu'il démarre avec 41s et 37s avec un 3400+, en effet je dois avoir un blem mais qu'est-ce que ça pourrait être? tu n'as pas l'hypertransport bridé à 4x je suppose ? même si je doute que ça puisse faire gagner autant, apparemment le différence est minime. est-ce que les progs en arrière plan peuvent ralentir les calculs ?

pour info j'ai une 6800GS et voilà ce que ça donne à 3D Mark 2005 (en lançant les tests sans modifs): non o/c (425/1000) : 5156pts o/c (510/1200) : 6090pts les températures sont correctes : non o/c : 43 en idle et 48 en charge o/c : 47 en idle et 55 en charge j'ai monter un artic cooling NV Silencer 5 rev2 dessus par contre

salut, je tente d'overclocker mon athlon64 3500+ et je viens chercher des conseils car je suis bloqué au départ, j'avais ça : - FSB à 200,9 - Coeff à 11 donc fréquence à 2210,19 - DDR réglé à 200 dans le bios et suivant donc le FSB - hypertransport à 4x soit 804 - les timings mémoires sont : - CAS# Latency 3 - RAS# to CAS# Delay 3 - RAS# Precharge 3 - tRAS# Cycle Time 8 - Bank Cycle Time 11 Résultat à SuperPI 1M : 45s j'ai mis l'hypertransport à 3x, bloqué le PCI-e à 100 et le PCI à 33 je suis arrivé jusque là : - FSB à 220,24 - fréquence à 2422,63 - DDR à 220,24 - hypertransport à 660 Résultat à SuperPI 1M : 42s, 3s de moins c'est pas encore ça et après ça coince de partout, j'explique : - en continuant de monter le FSB : à 225,54 ça boote dès que je demande à clockgen de mettre les valeurs - j'ai donc essayé de désynchronisé la mémoire à 166 - il a passé 225,54 ça donne - FSB à 225,54 - fréquence à 2480,91 - DDR à 177,2 - hypertransport à 676 Résultat à SuperPI 1M : 45s --> 3s de perdues - je continue de monter le FSB : à 230,08 ça boote encore à partir de là, vu que je n'y connais pas grand chose en overclock et que c'est grâce au conseils reçus sur ce forum que j'ai décidé de me lancer, j'aurais à nouveau besoin d'un peu d'aide je pense donc que ce n'est pas à cause de la mémoire puisqu'elle est auparavant montée à 220,24 sans que ça boote ça laisse plutôt à supposer que c'est l'athlon qui supporte pas de monter plus haut, non ? si c'est ça he ben c'est plutôt très faible comme limite je trouve, à moins qu'il y ai quelque chose d'autre à faire ? apparement augmenter un peu le Vcore (il est pour le moment à 1,500 et Clockgen me propose 1,525 et 1,550) permet de gagner un peu de stabilité mais là j'ai un peu peur de me lancer sans conseils, alors est-ce que ça pourrait lui permettre de monter plus et les risques de le griller ne sont-ils pas trop grands ? ah et ça ne doit pas venir de la carte mère (gigabyte k8nf-9) car j'ai essayé de baisser le coeff multiplicateur à 9 (au lieu de 11)et la DDR à 166, et j'ai monter le FSB à 240,67 et ça passait, j'ai pas essayé de monter plus par contre j'espère qu'un connaisseur auras une réponse car n'arriver à gagner que 20Mhz en FSB c'est vraiment pas terrible petite mise à jour depuis le post de ce message j'ai poussé les tests au stade où ça ne plantait pas (FSB : 220,24 ; fréquence : 2422,63 ; DDR : 220,24 ; HP : 660) et ça a donné ça : -3DMARK 2001 : tests ok (résultat d'origine : 18983, après o/c GF6800GS : 20107, CPU o/c : 21277 soit 2294pts gagnés) -3DMARK 2003 : essai 1, plante à la fin de la 4ème scène, retour au bureau essai 2, idem -3DMARK 2005 : essai 1, plante à la fin de la 1ère scène, retour au bureau essai 2, freeze du pc et reset nécessaire à la fin du premier test CPU donc cette fréquence n'est pas stable non plus, et dans 3DMARK03 et 05 j'ai constaté que l'affichage n'était pas aussi fluide qu'à la fréquence normale, parfois ça devait sauter une ou plusieurs frames car on aurait dit qur l'image ralentissait et réaccélérait pour rattraper son retard, bizarre enfin si ça peut aider donner une piste en plus... ce qui c'est passé avec 3D Mark 2005 me pose un doute, il a planté au premier essai et a été beaucoup plus loin au second, j'ai vu qu'il était parfois possible de "roder" le processeur pour lui permettre de monter plus, ça n'aurait pas un rapport quelconque par hasard ? si c'est une idée, comment fait on ce rodage? je n'ai pas encore essayé SuperPI 32M... mais je sens bien qu'il ne passerait pas non plus par contre les températures sont stables, 31° en idle et 38 en charge avant l'o/c et 40 en charge après l'o/c

surement, mais le problème c'est de savoir laquelle choisir pour que le programme teste ce qu'il faut (au niveau des sondes par exemple)

bonjour je souhaites installer MotherBoardMonitor 5 (MBM 5) mais je ne trouve pas mon modèle de carte mère dans la liste qu'il propose (gigabyte k8nf-9). est-ce que quelqu'un sait si on peut choisir un autre modèle s'en approchant (si oui lequel?), s'il y a une mise à jour à faire quelque part (le fichier qu'il télécharge lors de l'installation date du 9 septembre 2004, ça me parait vieux), ou bien si je ne peut pas du tout l'utiliser avec ma carte ? merci

je crois que tu auras beaucoup de mal à trouver mieux. tu es sûr qu'il y a vraiment besoin d'une notice pour brancher ce genre de truc ?