KewlCat

Fais gaffe à tes flèches Silfeed, on croirait que c'est en chopant les bords qu'on déplace alors qu'il faut bien cliquer sur la partie centrale de la barre représentant la partition, pour "déplacer" J'avais mis des screenshots en ligne..... http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...t&p=1216669

Ce qu'on appelle "espace non alloué" ce n'est pas une partition ne contenant rien, c'est une ... absence de partition ! Etant donné que tu manipules les partitions, si tu veux "déplacer l'espace non alloué" il faut en fait déplacer les partitions...

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Le "profil colorimétrique" correspondant à ton écran sert à faire en sorte que ce qui s'affiche sur ton écran ait des couleurs qui correspondent à la réalité (ça corrige les défauts de l'écran au niveau du rendu des couleurs). Donc, ce profil correspond à une correction du comportement de ton écran, et une fois appliqué ce qui s'affiche sur ton écran correspond à la réalité (ou, du moins, au plus proche parce que c'est limité par les capacités de ton écran). Si tu injectes ce "profil" dans ton espace colorimétrique (celui où tu fais travailler ton logiciel), pas étonnant que tu te retrouves avec des couleurs encore plus fausses que ce que tu avais avant... Laisse donc l'espace colorimétrique à une valeur "normale", tu n'as pas besoin de corrections dedans puisque tu travailles sur des données "réelles" que tu vas afficher sur ton écran à toi qui est déjà corrigé pour afficher les vraies couleurs... Tu bidouilleras l'espace colorimétrique le jour où tu sauras que les images sur lesquelles tu bosses devront être affichées sur quelque chose qui n'a pas les mêmes capacités que ton écran. N'essaie pas de faire des corrections là où il n'y en a pas besoin ! Si sur ton écran tout est jaune (j'insiste sur "tout") c'est que ton écran est mal calibré.

Bûche ?

Silverlight ne sait relire que du Silverlight. Je te rappelle que c'est un produit Microsoft, et que Flash est un produit Adobe (même s'il existe des specifications publiques pour quiconque voudrait implémenter un décodeur Flash). Microsoft n'a strictement aucun interêt à pousser les gens à faire du Flash, puisque leur but est de "vendre" des logiciels pour faire du Silverlight tout en forçant le plus grand nombre à installer le lecteur Silverlight qui sera gratuit (enfin, pour les Windows "Authentiques" bien sûr !). On ouvre les paris sur les sites Microsoft qui seront bientôt affublés de "Vous devez disposer du lecteur Silverlight pour accéder au contenu de ce site" ? Bref. La réponse est non : deux technologies différentes, deux éditeurs différents.

Ce n'est pas ma question... (et, pour répondre à la question que tu poses en réponse à ma question, figure-toi que oui, je serais parfaitement en mesure d'utiliser une Mandriva (ou même une Mandrake, si tu insistes) pour en faire un serveur...)

Ah... Et donc ce que tu as oublié te permet de dire que "niveau fonctionnalité / possibilités du kernel" Mandriva (qui utilise le même noyau que les autres et sur laquelle tu as à ta disposition les mêmes applications que les autres) est "limitée" ?

"Pas de disque dur", d'accord, mais si tu l'éteins et que tu le rallumes il faudra bien aller chercher l'OS quelque part... Il faut au minimum un périphérique de stockage à base de mémoire Flash pour ça...

Les 1700 fichiers à la racine c'est mort en effet, mais si tu les mets tous dans un répertoire, ça devrait être bon. Si tu as déjà un logiciel pour formater "correctement" les SD (en respectant la norme SD), arrête de chercher

Aucun problème, en téléchargeant un composant système sur un site qui n'a strictement rien à voir avec Microsoft ? Hmmm... Est-ce qu'une simple réparation de Office à partir du CD d'install ne suffirait pas ?

En demandant à Modulonet et à Numericable.Tu n'as aucun autre moyen pour savoir si les affectations d'adresses IP sont régionales ou non, et si les deux FAI ont la même politique à ce sujet...

Pas exactement... Ce qui est bloqué ce n'est pas "tout ce qui rentre" mais uniquement les tentatives d'établissement de nouvelles connexions provenant de l'extérieur (ce qui laisse le champ libre aux données provenant de réponses à des connexions sortantes ou déjà établies). Grosse différence. Oui.Malgré les apparences tu ne t'es pas encore suffisamment documenté sur le filtrage des connexions IP

Je crois que le HP a, lui aussi, une finition "glossy" qui le transforme en aimant à empreintes et en parfait miroir...

Ca se peut (il faut poser la question à Berfizan, je crois), mais ma remarque concernait le fait que 4Go c'est plutôt énorme et ce n'est rendu nécessaire que par des manipulations de quantités astronomiques de données, d'où la question sur l'usage de l'infographie. Pour faire de la retouche "simple" d'images sous XP, 2Go suffisent amplement...

Oui, déjà la bûche... Il faut retourner travailler demain...

Pour la FAT16 tu es limité à des "volumes" de 2Go, mais comme ta carte a une capacité de 2Go tu peux aussi bien la formater en FAT16 qu'en FAT32, la différence ne se situera pas à ce niveau-là.En fait, le principal souci avec la FAT c'est que le nombre d'entrées disponibles à la racine du volume est fixe, et je crois qu'il est de 255 ou 256 (bien en-dessous des 388 que tu essaies de copier)...

Je viens de tout louper (à nouveau)... Bûche ?

Cela dit, il faudrait peut-être avoir plus d'infos sur la partie "infographie 2D/3D" avant d'affirmer que c'est effectivement inutile...

Elle est formatée en FAT (FAT16 ou FAT32) ? Tu copies tous tes fichiers à la racine du "lecteur" correspondant à ta carte SD ?

Bûche aussi, même si je suis persuadé que facks se chargera de venir poster la sienne à 3h30...

Si la question porte juste sur "défragmenter un [unique] fichier" ou "défragmenter tout le disque" je ne vois pas où on pourrait déterminer laquelle des deux est la "meilleure" défragmentation.. Cela dit, il se cache peut-être d'autres choses derrière ces libellés !

yum update change le kernel, update l'initrd, relance grub et s'assure que tu n'auras pas de "no such file or directory" ?

Oh là !!L'attribut alt sert à spécifier le texte alternatif (qui sert aux navigateurs "texte" et dans le cas où l'image n'est pas disponible) et il est obligatoire. L'attribut title est, lui, facultatif et sert à donner le texte qui s'affichera quand l'utilisateur d'un navigateur "visuel" laisse le curseur de la souris sur l'objet en question (parce que l'attribut title n'est pas réservé qu'aux images). Ce n'est pas parce que IE utilise le contenu de l'attribut alt quand il n'y a pas d'attribut title qu'il faut croire que l'attribut alt a été "remplacé", ou qu'il "ne fonctionne pas" sous Firefox ! Il fonctionne, juste pas comme ce que IE voudrait nous faire croire... Pour ce qui est du bloc de code, en général quand on souhaite faire afficher des balises on remplace juste les "<" par < et les ">" par > C'est ainsi beaucoup plus prore et ça évite de s'appuyer sur l'espoir que le navigateur en face va avoir une faiblesse...

Parce que les "astuces qui n'en sont pas" ne sont pas interdites pas le Charte, peut-être ?