KewlCat

pffff... quel nul, moi j'y arrive :

tiens, commence déjà par "unsigned double" puisque tu n'utilises que des nombres positifs ca permet déjà de gagner 1 bit de codage

format ? si c'est du format d'affichage que tu veux parler, c'est pas ça le problème : le problème c'est le codage de ton nombre en mémoire... un double n'est pas capable de stocker cette information, c'est pas plus compliqué que ca... tu peux tenter "long double", mais sans conviction... si je me souviens bien, sur architecture x86, sizeof(float) c'est 32 bits, sizeof(double) c'est 64 bits... vois ce que te raconte ton compilateur...

Je confirme... Y'a des clefs débiles qui viennent avec Office 2000 et si on les vire ce cher Office refuse de fonctionner...

fais le calcul : 2 *3 * 4 * 5 * 6 * 7 * ... * 500 et relis ton K&R sur la précision des "double" ...

Non, on a pas oublié... On a juste "partitionné" les discours : ici c'est la théorie, et là la pratique

L' "AGP Texturing" n'est pas disponible ? Tu sais si tu es en AGP 1X, AGP 2X ou en AGP 4X ? (regarde dans le BIOS, ou avec un outil tel que AIDA32 ou SiSoft Sandra)... http://www.hardware.fr/articles/444/page1.html

Ouaip... C'est bête j'aurais bien imaginé un débat sur les perfs et la qualité des algorithmes suivants : - Lame - Gogo (basé sur Lame) - Xing - Blade - MP3Enc (Fraunhoffer "IIS")

Ouais, c'est bien ce que je craignais...

Mais, on parle d'encodeur ou de ripper, là ?

Le probleme c'est que tout le monde n'agit pas de cette facon. Automne Des noms !!!

Bon alors on va commencer par le commencement... Quelle alim ? Quelle carte-mère ? Quel BIOS ? Quelles options APM ? Quelles options ACPI ? Quelle prise surtension ? Quelles options d'alimentation dans XP ?

Bin, si on met en place une politique commune avec une charte qu'on s'engage à respecter, y'a pas de place pour les querelles personnelles (dans ce cas y'a erreur dans le recrutement du modérateur !)

Et tu crois qu'on fait quoi avec la charte ? On ne la limite pas, la fameuse "liberté d'expression" ?? On est bien obligés de faire le tri, si on veut éviter d'aller en taule !

c'est l'art et la manière de poster des choses pour qu'elles soient "modérées vers le haut" (c'est à dire que le modérateur classe le post autre chose que "sans interêt") dans l'unique but d'être lu dans d'autres sujets (puisque sur Slashdot, tes posts apparaissent uniquement s'ils sont classés "interessants" (= 2 ou +, et ceci "individuellement" pour chaque post) et/ou (de manière globale) si tu obtiens le fameux "posting bonus" qui fait en sorte que par défaut tous tes posts apparaissent, qu'ils soient interessants ou pas...) Ce qui est dit à la fin de la définition c'est que, d'une certaine manière, ça tend à forcer les gens à poster des choses sensées...

PaTaToR : 1 - ce sont les modérateurs qui statuent sur la pertinence des messages des gens (sur slashdot, par exemple) 2 - fais un tour sur http://www.everything2.com 3 - ça dépend si on accorde plus d'importance au fait que quelqu'un se décarcasse pour aider les gens ou au fait que cette personne fait en sorte qu'il y ait une "ambiance" Zebulon... si tu vois ce que je veux évoquer...

Cela dit, si on avait fait un système de "vote" sur la pertinence des réponses, ça aurait pu être nettement plus drôle... (mais bon, quand je vois ce que ça donne sur les sites qui l'ont mis en place, ca n'empêche pas les trolls ni le "karma whoring"...)

oui, les fichiers contenant la BdR sont system.dat et user.dat mais ils ne sont associés à aucune application, et c'est certainement la raison pour laquelle les jv16pt t'annoncent qu'il est inutile d'associer une appli à cette extension... (ou peut-être justement parce que l'appli qui est censée être associée n'existe pas...)

C'est ça

routeur : iptables (intégré au noyau) proxy http : squid ftp : proftpd Ah oui, j'oubliais... n'importe quelle distribution fera l'affaire, mais si tu en vois une avec ces packages déjà intégrés, c'est encore plus facile...

Toutes les occasions sont bonnes, hein ? Bon, quand est-ce qu'on vient boire un coup chez toi ?

Ca n'aide pas beaucoup...

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3a) Gecko/20021123

Quel est le message d'erreur qui s'affiche ?

Euh.....