Falkra

Blablabla. - On n'a jamais fait autant de pub à cet article grâce à toi. - Ce n'est pas à toi d'en décider. - Tes avis gagneraient en crédibilité sur un ton moins comminatoire. Il y a plusieurs façons d'obtenir (ou ne pas obtenir) ce que l'on cherche : - proposer - questionner - discuter - brailler - insulter Certaines sont plus efficaces que d'autres. Le tour de la question va être vite bouclé. Une fois que chacun aura apporté sa pierre (à l'édifice ou en jetant la pierre), ce message sera fermé. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de réels échanges, que l'article incriminé restera là, même daté, et que la discussion n'avance pas. Avis.

Bonsoir, voici un outil tout simple pour l'Upnp : http://www.grc.com/UnPnP/UnPnP.htm Gaffe il y a un service qui s'appelle plug and play (tout court) et qui est indispensable à windows. Ce petit programme ne se trompera pas, si jamais.

Bonsoir, quel est le message d'erreur ?

Wullfk, pour l'article, non, mais comme on ne peut lire que les titres vu la définition, pour moi : passons. Mais tu sais, on te croit.

Pour la veille, cela peut venir de bien des choses, souvent de questions de matériel est de bios (prudence), plutôt hardware ça. WMP, poste côté software pour ça, il faudra juste identifier ce qui cloche, sans doute un codec qui a sauté, logiquement une réinstallation mise à jour corrige le tir. Où sont exactement tes NTusers ? Ca on s'en occupe. RegSeeker c'est moyen, si on supprime tout. N'est-il pas plus facile de réinstaller l'utilitaire en question de Acer ? Tu n'as plus de symptômes infectieux (tant mieux).

Défragmenter, c'est réécrire sur le disque dur les fichiers de manière groupée et en un seul morceau. si cela n'a jamais été fait, cela peut ralentir (à force) mais sans l'endommager, le disque dur. Pour des explications complémentaires et plus détaillées : http://www.commentcamarche.net/repar/defrag.php3 Si tu veux passer par l'utilitaire de windows pour le faire, voici un tuto : http://www.vulgarisation-informatique.com/defragmenter.php Sinon, voici un programme - JKDefrag - plus efficace : http://www.kessels.com/Jkdefrag/ N'hésite pas à poser des questions.

Rien d'infectieux dans ce rapport. Un AV, un AS. Le reste serait de l'optimisation, tu as défragmenté ton disque dur ?

Bonsoir, il y a trop de choses qui tournent. Les brico packs posent plein de problèmes parfois très surprenants. Il n'est pas rare qu'ils soient en cause dans un problème comparable au tien. Essaie de le désactiver (si ce n'est pas possible, de le désinstaller) pour comparer.

Bonsoir, doublon : http://forum.zebulon.fr/virus-w32sillyfdc-t145265.html Sujet fermé, la question continue dans l'autre sujet.

Oki impec, un sujet par machine. Poste un rapport HijackThis, il y a peut-être des incohérences logicielles ou autre chose. Bonne soirée.

Bonsoir, je pense que Thanos s'en sortira. Merci pour lui.

Bonsoir, ce n'est que l'affichage (la mise en forme), cela n'a pas de conséquence sur la sécurité. Il n'y a pas énormément de moyens pour faire faire à un navigateur un test de ports. Pour IE, on utilise des ActiveX car c'est un modèoe de programmation accessible. Le plus "simple" pour tous serait de passer par une applet Java, la même pour les différents navigateurs, mais cela induit des contraintes différentes. Il est tout à fait logique à défaut d'être normal que les sites utilisent des ActiveX. Après, un webmaster bricole comme ci ou comme ça pour afficher correctement ses pages sur tous les navigateurs, ou les différencie après détection du navigateur. Rien d'alarmant non plus ; tant mieux. Bonne soirée.

La machine est clean. Tu peux désinstaller combofix : entre combofix /u dans la boite exécuter du menu démarrer. Après cela, efface ce dossier s'il existe encore. C:\QooBox Supprime DSS à la main. As-tu encore des symptômes anormaux ? Il ne faut pas restaurer ta sauvegarder de RegSeeker (et d'ailleurs pourquoi le faire ?) car elle va remettre sans doute des choses infectieuses ou pourries.

Bonsoir, quel est le numéro du port concerné ? 113 ? Si oui, et si tu as ZoneAlarm jette un oeil ici : http://www.grc.com/port_113.htm Le port est toutefois fermé, ce qui est bon. La différence entre fermé et "stealth" est qu'il répond qu'il est fermé, là où le port invisible ne répond à rien.

La version a pu changer. Tu auras IE7 en installant le SP3, à ce moment. Attention toutefois avec le SP", pour les machines à processuer AMD et de marque HP, il y ad es problèmes.

Le téléchargement est direct. Logiquement si on ne demande pas les mises à jour (case à cocher ou non) elle s'installe. Fais tes essais, et si tu as un windows piraté, passe à linux ou achète une copie qui évite des cas de conscience et sera bien à jour.

Re. Microsoft a décidé il y a un moment maintenant de pousser les mises à jour vers IE7 car IE6 est vraiment une passoire. Cette mise à jour est donc téléchargeable sans contrôle de licence et installe la v7, elle ne passe pas par la vérification WGA. Le but de microsoft dans son communiqué était de sécuriser au maximum. Après, le SP3 peut également l'installer. Par contre, si IE7 a été installé avant le SP3, il ne sera plus désinstallable (pas si grave), et s'il a été installé par le SP3 cela reste désinstallable (pour retrouver IE6). Tout le monde (windows piraté ou non) devrait avoir IE7, au moins la version de base. Beaucoup de logiciels utilisent juste le moteur d'IE pour afficher des pages, et avec IE6 ils sont vulnérables, sans parler des exploitations de failles d'IE6 encore très actives. Même si vous utilisez FF ou autre navigateur, un logicile malveillant pourra - lui - se servir d'IE6 et de ses failles.

Tu dis Firefox plus sécurisé (mozilla le dit en une phrase qui résume beaucoup de choses), sais tu pourquoi ? En grande partie parce que Firefox ne gère pas les ActiveX (des plugins pour IE pour exécuter du code sur ta machine, comme pour des tests antivirus en ligne par exemple). ActiveX c'est une technologie propriétaire, qui appartient à microsoft de toute façon, et beaucoup de malwares s'en servent pour infecter les machines. C'est donc souvent par absence de fonction que Firefox peut être vu comme "plus sécurisé". Bien sûr il n'y a pas que la question des ActiveX, mais à trop simplifier, on ne s'y retrouve pas. Mozilla opère depuis une base a 500 mètres sous les lignes de Nazca au Pérou. On a même trouvé des crop circles au dessus des principaux laboratoires souterrains, en forme de logo firefox. Google. Les tests que tu fais servent à vérifier que la configuration d'un firewall est faite correctement et qu'il n'y a pas de ports ouverts qu'on aurait oubliés. Si tu es derrière une box en mode routeur (en fait un NAT, pas un firewall matériel à proprement parler), tu testes en fait sa configuration à elle plus que celle de ton firewall logiciel. Le navigateur n'est qu'un intermédiaire pour ces tests et ne reflète rien du tout. Rien de bizarre, pas de complots. Tu te fais des films... +1, et ça contribue à étendre les craintes des utilisateurs peu au courant de tout ça pour rien.

Il manque des choses là dedans, la lecture ne est plus difficile, mais il y a au moins un reste visible. * Télécharge SmitFraudFix de S!Ri sur le bureau. http://siri.urz.free.fr/Fix/SmitfraudFix.exe * Double-clique sur smitfraudfix.exe * Choisis l'option 1 pour créer un rapport des fichiers responsables de l'infection. * Poste le rapport sur le forum dans ta prochaine réponse. Si process.exe est détecté par ton antivirus ou un autre logiciel, n'en tiens pas compte (choisis d'ignorer) et ne bloque pas le fichier, il sert à terminer des processus, d'où l'alerte émise par ces antivirus qui y voient un danger potentiel. (doc).

Tout ce qu'il faut c'est que la dll soit dans un dossier où tous les utilisateurs/comptes ont accès. Après, le fait de l'enregistrer via regsvr32 l'inscrit là il faut, mais le chemin n'est pas le plus important, on adaptera la ligne en conséquence, mais on peut presque le mettre n'importe où tant qu'il n'y a pas de restrictions d'accès sur le dossier où tu vas dézipper privbar.dll en fait. Voici les infos officielles (vers le bas de la page) : http://blogs.msdn.com/aaron_margosis/archi.../24/195350.aspx Bons tests.

Re. PrivBar ne désactive rien, c'est un module qui se contente d'afficher si oui ou non le programme a les droits admin (tu lis en diagonale). Il n'agit pas sur ses droits, c'est SMR qui le fait. Pour garder ou retirer à la demande les droits admin, il sera peut-être plus simple de passer par le système DropMyRights, où on crée un raccourci qui retire les droits, et le lancement du programme via son raccourci habituel les laisse. Ogu répondra mieux et plus en détail que moi sur cette question.

PrivBar est une toolbar pour IE, IsAdmin est une extension pour FF. Désolé pour le lien, mais ça me rappelle ce qui vient de là. Vous aurez la version complète. Une fois que vous êtes sûrs que ça fonctionne, vous pouvez vous passer de ces modules, disons que ça permet de vérifier que ça fonctionne. StripMyRights est plus avancé que DropMyRights, et sera à lui préférer. Les modules de test (PrivBar et IsAdmin) s'appliqueront aux deux sans problème par contre.

Bonjour, gaffe avec les manips si on n'est pas certain de ce qu'on est en train de bricoler, parfois on a des surprises. Je transfère ton topic vers la section de désinfection le plus simple et le plus rapide sera d'ouvrir une demande, poste dans ta prochaine réponse un rapport HijackThis 2.0.2 stp.

Bonjour, tes logiciels de sécurité se chargent bien. Si tu veux sécuriser (plus qu'optimiser), mets à jour Internet Explorer à la v7, gratuit et même sur les windows "non authentiques". Lien direct pour XP SP2 : http://www.microsoft.com/downloads/details...30-081805b2f90b Lien général : http://www.microsoft.com/windows/products/...ie/default.mspx Ensuite, alléger HijackThis fera un rapport joli à regarder, est-ce que ça sera efficace ? Pas forcément. Il n'y a pas d'incohérences dans ta config (à part éventuellement Spybot et Ad-Aware dont tu pourrais te passer, ayant AVG qui tourne). N'oublie pas que le p2p consomme pas mal et n'apporte pas que des bonnes choses, je vois Shareaza.

IsAdmin n'est pas une toolbar (je précise car "toolbar" a souvent une connotation indésirable).