Falkra

Vérifie qu'il n'y ait pas de saleté dans la souris, ou que le pointeur ne "tremble" pas (sur certaines souris optiques), parfois un déplacement du pointeur d'un pixel suffit.

Pareil, j'étais passé à côté de la fonction dans sa dimension "index". Merci.

Le protocole du comparatif clubic est discutable, et leurs conclusions... compare 2006 et 2007, pour ce secteur qui bouge très vite. 2007 http://www.clubic.com/article-77079-16-gui...-antivirus.html 2006 http://www.clubic.com/article-37030-15-com...virus-2006.html Avec ces critères de tests, Avast s'en sortira très bien, car le test ne reflète pas (c'est très difficile de le faire) la réalité d'une infection courante : celle des dernières variantes en liberté. Avast actuellement ne les intègre pas assez vite à sa base de signatures (voir post de malekal) pour constituer une protection décente. Antivir n'est pas le logiciel parfait (il n'y en a pas), mais est de ce point de vue plus sécuritaire.

Bien si c'est remboursable, attention aux délais. @+

Si vous insistez. Un extrait : De ça : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123053

Pour windows, est graveur n'est qu'un lecteur. Ensuite chaque logiciel de gravure charge des composants pour activer la partie gravure. Cela simplifie les choses. Il y a deux optiques, un pour DVD, une pour CD. Une des deux peut être en panne. Pour le vérifier, très simplement, il faut tester ton apapreil avec plusieurs types de DVD (pressés, du commerce, vidéo par exemple), et différentes marques de dvd gravés (ayant été déjà gravés).

Bonjour, plus qu'une passoire, on parle souvent d'usine à gaz. Les produits de sécurité Norton ont une politique intégratrice et d'automatisation maximale : ils sont conçus pur l'utilisateur (ou l'entreprise) qui souhaite se contenter d'installer et d'oublier par la suite le logiciel, qui n'a qu'à se débrouiller. C'est un placement commercial qui en vaut un autre. Cela permet également à un public non averti de ne pas avoir à passer des heures à décortiquer le fonctionnement du logiciel. Discutable pour des utilisateurs chevronnés. Bien sûr, tout cela ne se fait pas sans manger des performances... mais c'est leur placement. Si tu parcours la section (je t'y invite), tu trouveras de longs posts explicatifs sur les vertus de tel ou tel logiciel. En gratuit, s'il n'y en a qu'un à retenir en ce moment : Antivir.

C'est une solution assez inélégante de la part du bios mais pratique. Ces cartes mères ne sont pas faites pour 3 barrettes, on peut tricher via ces réglages, mais cela reste une bidouille. Ce n'est pas ce que tu veux lire, mais le plus simple pour le matériel serait d'en ajouter une 4eme ou de retirer la 3eme (remboursable? échangeable contre autre chose de montant équivalent ?). Un point pour LDLC en tout cas qui a répondu vite et précisément, c'est appréciable.

Je ne discute pas tes choix sur ce logiciel, d'autant qu'il s'agit de solutions payantes. Oublions Norton puisqu'il n'est plus installé sur cette machine depuis un moment. Les modules en temps réel consomment beaucoup de ressources. Plus on en utilise en même temps, plus la machine ralentit, car il y a Sophos en plus de Spy Sweeper + antivirus. Puisque Spy sweeper te convient, conserve-le, mais à ce moment là, essaie éventuellement (de façon temporaire, donc réversible) de désactiver ou désinstaller Sophos pour voir si les performances reviennent.

Tu dis plus haut que tu as spyweeper ou spy sweeper + antivirus (délcinaison du logiciel avec un module antivirus), et Sophos. Dans ce 2eme cas (à vérifier), cela ferait 2 antivirus actifs, soit un de trop, sauf si j'ai mal compris ce que tu disais. Ne rachète pas de composants, le problème vient d'ailleurs.

Spy sweeper est plus un antispyware, d'où leur déclinaison "spy sweeper plus antivirus". ajouté à un autre antivirus (Sophos), cela fait beaucoup, la machine ne peut que ralentir. Il faudrait faire un tri afin de ne garder actifs qu'une seule protection antivirus. La partie spyware n'ayant pas besoin forcément de tourner en permanence.

Bonjour, ce ne seraient pas des Go plutôt que des Ghtz ? Je ne suis pas sûr que le magazine scanné apprécie de se voir publié ainsi dans deux posts (ceci est le doublon) même de façon difficile à lire en raison de la taille des images.

Peupler (en anglais populate, plus souvent utilisé), c'est du français adapté vite fait pour dire "installer la barrette dans le slot". Page 22 il y a les schémas pour 1, 2, 4 barrettes. tiens nous au courant pour LDLC, s'ils répondent.

C'est ce paragraphe du manuel qui m'a fait tiquer : - "N'installez que des paires de modules DDR DIMM identiques [barrettes mémoire] (même type et même dimension) par canal. (p. 21/86 dans le PDF). Tes barrettes sont identiques, mais il n'y a pas que des paires.

Sur tous mes scans sur virustotal (sur le dernier mois encore), Ikarus, Nod32 et WebWasherGateway étaient les plus gros producteurs de faux positifs, notamment sur les exécutables packés (compression interne .exe), qui sont plus difficiles à évaluer. Je crois qu'il ne faut pas chercher le "meilleur antivirus", ou du moins pas aussi simplement. Il faut évaluer la puissance de la machine et son type d'utilisation, puis voir si on s'oriente vers des solutions gratuites ou payantes. Avec ces quelques éléments, on peut comparer les solutions proposées d'un point de vue strictement technique (fonctions présentes, asbentes, réactivité des mises à jour, prise ne compte des dernières menaces, etc) avant de se décider, en fonction des compromis que l'on peut concéder, car comme le dit très justement Zonk, aucun logiciel n'est parfait. Selon les priorités de chacun (sécurité, charge système, rapidité), les solutions seront plus ou moins adaptées.

L'optimisation mémoire de TuneUp ne doit pas mettre le bazar au delà d'un redémarrage, sauf si elle est programmée poue être effectuée au démarrage. Une solution serait éventuellement de désinstaller (tmeporairement peut-être) TuneUp, depuis le mode sans échec si nécessaire. 1024 Mo de ram, pour un système actuel, c'est tout à fait correct pour la plupart des utilisations (sous XP notamment, pour Vista, plus ne nuira pas). Quel est ton antivirus ?

Elles l'est certainement, mais au delà, il y a la question du nombre, il est possible qu'il faille les installer deux par deux. Les configurations à 3 barrettes et mélangées sont souvent problématiques sur les cartes mères depuis l'apparition du dual channel.

Plus léger, mais beaucoup (trop) de faux positifs sur nod32, apparemment.

Bonjour, il vaudrait mieux supprimer l'optimisation de mémoire que l'antivirus, d'un point de vue strictement sécuritaire. Ces optimiseurs ou "défragmenteurs" de mémoire font souvent plus de mal que de bien. Pour avoir plus de mémoire, le plus pratique est de rajouter une barrette ou deux. La voie logicielle ne pourra jamais le faire.

Il n'y a pas de "meilleur" dans l'absolu. Il y a autant d'utilisations que de configurations et types de machines. Actuellement, en antivirus gratuit Antivir semble être une des meilleures protections contre les dernières menaces (contrairement à Avast). Voir ici par exemple : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123053 En payant, Kaspersky est le plus avancé techniquement. Après, selon la machine, ce n'est pas forcément le plus adapté, il n'y a pas de recette applicable sur n'importe quelle machine.

Peut-être lié au dual channel, il faudrait les barrettes par paires, sinon cela peut induire des erreurs de comptage : Voir page 21-22 du manuel PDF http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/socket..._a8n-vm_csm.pdf Et la liste de compatibilité des barrettes http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/socket...-VM_CSM_QVL.pdf

Clubic n'est pas à jour. Ici est affiché la 2.5.14, mais le lien télécharge la 3.2.13 (et elle a un "module de mise à jour", non c'est une redirection) : http://www3.telus.net/mikebike/RESTORATION.html

Exact, c'est la dernière version officielle. Il y a deux versions beta 1002 et 1007, mais les bios beta ne sont vraiment à utiliser qu'en dernier recours pour des raisons de prudence et de stabilité. Il faut déterminer si c'est un problème d'affichage dans le bios uniquement, si ça se trouve le bios et windows voient les 3Go et les utilisent. Lorsque tu presses Windows+Pause (ou clic droit propriétés sur le poste de travail), cela affiche combien de ram en bas à droite ?

Excellent, merci pour cette info ! Elle passe facilement inaperçue, cette entrée dans leur menu.

Bonsoir, quelle est la version du bios ? (elle s'affiche brièvement là où tu as vu 2,25 Go, sans doute un peu au dessus)