Aller au contenu

JeanDemi

Membres
  • Compteur de contenus

    822
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par JeanDemi

  1. JeanDemi

    Quel logiciel de gravure

    quadvosges, bel effort pour taper ca, mais c'est pas le bon topic! Nero, j'aime beaucoup maintenant
  2. Redondant Array I? Disk: raiseau de disques redondants le principe est de faire travailler en meme temps plusieurs disques durs pour obtenir differentes choses en fonction du niveau de RAID: Stripping (RAID 0 ) divise les acces sur deux (ou +) disques pour que chacun n'aie qu'une partie a debiter: le debit est doublé (ou triplé si 3 disques,...) mais la perte d'un disque entraine la perte de la totalite des infos... Mirroring (RAID 1) ecrit les donnees sur 2 disques par securite, si l'un claque, reste l'autre le RAID 0/1 est un mix des 2, a 4 disques. ce sont les trois types de RAID que l'on peut faire en IDE, present sur les CM qui presentent ces options Le raid est apparu d'abord en SCSI (et n'est vraiment efficace qu'en SCSI, systeme multitâche contrairement a l'IDE) et dispose de 6 niveaux, (plus un, le 0/1) mais tous ne sont pas utilises: 0, 0/1, 1, 3 et 5 sont les plus rependus. les site d'adaptec http://www.adaptec.com donne des supers-renseignements sur le RAID, en anglais malheureusement. sur les stations de travail, pour avoir le maxi de vitesse, on utilise le RAID 0 ou 0/1 sur les serveurs ou la securite est super-importante, on utilise le 1, 3 et 5 le controleur RAID IDE peut aussi servir de controleur IDE supplementaire pour pouvoir brancher 8 perifs IDE...
  3. les TEAC CDR512E (12x) et CDR516E (16x) sont tres bons aussi et moins chers que Plextor mais le Plex est également un (tres) bon graveur...
  4. voir sur http://www.geforcefaq.com les CM LX ont souvent des problemes avec les GF car l'alimentation electrique de l'AGP ne suit pas il te faut aussi une alim de 235W ou + Q. What's all this with the original GeForce and motherboards not supplying enough power? Some motherboards do not meet the AGP 2.0 specification, which means that they do not supply enough power to the GeForce card. In the case of LX and BX motherboards this is because they use linear voltage regulators which do not supply enough power. This can cause instability problems. It also appears that it can cause TV-OUT to stop working (see the 'TV-OUT is greyed out on my TV-OUT capable GeForce. How can I fix it?' question). Unfortunately the only way to see if your motherboard will work is to try it out, or ask if anyone has your motherboard and can successfully use the GeForce on it. It is also possible that a BIOS update will be able to fix this problem. The GeForce2 series does not have this problem to such an extent because it uses a 0.18 micron architecture that requires less power. If your motherboard supports being able to increase the I/O voltage of the motherboard in the BIOS, you can also increase this value slightly to fix the problem. You may also be able to help this problem by forcing AGP1X. See the 'How can I force AGP1X to be used instead of AGP2X or AGP4X?' question for more information. You may be able to fix this by removing some of your PCI cards if you have a lot installed. Since the LX motherboards are the ones which have the problem most, below there is a list of LX motherboards that WILL work with the GeForce (although it's not definitive). Below that is a list of LX, BX and Via 133 motherboards that MAY exhibit problems - if you can add to any of these lists, please email me. LX motherboards that can support the GeForce: Intel AL440LX Biostar M6TLA AOpen AX6L (with BIOS update) QDI Legend I (with BIOS update) QDI Legend V (with BIOS update) Shuttle Hot 637 (with BIOS update) LX motherboards that cannot support the GeForce: QDI say that all of their LX motherboards will not officially support the GeForce. Abit LX6 (there is a fix for the Abit LX6, but it requires rewiring. See the 'How can I get my Abit LX6, ASUS P2L97 or Gigabyte 6BXC, 6BXE or BX2000 working with the GeForce?' question in this FAQ) ASUS P2L97 revision 1.05 and earlier (there is a fix for the ASUS P2L97, but it requires rewiring. See the 'How can I get my Abit LX6, ASUS P2L97 or Gigabyte 6BXC, 6BXE or BX2000 working with the GeForce?' question in this FAQ) MicroStar MSI-6111 BX motherboards that cannot support the GeForce: Gigabyte 6BA, 6BXC, 6BXE, BX2000 (there may be a solution for this depending on the revision of your motherboard. See the 'Will my Gigabyte 6BA, 6BXC, 6BXE or BX2000(+) work with the GeForce?' question in this FAQ) AMD 751 motherboards that cannot support the GeForce: FIC SD11 revision 1.6 and earlier Via Apollo Pro motherboards that cannot support the GeForce: Gigabyte GA-6VXE Via 133 motherboards that cannot support the GeForce: Transcend AVD-1 (early revisions) You may find that on motherboards that are only AGP 1.0 compliant you may be able to fix this problem by putting insulating tape over the last pair of contacts on the AGP connector on the GeForce card (the contact furthest from the monitor port, on both sides). This has been tested on the Chaintech 6BTM motherboard.
  5. as-tu mis 64 mb comme valeur dans "AGP Aperture Size" ? essaie 128Mb pour voir... si tu as UC essaie USWC ou l'inverse verifie tes autres paramètres...
  6. voila, ca répond aux questions de quelques-uns, il m'a fallu longtemps pour l'écrire... je ferais bien un tableau avec les caractéristiques des différents chipsets mais laissez moi l'temps....
  7. le Socket ZIF (Zero Insertion Force) est apparu avec le 486, en version 3 avec le Pentium, il passe a la version 5, qui supporte les CPU compatible Pentium (P54C de 75 a 200MHz) comme les AMD K5 et Cyrix 6x86 et utilise des chipset Intel 430 NX, FX et HX + des clones VIA, Ali, SIS. pour le Pentium MMX, qui nécessite le double voltage, il passe a la version 7, tres connue. Ce socket est compatible avec les ancien P54C, avec les nouveaux P55C (MMX de 150 a 233) et ses clones AMD K6 (166 a 266), Cyrix 6x86MX et utilise des chipsets Intel 430 HX, VX, TX et des clones VIA (VX Pro, TX Pro), SIS, Ali... Dernier dévellopement de cette plate-forme, le Super Socket 7 (SS7). Non supporté par Intel qui est passé au Pentium II, mais poussé par AMD qui sort ses K6-2 (266 a 550) et K6-3 (400 a 500), le SS7 aura des chipsets VIA (MVP3), Ali, SIS, Etecq et apporte les support de l'AGP et du FSB a 100MHz tout en étant compatible avec les anciens CPU. Parallèlement au dévellopement du Pentium, Intel sort le Pentium Pro. Ce CPU tres performant est dévellopé spécialement pour les OS 32 bits (OS/2 Warp, Windows NT 3.51) mais coute très cher a produire avec les moyens de l'époque: il embarque pas moins de 256, 512 ou 1024 Kb de cache intégrée au CPU et tournant a pleine vitesse. Il utilise un chipset 440 FX. Le prix colossal de ce processeur (2.500€ dans sa version à 1024Kb de cache!) et un important dégagement calorifique limite la diffusion de ce processeur et son évolution. Intel a alors l'Idéee: gardons la cache proche du CPU sans l'intégrer et mettons ca sur une carte. Le Slot 1 était né et allait faire du chemin! En ajoutant à ce processeur les instructions MMX aux 512 Kb de cache a demi-vitesse CPU, on obtiens: le Pentium II. Performant, mais cher par rapport au K6-2 qui lui taille des croupières sur le marché des PC à bas prix, le P2 perdera sa mémoire cache et beaucoup de performances en devenant le Celeron. Le P2 première version, gravé en 0,35µ, ira de 233 a 300 MHz tandis que le Celeron existera en 266 et 300. Ils utilisent un Bus 66MHz avec des chipsets dérivés de celui du Pentium Pro (440 FX, puis LX/EX avec SDRAM plutôt que l'EDO et le support de l'AGP, plus les inévitables clones VIA (LX Pro,...) et compagnie. Etape suivante: le 0,25µ. le premier Pentium II de ce type sera le 333MHz et sera le dernier P2 utilisant un bus FSB 66MHz. Les 350, 400 et 450 auront un FSB de 100MHz sur des chipset Intel BX, ZX, i810 et clones (VIA BX Pro,...). Ce core donnera naissance au Celeron A, 0,25µ et 128Kb de cache, qui sera nettement plus performant que son prédécesseur et existera en Slot 1 (de 300 a 466 MHz) et sur un nouveau connecteur moins cher: le Socket 370 PPGA (de 300 a 533 MHz). Il donnera naissance également au vrai successeur du Pentium Pro, le Pentium II Xeon, qui embarque, sur sa cartouche Slot 2, 512, 1024 ou 2048Kb de cache a pleine vitesse CPU et renouvelle les prix délirants du Pentium Pro! Il aura aussi ses chipsets dédiés: Intel 450 GX pour les stations de travail (1 ou 2 CPU) et 450NX pour les serveurs (2, 4 ou 8 CPU !). Pour enfoncer le clou par rapport a AMD, Intel fait évoluer son P2 en lui ajoutant les instructions SSE qui n'apportent rien de plus que le MMX en son temp. Ce CPU s'appellera Pentium !!!. Toujours en Slot 1 et 512Kb de cache à demi vitesse CPU, il existera en version 450 à 600 MHz en bus FSB 100 (P3) et en bus 133 (P3-B) sur des chipsets iBX (100 MHz), i820, i840 et VIA Appolo 133 et 133a. Il aura aussi ses versions Xeon. C'est à ce moment-là que AMD sort son nouveau processeur: l'Athlon. Ce processeur entièrement nouveau ressemble physiquement au Pentium !!! mais s'en distingue logiquement: 128Kb de cache de niveau 1 (contre 32), 3 unités de calcul en virgule flottante (au lieu de 1 et 1/2), bus FSB 100 DDR appelé 200MHz (contre 100 ou 133SDR). La carte CPU renferme en outre 512Kb de cache a 1/2, 2/5 ou 1/3 vitesse CPU et se fiche dans un Slot A, non compatible avec les carte-mère Intel. Les chipset utilisés sont l'AMD 750 et le VIA KX133, le CPU existant de 500 à 1000MHz, en gravure 0,25 et 0,18µ. L'escalade continue, Intel fait passer son Pentium !!! en 0,18µ et embarque désormais 256Kb de cache a pleine vitesse CPU a l'intérieur du core. Existant en Slot1 et en une évolution du Socket 370, le FC-PGA (les anciens Sockets étant incompatibles avec les nouveaux), il se décline en deux version: P3-E (bus FSB 100, de 500 a 850MHz) et P3-EB (bus FSB 133, de 533 a 1000MHz). Ils fonctionnent sur les chipsets précédents plus une évolution de l'i810: l'i815, chipset bas de gamme a l'origine, il est poussé par Intel à cause de l'échec de la RDRAM que doit utiliser les i820 et i840 mais il ne gère que 512 Mb de SDRAM et n'est pas plus performant que le vénérable BX qui a 4 ans!. Ce core "Coppermine" donnera également le Celeron E (appelé aussi Celeron 2), avec 128Kb de cache, en bus 66 MHz (de 533 à 766 MHz) et en bus 100 (de 800 à 1100 MHz), tous en FC-PGA. On continue? On continue! AMD réplique en sortant son évolution "Thunderbird" de l'Athlon: 0,18µ, fréquences de 600 à plus de 1400 MHz, 256Kb de cache L2 dans le core, mais avec une gestion particulière qui permet d'additionner les quantités de cache L1 et L2: il dispose donc de 384Kb de cache contre 256 à son rival! La mémoire cache étant dans le core, l'utilité de la cartouche disparaît, et ce processeur sera donc sur un Socket A. Avec la disparition de la série K6, il manquerait a AMD un processeur à bas prix. Se sera une évolution moins chère du "Thunderbird", le Duron (nom de code Spitfire) avec 64Kb de cache L2, ce qui lui donne en fait 128 Kb L1 + 64 Kb L2 = 192 Kb! Couplé a un FSB 200 MHz (100 DDR) ce petit nouveau a des performances presques égales au Pentium !!!, ne coûte qu'une fraction du prix et s'overclocke très bien! Ces deux processeurs peuvent utiliser des chipsets en SDRAM (VIA KT133 en FSB 100DDR et KT133a en FSB 133DDR), ou en DDRAM (VIA KT266, AMD 760, Ali, SIS,...) Intel est acculé. Entre ses erreurs commerciales, ses systèmes qui ne sont plus compatibles entre-eux et la guerre des prix féroce, il lance ses derniers dés: la dernière évolution du Pentium !!! (code Tualatin) en 0,13µ, 256 ou 512 Kb de cache, en 1,13 et 1,26 GHz qui paraît avoir peu de chance de s'imposer face à la déferlante baisse de prix de son nouveau processeur: le Pentium IV et qui paraît mort-né. De ce core est prévue également une version Celeron qui aurait 256Kb de cache et un bus 100 MHz. C'est donc plutôt sur le Pentium IV qu'Intel fonde ses espoirs. Ce processeur présente une évolution radicale par rapport au Pentium !!!: la profondeur des pipelines passe de 10 instructions à 20, le bus FSB de type "Quad Bumped" équivalent à 400 MHz, prédiction de cache améliorée et ... utilisation de la RDRAM! La modification de la profondeur des pipelines permet une forte augmentation de fréquence à technologie égale mais pas forcément une forte augmentation de performances, car cela nécessite une réecriture des programmes! Si l'on équipe un P3-1GHz du chipset i840 avec RDRAM (sur 2 canneaux), un autre de l'i815 avec SDRAM et qu'on les compare à un Athlon 1,4GHz avec SDRAM et à un P4-2GHz avec i850 et RDRAM, que constate-t-on? Premièrement, que le Pentium IV à 2 GHz n'est qu'à peine plus performant que l'Athlon 1,4 GHz, ce qui correspondrait à un Pentium !!! qui tournerait à 1,45 GHz avec de la SDRAM. Deuxièmement, le Pentium !!! gagne 30 % de vitesse en passant de l'i815 à l'i840, ce qui équivaudrait à un P3 + SDRAM à 1,3 GHz, qui donc est fort proche du P4 à 2 GHz.... Donc, en doublant la profondeur des pipelines, il faut approximativement doubler la frequence du CPU pour obtenir les mêmes performances! Le gain du P4 vient principalement de son bus à "400 MHz"... et aux applications réecrites pour lui! En effet, sur les applications optimisées (DivX;) et quelques rares autres), le P4 montre qu'il peut être très rapide! Mais combien de programmes vont-être modifiés? et quand? De plus, Intel continue ses erreurs: le P4 sort d'abord en Socket 428, pour passer ensuite en Socket 478, plus évolutif. Les utilisateurs se sentent bernés une fois de plus en ayant acheté une nouvelle technologie complètement hors course, sans possibilité d'évolution 6 mois après! Il sort en outre un chipset moins cher, l'i845, qui gère la SDRAM avec la baisse de performance de 30% qui en découle, prouvant que c'est bien le bus "400 MHz" qui fait la principale force du P4. Des chipsets des concurents d'Intel (VIA, SIS, Ali) doivent sortir avec la gestion de la DDRAM qui est moins chère que la RDRAM de Rambus tout en étant aussi performante. Ceux-ci devraient permettre d'avoir un P4 performant meilleur marché qu'actuellement et de faire enfin (pour Intel) décoller les ventes du P4. Nous verrons ce que l'avenir nous réserve... La SDRAM est un nouveau type de RAM apparu en 1995 pour remplacer la DRAM et l'EDO RAM, qui synchronise la vitesse les fronts montants et descendants sur ceux du bus. Elle se présente directement en format DIMM (Dual Inline Memory Module) 168 pins 64 bits contrairement a l'EDO qui était le plus souvent en format SIMM 68pins 32 bits (de la DRAM et de l'EDO était disponible au format DIMM, en 5V au lieu de 3,2V pour l'SDRAM, mais elles sont très rares). D'abord en 66 MHz, elle a évolué en 100 puis 133 MHz. Elle a donné naissance une évolution: la DDR-SDRAM (Double Data Rate SDRAM) appelée aussi DDRAM. Cette dernière communique sur les fronts montants et descendants du bus plutôt que sur les fronts montants ou descendants, avec pour résultat un débit doublé, et des temps de latences égaux. Elle se présente sous un autre format DIMM, qui a 184 pins. Elle nécécite un chipset différent des précédents et n'est donc pas compatible avec les anciennes cartes mères. Un autre type de RAM, la RDRAM, dévellopée par la société RAMBUS, soutenue par Intel, est une mémoire série (plutôt que parrallèle) 16 bits à 800 MHz (PC800 mais des modèles plus lents existent) qui, si elle était prommetteuse, ne repond pas à toutes ses attentes. Elle est utilisée sur les chipsets Intel i820, i840 (pour P3) et i850 (pour P4). Sa fabrication est très complexe, elle est donc chère et c'est la raison de l'échec commercial des chipsets i820 et i840 et du frein des ventes du Pentium IV.
  8. JeanDemi

    SCSI! & IRQ

    tu ne va pas me dire que tu mets un graveur aussi bon sur une AVA1505 aussi pourrie? achete toi une petite carte SCSI PCI genre 2904 ou Tekram DC390U, tu en as pour 3-400FF environ et du as des acces autres qu'avec du ISA! un copain avait une AVA et quand il scannait, son dual P2 etait paralyse! avec une PCI, il n'y avait plus de prob!
  9. la Voodoo 3000 ira + vite que la Rage 128 mais moins beau, le rage accepte le 32bits et de plus hautes resolutions les TNT M64, c'est de la daube, c'est normal d'etre decu, c'est pas une TNT Pro ou Ultra! c'est comme si tu achetais une une GF 2 Mx 200 et que tu disais que toutes les GF etaient de la merde... Perso, si tu as un CPU P2-350 ou supp, je vote pour la Rage128, si tu as moins, garde la Voodoo..
  10. JeanDemi

    cdrom non reconnu.

    si tu as une souris Logitech, tu as dans les drivers Win un pilote pour DOS (mouse.exe ou lmouse.exe) a ajouter a l'autoexec.bat pour les souris MS, je crois que c'est un Mouse.com mais je ne suis pas sur tu n'as pas le Tactcom pour l'EF2000 par hasard? je le cherche desesperement! _________________ JeanDemi, triste qu'ils soient tous partis et qui finira par partir aussi... [ Ce Message a été édité par: JeanDemi le 2001-09-05 15:23 ]
  11. pourquoi n'es-tu pas content de ton Asus, que lui reproche tu? Ne prend JAMAIS une GF2MX200 c'est une tortue! prends une MX normale ou une MX 400 (ou +, GTS...)
  12. as-tu reserve une IRQ a ta carte? est-ce qu'elle fonctionne sous DOS? ils parlent de ce prob dans ces FAQ, tu as regarde et essaye?
  13. as-tu essaye de faire un load Bios Defaut? je ne vois pas trop, d'habitude, tout passe avec le BX...
  14. JeanDemi

    ajout 1 carte graphique

    il faut pas que ce soit la meme marque? genre 2 Matrox ou deux Ati??? c'est dans le driver de la carte que ca se passe, non? je n'ai jamais fait ca que sous NT4 avec 2 Matrox (G200 et millenium 2)...
  15. partis: Seiju, Thibault_D_Guillet, the_Whistler,... et HeadLess qui a beaucoup change depuis cette affaire de dispute, on ne le reconnait plus. (je lui fait un petit coucou si il lit ce message...) Zebulon n'est plus le meme... pour tes programmes, tu les as essayes en Direct 3D? ca plante aussi?
  16. JeanDemi

    probléme

    et si tu utilises l'ancien identifiant et l'ancien mot de passe???
  17. un PC de marque c'est tres peu evolutif et on est souvent coince avec (parfois, meme le boitier est specifique) HP fait de bonnes imprimantes, peut-etre de bons scanners (?) mais surtout des pilotes de scanners les plus merdique qui soient! pour le meme prix -> Epson, beaucoup beaucoup mieux! et pour moins cher -> Agfa beaucoup mieux que HP, un poil en dessous de Epson mais a des annees lumiere de HP! pour ce prix la, tu peux acheter de tres bons composants, fiables et de Qualite (Asus, Creative, Quantum, iiyama,...) et surtout un bon ecran. exemple: CM Asus A7V133-C (ou Asus Cusl-2-C pour P3) Athlon 1GHz ou + (ou P3) 256Mb SDRAM 133 CG Elsa GF2 MX 400 SB 128 ou Live Modem 56 Kbps ou + (ou carte reseau DLINK) HDD 40 Gb Qtm Fireball AS+ 7200rpm DVD Pioneer 12x/32x (ou 16/40) Graveur Teac 12/10/32 ou 16/10/32 Ecran 19" iiyama UA902M (vision master pro 452) ou A902HT (v m p 451) a tube Diamantron (pas le S900mti, c'est une merde) ca doit couter a peut-pres ca, un peu + de stabilite/compatibilite avec le P3, bien que si c'est bien configure, il n'y a pas de probleme, faut que ca soit bien fait, c'est tout Le P4 ne vaut pas la peine, et le HDD Seagate est une tortue qui va tout ralentir! _________________ JeanDemi, triste qu'ils soient tous partis et qui finira par partir aussi... [ Ce Message a été édité par: jeandemi le 2001-09-05 12:36 ]
  18. JeanDemi

    Carte mère pour Duron ?

    l'Abit KT7a ou l'Asus A7V133 ou A7V133-C sont de bon compagnons pour le Duron, les CM DDR, c'est + cher et vaut mieux un couple Athlon + SDR que Duron + DDR donc... Duron + SDR!
  19. ta carte graphique, elle chauffe ou pas? as-tu reinstalle DirectX apres les drivers de CG??? est-ce que un economiseur d'ecran OpenGL plante aussi ou c'est juste les jeux? as-tu installe les pilotes VIA de la CM? (en mode normal, pas en turbo). tu n'as pas active l'AGP 4x? ni les Fast Write? (ce genre de truc fait souvent planter) _________________ JeanDemi, triste qu'ils soient tous partis et qui finira par partir aussi... [ Ce Message a été édité par: JeanDemi le 2001-09-04 13:24 ]
  20. JeanDemi

    audio

    ben oui, faut pas oublier de desactiver "On board legacy sound device" dans le BIOS... de plus, c'est normal d'avoir un bon son quand tu lis en direct du CD, ta carte sons ne fait rien, elle transmet directement du CD vers les enceintes...
  21. faut pas rever, deja en 6x avec un graveur TEAC SCSI, un lecteur Plextor 40x Ultra SCSI (et les HDD SCSI aussi) j'ai des difficultes a graver de CD a CD sous 95! (ca passe sous NT4 sans probleme, vive le multitache et la bonne exploitation du SCSI!) si tes CD sont un peu abimes ou difficiles a lire, ca va merder 2x plus vite!
  22. ne t'occupe pas de ce post, fait ce que je te dis dans celui qui le precede. et meme mieux, pour etre sur, formate, reinstalle Win et puis les drivers Ali (sur le CD de la CM) puis... la suite comme je t'ai explique, avec les derniers drivers CG, et les drivers de tes autres perifs (ceux des CD, c'est bon) nan, c'est pour redistribuer les IRQ aux perifs... , c'est dans le BIOS. nan, c'est pas AMD, c'est les constructeur de chipset ou les utilisateurs des PC qui font pas ce qu'il faut. Ricky, je confond pas, A7A266 a un chipset Ali, comme la A7M266 a un AMD, l'A7V266 un VIA,... une ATI sur un Ali, c'est rigolo comme titre, c'est moins rigolo pour celui qui le vit!
  23. JeanDemi

    WIN98SE OU ME ??

    ben meme ceux du commerce ont des bugs lol ben, si sur un Mac... oui, moi... moi aussi je garde Win, parait que XP est bien, un copain essaie une version crackee qui fonctionne mieux que NT4! (et donc mieux que 2000!)
  24. JeanDemi

    Recherche d'un bon serveur pop

    merci Cortex!
  25. Funky, avant on pouvait chanter: "ce heros du futur, qui nous fait vivre de vraies avantures, toujours la, quand il faut, c'est Seiju notre petit robot"
×
×
  • Créer...