JeanDemi

le radiateur Alpha avec un ventilo Delta 7000 rpm, ca refroidit bien mais ca fait du bruit (7000!) le Alpha en standart (Sanyo Denki 4700rpm) est tres bien et silencieux. le Taisol a un ventilo fragile (j'ai pete une pale en laissant trainer un doigt...) et perso, je trouve que c'est pas ca. je l'ai teste avec un Athlon 1400 AXIA, j'suis a 58° a vide et 64-65° en charge, juste avant de planter! (il n'est pas OV/C!) il doit-y avoir un mauvais pont thermique qque part, j'ai pourtant essaye avec de la pâte artic et de la normale (meme resultat) comprend pas....

"tchhhut, eteinds-le!, eteinds-le!, tchhhhut" (trop joué contre les Marines a Half-Life, moi LOL)

j'ai mis une HP840C sur mon ancien PC (P166/48Mb) et ca marche tres bien

prend une CM Asus, leur manuel est super detaillé avec des photos et tout... la pâte thermique faut faire attention, certains radiateur ont un Pad (pâte rigide). faut soit le laisser et pas mettre de pâte ou l'enlever proprement et mettre de la pâte.

va voir sur http://www.hardware.fr ya un comparo d'imprimantes

il y a des problemes entre les Radeon et le VIA. installe les pilotes VIA en mode turbo et puis tu actives l'AGP 4x (pas les Fast Writes pour le Radeon) et le SBA (Side Band Acces) si ca marche pas, reste en 2x, ca change presque rien de toutes facons

quand? pas maintenant! qu'en pense-je? vaut mieux economiser pour un Sony ou un iiyama diamantron...

si tu mets le cable sur la video du magneto pour capter l'image (et puis tu capte le son???) perso je prefere la A110, surtout en 1300S avec le Gordini. (a moins que ca n'aie rien a voir?)

la 840C ou 845C en sont les remplacantes actuelles mais en mieux et moins cher va voir sur http://www.hardware.fr il y a des comparos d'imprimantes

un adaptateur mini SCSI -> Ultra SCSI (comme sur une 2904PCI par ex) coute environ 100FF pas de prob de compatibilite, on a fait ca chez un copain (AGFA SnapScan 600 SCSI, de AVA1505 -> 2904) ca roule PnP en SCSI!

les prog de test de ram, il faut les laisser tourner en boucle pendant des heures! perso, j'ai une barette Micron qui est defect et ces prog ne detectent rien... (mais des que je la met dans un PC, ca merde)

tu n'as pas modifie la config dans le BIOS? les drivers viennent avec le CD de la CM. a moins que tu aies une vraie carte sons (ex. SB Live!) auquel cas il faut desactiver dans le BIOS celle AC97

Ca rame ou c'est lent? si tu as 256Mb de ram, je suppose que c'est lent (tu n'as pas des acces disque a tout bout de champ). si tu travaille tout le temps dans 'toshop c'est clair qu'entre le Celeron et le P3, ya pas photo. (il y a justement un comparo sur les CPU 1GHz sur http://www.hardware.fr vas-y voir) plus tu utilise de la RAM, plus il te faut de memoire cache pour que ce soit efficace. il faut compter 1Kb de cache pour 1Mb de RAM maxi, si tu as moins de cache, c'est moins efficace (ideal 2Kb ou +/Mb) (mais ca marche quand meme, hein, j'veux juste dire que ca irait mieux avec + de cache) donc, configuration ideale/correcte pour efficace la gestion RAM: si Celeron (128Kb): 64Mb/128Mb si Pentium 3 (512Kb): 256/512Mb si Pentium 3 (256Kb: 128/256Mb si Athlon Slot (128+512): 320/640Mb si Athlon Socket (128+256): 192/384Mb si Duron (128/64): 96/192Mb si on compare un P3/500 (Katmai) a 512Kb a un P3/500 a 256Kb (Coppermine): jusqu'a 128Mb le Cu est + rapide (car la quantite de cache est suffisante dans les 2 cas, c'est sa vitesse qui prime alors ici). de 128 a 256Mb,c'est quif-quif. au dessus de 256Mb, c'est le Katmai qui est + rapide. on dira que le Cu est + rapide et le Katmai est + puissant. c'est la l'interet des P3-Xeon a 1Mb de cache, si vous avez a gerer 1Gb de RAM (sur une grosse station de travail par ex.). si c'est pour gerer 128Mb, ca vaut pas la peine. attention que ca n'a rien a voir avec la quantite de RAM que vous avez dans votre PC, c'est de celle qui est utilisee par le programme qui compte (ex: vous avez 512Mb mais 'toshop (ou Acad, ou...) en utilise 80, c'est 80 qui compte. verifie si ta CM accepte le P3-1GHz!!!

pour info, il existe des SIMM EDO de 128Mb en fonction de ton chipset et de la quantite de memoire cache presente sur ta MB, la memoire cachee est variable avec 256Kb -> 32Mb caché maxi avec 512Kb et 430FX, VX, TX (et HX sans TAG SRAM) -> 64Mb caché maxi avec 512Kb + TAG SRAM et 430HX -> 512Mb caché (tout en fait) avec 512Kb ou 1024Kb et VIA -> tout jusqu'a 1Gb chipset SIS, je ne sais pas. ex si tu as 128Mb de ram avec un 430VX 512Kb, la ram est cachee jusqu'a 64Mb, pas au dessus, justement l'endroit ou se met Win (en haut de la mem), ce qui le ralentit! (de 30%) compense il est vrai par l'absence de SWAP.

up pour qu'il ne sombre pas aux oubliettes tout de suite

alors, personne fait le petit exercice? z'etes recalés!

pour ceux qui veulent un emulateur amiga pour leur PC (pour win et Linux d'ailleur): http://www.winuae.com/ perso, si j'aime le mac, que son OS tourne sous Pentium ou Power PC, je m'en fous. ce qui compte, c'est l'ecran et ce qui y est affiché, c'est ce que je regarde. mais j'aime trifouiller dans mon PC, comme d'autres font du modelisme ou de la peche a la ligne, chacun son truc. j'aime aussi trifouiller Win, se dire qu'on a reussi un truc qui parait compliqué (stabiliser Win) c'est valorisant pour l'Ego. j'ai eu un Power Mac, c'est pas plus stable que Win 98 sur un bon PC (ya beaucoup de mauvais PC). par contre si on compare le mac a Win NT4... on a envie de jeter le mac par la fenetre. j'ai un ami architecte qui travaille sous NT4 chez lui et sur mac au bureau ou il est employé, et il ne comprend tjrs pas qu'on puisse trouver normal de devoir rebooter un ordi 3x par jour parcequ'il a freezé. son NT4 tourne 24/24 pendant des mois... l'os n'est interessant que par les prog qui tournent dessus, ya qu'a voir BeOS, chouette systeme, mais pas de progs! si on trouvait un Autocad, 3DSMax, photoshop, et les jeux sur un autre OS je le prendrait bien. le bordel que c'est d'installer l'OpenGL sous Linux, faut 36000 librairies, c'est un truc de programmeurs, pas d'utilisateur. j'suis quand meme content de mon Win, les problemes que j'y ai sont dus au hard... c'est + stable qu'on ne le pense en fait. amusez vous sur les OS que vous voulez! voila!

array, c'est reseau. reseau de disque pour faire du RAID Redondant Array I? Disk

pas 512Mo, 768! le DOS, Win95,98 et 98SE plantent si plus de 768Mb "erreur: pas assez de memoire pour charger Himem.sys" (je crois que ca fait 10x que je l'ecris, ca. faudrait le mettre en grand quelque part) Me a ete corrige pour NT4, 2000, XP gerent beaucoups + car leur architecture n'a rien a voir. (4Gb pour NT4 je crois)

non ya pire, mais faut pas le prendre (le pire) le TFT c'est bien. (c'est un slogan que je devrais deposer ca) perso, je prefere tjrs un bon tube cathodique classique (Trinitron, Diamantron,...) mais c'est encombrant et pas tres portable, sauf si t'es tres costaud LOL

non

ca depend aussi de votre propre ligne, si ils font des travaux dessus ou dans le central...

ya un truc pour faire pareil sous NT4, mais alors on est d'office administrateur, mais j'ai trop la flemme de chercher apres

faut d'abord installer le patche DOS pour Me pour avoir de nouveau acces au DOS. il faut ensuite installer les drivers DOS de ta CS (autoexec.bat et config.sys)

n'active pas "partage de fichiers et d'imprimantes", ca risque de permettre a d'autre d'acceder a tes fichiers...