anthome_vedene

Tu tombes bien, Ju : j'étais justement en train de préparer une anchoïade ! Mais pour ceux qui ne raffolent pas de l'anchois , j'ai aussi prévu une petite tapenade... Pour tenter de faire sortir Cobra de sa torpeur automnale, je pense sortir un 'ti rhum arrangé qui était resté caché bien sagement au fond de sa bouteille, histoire de vieillir tranquille. Je souhaite à toutes et tous un excellent week-end !

Bonjour à toutes et tous ! Un petit coucou rapide pour souhaiter la bienvenue à Tromkhaine au sein de la zebteam ! Malgré l'heure matinale, ça s'arrose !

Un petit coucou pour souhaiter la bienvenue à Liob au sein de notre belle équipe Zébulon toujours aussi active, mais de plus en plus muette. J'en profite pour souhaiter une excellente fin d'année à tous les plieurs, Zeb et autres, en leur souhaitant tout plein de ppd pour l'année 2012. Et beaucoup de bonheur, cela va sans dire !

Bonjour à toutes et tous, salut et bienvenue sur ce fofo, Carhaix. Ainsi que te l'indique OlivierZ, tu devrais plutôt utiliser le client smp (pour Symetric MultiProcessing). Quelle différence ? Le bonus. En effet, l'utilisation de ce client procure l'attribution de points supplémentaires inversement proportionnels au temps mis à retourner la wu. Mais ce n'est pas qu'une bête histoire de points. S'ils ont mis ce système de bonus en place, c'est bien parce qu'ils ont intérêt à recevoir ces wu le plus rapidement possible. Une précision : le bonus, pour pouvoir être attribué, nécessite l'utilisation d'un passkey. Tu trouveras toutes les informations dont tu as besoin ici. Toutefois, pour pouvoir bénéficier du bonus, tu dois avoir retourné 10 wu dans les temps AVEC le passkey; le bonus ne sera comptabilisé qu'à partir de la 11ème. Certains des serveurs de Stanford sont effectivement en rideau, mais pas celui de téléchargement des clients . Par contre pour ce qui est du passkey ... Il existe une nouvelle version, la v7, toujours en beta, mais sans souci (je l'utilise depuis sa sortie en avril). Elle a l'avantage de regrouper les clients cpu et gpu dans une même fenêtre et l'inconvénient de consommer un peu de ressource cpu (7% sur mon E8400, mais pas en permanence ???). De plus, la configuration est simplifiée. Si j'ai bien compris, tu comptes oc ton cpu, mais je te déconseille de faire tes essais en faisant tourner f@h : tu risques de planter et de voir le client repartir de zéro. Te voilà prévenu... Par contre, avec un oc stable, tu devrais faire un malheur...

Je me prosterne devant toi, ô Florent, et j'implore ton pardon. De même pour toi, ô Kewlcat ! Pas taper ! Ma mémoire me joue des tours , et merci à Ju de corriger mes dires . Finalement, c'est un asssez bon exemple de ce qui peut se passer ici, Godog : nous pouvons avoir des avis différents, mais en fin de compte, la vérité finit toujours par éclater !

Bonsoir à toutes et tous. Il apparaît que l'onglet "aujourd'hui" du monito n'a pas été mis à jour depuis 12h ce jour... J'espère que ce n'est qu'un petit souci que le chat modo aura tôt fait de résoudre. Pour les nouveaux (serais-je trop optimiste d'utiliser le pluriel ? ), l'auteur du monito n'est autre que KewlCAT, membre de la Zebteam et par ailleurs éminent modérateur de ce forum et de quelques autres. Je profite de l'occasion pour le saluer bien bas. Vu l'heure tardive, je propose une petite verveine à qui en veut. Tisane ou liqueur, à vous de choisir ! Hé ! Godog, as-tu envie de plier ? Si oui, dis-le nous, nous nous ferons un plaisir de te guider. Si non, dis-le nous aussi et nous nous contenterons de trinquer ! Santé ! Et bonne nuit ! Edité : autant pour moi : la page "aujourd'hui" du monito ne fait que suivre les stats de Stanford qui n'ont pas changé depuis midi... Trouver la source !... Ré-édité : en cherchant un peu, j'ai trouvé ça qui dit : "We have a network issue at Stanford in one of our data centers. We are working on it now." J'ai dérangé le chat pour rien.

Bonsoir la compagnie ! Bienvenue à Godog, ainsi qu'à _nanor10"]Nanor10. Comme ça fait longtemps que ça n'a pas été (re)dit, je le (re)redis : n'hésitez pas à poser des questions sur le folding. Nous rassemblerons nos neurones pour essayer de vous faire des réponses qui tiennent la route. Sinon, nous ferons appel aux instances supérieures qui, si nous le leur demandons gentiment, notamment en faisant des offrandes, style boissons euphorisantes en quantité suffisante (mais dont la consommation doit néanmoins rester modérée... ), sauront nous tirer du pétrin en nous fournissant la réponse appropriée. Sur ce, et afin de nous attirer toute la bienveillance dont ils/elles sont capables, je propose de trinquer à la santé de la Zebteam. Mais commencez donc par avaler quelques toasts à la tapenade, en attendant que je sorte les bouteilles du frigo ! Hé ! Empirehell, tu n'as plus envie de m'enrhumer ? Hé ! Bull, plus envie de plier ? Mais bon, tu es toujours le bienvenu pour trinquer avec nous !

Waouuu ! C'est qu'il a le nez sensible, le Cobra ! Malgré la distance, le DKlâge horaire et la fumée qui doit encore lui polluer les narines, quel flair ! Il faut que j'achète une dame-jeanne, déjà qu'à moi tout seul j'ai du mal à garder une bouteille d'avance !... Ben oui, c'est long à fabriquer !!!!! Sinon, j'ai une mauvaise nouvelle pour les plieurs de big : Folding@home: Planned changes to "Big Advanced" (BA) projects, effective January 16, 2012 16 cores, ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval... et ça va réduire très sérieusement le nombre de prétendants aux BA. Pardon, pour ceux qui auraient un anglais limité, ça dit que dans deux mois, le 16 janvier donc, il faudra 16 cores pour pouvoir plier du big adv. Les stats risquent de s'en ressentir...

Bonsoir à toutes et tous. Heu, vu l'heure, autant vous souhaiter une bonne journée Empirehell, j'ai trouvé ceci. D'où ma question : avec quel client plies-tu ? Sinon, j'ai raté la visite de Cobra . Peut-être qu'en proposant un p'tit rhum arrangé... Il faut que je me dépêche d'en refaire, il n'y en aura pas assez pour tout le monde ! Et en attendant, prenez bien soin de vous.

Bonsoir ! Comme vous avez pu le constater, j'ai repli le priage . Je peux également me connecter à folding.stanford.edu, mais plus au monito 82.235.37.32/fah/ ! J'ai été absent pendant 3 jours et je n'ai pas eu de nouvelles du service client. J'avais pourtant demandé à être appelé sur mon mobile... Et pas de courriel non plus ! Peut-être Marc93 aura-t-il eu un semblant de début d'explication... Pour ce qui est du Languedoc-Roussillon, je suis limitrophe puisqu'à 10 km d'Avignon, mais Atoucas habite à... Toucas, plus exactement Solliès-Toucas, au nord de Hyères (Var). Et un oncle mien abonné SFR également et résidant en Région Parisienne se trouvait lui aussi incapable de se connecter à Stanford... Ce n'était manifestement pas un problème localisé ! Et le temps mis à y remédier laisse supposer un certain manque de maîtrise... Et là, à l'instant, plus de 30 secondes pour rafraîchir la page (pour voir si quelqu'un avait posté entre-temps), 25 autres pour "identification réussie" et encore 15 pour accéder à la page ! Mais bon ! Ne boudons pas notre plaisir de rejoindre activement l'équipe des plieurs de Zébulon ! Et n'hésitons pas à sortir les bulles. Heu, pardon : je me suis trompé de bulles :

Toujours rien ! Et pas de nouvelles du service technique... Comme Marc, je ne connais rien aux proxys. Wikipédia m'a un peu éclairé, mais concrètement, ça ne suffit pas ! Et sur le "site du zéro", je n'ai rien trouvé. Marc, tes deux ordis sont-ils branchés sur la même box ? J'ai vu qu'Atoucas avait pris 511 points hier, elle a donc au moins réussi à se connecter au serveur pour renvoyer sa wu terminée, mais j'ignore si elle a pu en charger une nouvelle... Toujours est-il qu'à ma connaissance, seuls les abonnés SFR connaissent ce problème.

Salut, Marc-93 Tu dis qu'un ordi est reparti ce matin... As-tu une idée quelconque sur les raisons de ce re-démarrage ? Proxy, ou autre ? Quant à la réponse de Terminou concernant une blacklist de la part de Stanford envers N9uf, quelqu'un pourrait nous éclairer sur les raisons, à l'époque ?

j'ai vu sur Fah-Addict qu'R34 avait le même problème (dans la "discussion" à droite, sous le mini-sondage) Nous sommes donc trois plieurs en manque... et tous trois chez SFR ! Ma question est donc : y a-t-il quelqu'un parmi vous (abonné SFR) qui plie sans problème ? En attendant vos réponses, je sors les glaçons et la tapenade

J'avais bien pensé au firewall, mais je n'ai touché à rien ces derniers temps, ni ça ni autre chose, d'ailleurs. Et je n'ai pas touché à l'ordi d'Atoucas depuis une quinzaine de jours (bon poids !), quand je lui ai installé la V7. Je n'arrive même pas à me connecter à folding.stanford.edu J'ai demandé à un pote abonné chez Free de s'y connecter, puis, fort de sa réussite, j'ai appelé SFR pour leur signaler l'anomalie. On m'a promis une réponse dans les 48h. Wait and see... Gotrek m'a déjà enrhumé, j'espère ne pas stagner trop longtemps pour retarder autant que faire se peut le courant d'air d'Empirehell... et des autres ! A votre santé !

Bonjour la compagnie ! J'ai un gros souci : Folding n'arrive plus à se connecter aux serveurs. La wu gpu une fois terminée est restée en souffrance, sans possibilité d'en charger une nouvelle, puis quand la wu smp a été pliée à son tour, elle a bien été renvoyée, mais impossible de charger la suivante. Voici un extrait du log : 13:03:30:Sending unit results: id:00 state:SEND error:OK project:6802 run:3 clone:17 gen:560 core:0x15 unit:0x000002566652edc64e03a04190de46a7 13:03:30:Unit 00: Uploading 314.30KiB to 171.67.108.54 13:03:30:Connecting to 171.67.108.54:8080 13:03:30:Connecting to assign3.stanford.edu:8080 13:03:31:Connecting to assign-GPU.stanford.edu:80 13:04:00:WARNING: Exception: Failed to send results to work server: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0 13:04:00:Trying to send results to collection server 13:04:00:Unit 00: Uploading 314.30KiB to 171.67.108.49 13:04:00:Connecting to 171.67.108.49:8080 13:04:00:WARNING: Failed to get assignment from 'assign3.stanford.edu:8080': 10002: Received short response, expected 272 bytes, got 0 13:04:00:Connecting to assign4.stanford.edu:80 13:04:01:WARNING: Failed to get assignment from 'assign-GPU.stanford.edu:80': 10002: Received short response, expected 272 bytes, got 0 13:04:01:Connecting to assign-GPU.stanford.edu:8080 13:04:30:ERROR: Exception: 10002: Received short response, expected 512 bytes, got 0 13:04:30:WARNING: Failed to get assignment from 'assign4.stanford.edu:80': 10002: Received short response, expected 272 bytes, got 0 13:04:30:ERROR: Exception: Could not get an assignment 13:04:31:WARNING: Failed to get assignment from 'assign-GPU.stanford.edu:8080': 10002: Received short response, expected 272 bytes, got 0 13:04:31:ERROR: Exception: Could not get an assignment Au début, j'ai pensé que c'était un problème de serveur, mais je n'arrive pas à me connecter pour vérifier l'état des serveurs. Et il semble bien que je sois le seul à rencontrer ce problème mais tant mieux pour vous Je me connecte normalement à internet... Je n'y comprends rien... Quelqu'un aurait-il une idée ? Merci d'avance ! Edité : J'ai contacté soeur Atoucas, elle connait le même problème. Détail qui a son importance (ou pas ?) : nous avons le même FAI, SFR pour ne pas le nommer.

A ta santé, Ju ! Désolé, j'étais absent hier. Bon retour au fold, OlivierZ. Oxydrine, si tu as envie de ré-essayer, pour ajouter un flag, il te suffit de suivre les indications données ici par Cobra et au point 5 de la partie "Installation/configuration", de remplacer " -configonly" par " -smp". A part ça, bonne semaine à toutes et tous.

Pour compléter, ou contredire , ce que te dit Ju, voici mon grain de sel... Le client gpu, pour l'instant, n'est pas soumis à bonus. La deadline (date limite) est courte (qq jours) mais qq heures suffisent pour terminer le travail. Malheureusement pour toi, les gpu Ati sont nettement moins performants que les nVidia, à gamme égale, d'où le conseil de Ju concernant le client gpu. Mais rien ne t'empêche de faire un essai pour te faire une idée, en utilisant un des logiciels de monitoring indiqués sur le blog de Cobra : FahSpy, FahMon ou HFM, ce qui te permettrait de comparer les ppd (points per day) des deux clients. Pour le calcul du ppd du client cpu, le mieux, c'est de reprendre ton log, de compter le nombre d'heures passées à plier et de faire le ratio points encaissés par heure de calcul. Surtout surveille bien tes températures pour éviter de te retrouver avec un grille-pain sur le bureau. En faisant qq recherches, je suis tombé là-dessus. Mais bon, si tu me dis que ça ne marche pas... Au fait comment t'y es-tu pris ? Car il existe deux méthodes: la configuration et le rajout du flag sur la cible du raccourci. Et je repense à un truc : après une modif de la config, tu dois arrêter le client et le redémarrer pour que la modif soit prise en compte. Tu m'excuseras de te demander pardon, mais comme tu parlais de ton inculture, je préfère insister, au risque de passer pour un pénible. Je voulais aussi te demander comment tu avais connu le folding ?

Va pour une mirabelle, Ju ! J'adore ce nom : mira belle... Tout un programme ! N'aie pas honte de ton inculture, Oxydrine : nous sommes tous passés par là... il n'y a pas si longtemps non plus ! SMP pour Symetric MultiProcessing (mais tu pourras en savoir davantage ici), ou comment permettre à tous les coeurs du cpu de travailler simultanément sur la même protéine. A tout hasard, j'ai aussi sorti un pot de confiture... lol

Il est midi, le bar est tout vert. Hum, je veux dire, il est ouvert. Non, je n'ai pas commencé à boire tout seul, j'ai juste goûté la marquisette. Et elle est assez fraîche... Bravo pour tes premiers points, Oxydrine. Contribue, contribue... Qu'as-tu choppé comme 2° wu ? Toujours une à bonus ?

Bonjour. Je ne comprend pas tout, moi non plus. Comment ça, y'a longtemps que ça ne m'est plus arrivé ? Quoi, ça ne m'est JAMAIS arrivé ??? J'ignore comment ton client 6.23 (donc monocore) a pu télécharger une wu smp. Le plus ennuyeux, c'est que ça pourrait bien se reproduire pour les suivantes... Petite précision en passant : le passkey n'est utile que pour bénéficier du bonus, qui n'est effectif qu'à partir de la 11° wu rendue dans les temps. Je ne vois pas très bien (pas du tout ?) comment t'aider à résoudre ton problème, Oxydrine. Passer au client smp 6.32 ? Ou carrément au 7.1 ? Mais pas sûr que ce soit mieux... Il me vient une idée (oui, ça m'arrive...). Essaye de rajouter "-smp 2" à ta configuration. Pas sûr que ça marche, mais ça ne coûte pas grand'chose d'essayer. Ceci dit, si tu ne comptes pas plier h24, pas sûr que çe soit intéressant de passer au smp. L'assistance d'un cador serait la bienvenue. Il en trainait quelques uns par ici, à une époque pas si lointaine... . Peut-être qu'en faisant du bruit, on va en attirer un ou deux... Quand je parlais de bruit, je pensais bruit de verres... Allez, apéro programmé pour ce midi avec tapas, houmos, tapenades (non frelatées) et même anchoïade pour ceux qui aiment. Ne lésinons pas sur les moyens, l'heure est grave ! Ah, zut, j'oubliais le décalage horaire. Pour ceux qui viendraient d'outre mer, y'aura aussi quelques douceurs style pruneaux farcis et même rhum arrangé à la banane

Bonsoir à toutes et tous ! Salut aux anciens, d'ici ou d'ailleurs, et bienvenue aux nouveaux. Un peu de renfort ne nous fera pas de mal, Chhosni ! Quant à toi, Oxydrine, sois le bienvenu parmi nous. Merci pour ton log : apparemment, tout se passe normalement, tu es parvenu à 90% du pliage, le problème est que tu as 78 minutes de TPF (Time Per Frame, autant te mettre au parfum tout de suite pour les acronymes ). Ton i5 est un double coeur qui tourne à 2266MHz. Tu dois tourner sur un seul core (dis moi si je me trompe). L'inconvénient est que la WU en question est rémunérée via un bonus qui diminue avec le temps qui passe. Certes, tu as 55.46 jours depuis le téléchargement pour rendre ta wu (et 25.6 pour bénéficier du bonus, cf psummary). Si Stanford a mis en place ce bonus, c'est bien pour inciter les plieurs à rendre les wu le plus rapidement possible. Si c'est un choix délibéré de ta part, je n'ai aucun commentaire à faire, sinon il faudrait que tu nous communique le contenu du client.cfg pour y remédier. Maintenant, j'ai soif, et comme c'est le week-end (Ju a failli à la tradition !) j'offre ma tournée, accompagnée de lupins épicés pour tenir au ventre. Santé à tous ! Edité : en gommant tes données perso du contenu du client.cfg, j'avais oublié de préciser !

Youpi, Cobra est reviendu ! Et ça, ça s'arrose : tournée de limonade pour tout le monde ! Les zeb et tous les z'autres !

Bon dimanche à toutes et tous ! Waoooouu ! Salut, Bull, content de te lire ! Et toi, Shoulla, content de savoir que tu nous lis ! J'arrive trop tard pour les croissants, mais c'est l'heure de l'apéro... Côté technique, j'ai constaté que le client ne supporte pas la mise en "pause" et que le processus est tué. 10:04:03:Slot 01 paused 10:04:03:Slot 01: shutting core down 10:04:03:WARNING: FahCore not accepting gentle shutdown, killing 10:04:03:WARNING: Killing Unit 01 10:04:03:FahCore running Unit 01 exited D'autre part, quelle que soit la façon dont on stoppe le client (y compris le bouton "stop" en bas de l'onglet "connexion" de la fenêtre "Configure"), le log affiche invariablement : 09:23:47:Unit 00:- Looking at optimizations... 09:23:47:Unit 00:- Working with standard loops on this execution. 09:23:47:Unit 00:- Previous termination of core was improper. 09:23:47:Unit 00:- Going to use standard loops. 09:23:47:Unit 00:- Files status OK Etant donné le manque d'expérience, difficile de dire si c'est vrai ou si c'est un bug... J'ai vu sur FahAddict que le V7 vient de sortir dans une nouvelle mouture (7.1.24). Pour ceux que ça intéresse (et je suis sûr qu'ils sont nombreux !), son installation détecte une version précédente et propose de la désinstaller. Ne pas cocher la case "Data" permet de garder la config et une éventuelle wu en cours. La désinstallation terminée, il faut relancer l'installation. Toutefois, j'ignore quelles sont les améliorations apportées. Je reste donc sur la première version sur ma bécane principale. Vous ferez bien comme vous voudrez. En attendant, qui veut des glaçons ?

Max, j'ai édité mon post précédent pendant que tu écrivais le tien. J'avais peur que le log ne cumule tous les clients, mais non, il ne détaille que le client (=ordi) sélectionné. Mais deux clients (faudrait trouver autre chose, slot ?) sur le même ordi, c'est la m... Quand je pense à ceux qui gèrent des fermes ! Bonjour la prise de tête pour déchiffrer le log... Sinon, pour l'ordi sur lequel j'essaie de me connecter, j'ai ça : 17:22:29:Server access denied for 192.168.1.3:2928 17:22:34:Server access denied for 192.168.1.3:2930 17:22:39:Server access denied for 192.168.1.3:2931 et toutes les 5 secondes, ça recommence... Sinon, côté firewall, là aussi je suis loin d'être une lumière, mais tout marchait nickel avec FahSpy ou HFM pour tout monitorer.

Je voulais simplement prévenir Max que s'il voulait râler, il trouverait ici des oreilles attentives mais qu'il aurait fort à faire avant de devenir le chef (des râleurs, je veux dire ). Pour ta 4850, j'ai bien compris comme toi pour le V7. Mais il te reste le V6 . Merci pour ta réponse, Max, mais je n'ai pas compris où trouver le port du 2ème client. J'ai bien compris qu'il n'y avait pas besoin de modifier le port pour configurer le client. Mais peux-tu m'expliquer STP la marche à suivre pour monitorer sur une machine les deux clients (smp et gpu) installés sur une autre machine ? J'ai bien essayé en cliquant "Add" en bas de la zone "Clients", mais je n'arrive même pas à me connecter au smp, qui pourtant est le premier à avoir été installé, et qui utilise donc le port 36330. Toutes les 5 secondes, le statut qui indique "Offline" vire à "Connecting" pendant une fraction de seconde, puis revient à son état initial. Je savais que je n'étais pas doué en réseau (entièrement autodidacte...) mais là j'en ai l'éclatante confirmation Ju, pour la réhydratation, je t'accompagne : avec un filet, non, pas d'anchois, d'orgeat, histoire de me faire une mauresque (je précise pour les chti(e)s), et grand verre, STP, passque y fait vraiment très soif. C'est peut-être passque j'ai trop mis d'aïl dans l'houmous, mais il fait quand même très chaud pour un début avril ! J'espère que Cobra ne va pas trop tarder à relancer ses machines, et accessoirement venir papoter avec nous. Ju, fais chauffer les glaçons ! Édité : j'ai réussi à faire l'inverse de ce que je voulais faire , à savoir monitorer mon client cpu par le CC de la tour où tournent smp et gpu. Mais ça ne me rassure pas vraiment... Il me vient un doute : dans la zone "Clients", la colonne "Name" désigne non pas un client au sens où on l'entendait auparavant, càd cpu ou gpu, mais un ordi, c'est ça ? Bon, je mets la mienne.