anthome_vedene

Ben voilà : il suffit de dire "n'importe qui", et tout le monde (ou presque : j'ai noté le nom des absents !) trouve son mot à dire... Mais n'est pas "n'importe qui" qui veut ! Bon, je vous laisse : j'ai un retour le jeudi qui m'attend...

Forcément, plus personne n'ose prendre la parole, de peur de se faire traiter de vantard. ON DEMANDE N'IMPORTE QUI AU PARLOIR ! Il va de soi que par "n'importe qui", j'entends "quiconque", sans aucun sous-entendu péjoratif...

Effectivement, tout a l'air normal.... Personnellement, je jette l'éponge. ON DEMANDE UN CADOR AU PARLOIR !

Bon, ben je n'avais pas capté NON PLUS que c'était ton anniv', Marc ! Désolé, et pour essayer de me faire pardonner, on passe aux bulles. Mais si tu le permets, je n'irai pas jusqu'au et me contenterai d'une accolade franche et virile . Et ce cpu-z, keskidi ?

Sur le premier onglet sont affichés dans le cadre "Clocks" : - Core Speed : la fréquence de fonctionnement du cpu, - Multiplier : le coefficient multiplicateur, - Bus Speed : la fréquence de bus, sachant que le premier est le résultat du produit des deux autres. Dans ton cas, Core Speed devrait être proche de 2260 MHz, avec un coeff de 8.5 et 266.6 de fréquence bus. Si tu n'as pas ces valeurs, on a identifié ton problème. Précision importante : ces valeurs ne sont valables que si ton cpu est fortement sollicité (par Folding, par exemple ), sinon les mesures d'économie d'énergie les réduisent fortement. Tu peux faire un test avec, puis sans, folding pour le vérifier. Oublie ce que je t'ai dit à propos d'overclocking, je n'avais pas capté qu'il s'agissait d'un portable (Pan sur les mandibules !...). Sinon, longue vie aux honorables plieurs ! Et je bois une tasse de thé à leur santé. Servez-vous : j'en ai préparé une grande quantité.

Rien vu d'anormal dans ton fahlog, mais je ne suis pas un spécialiste... Je ne sais pas si c'est pertinent, mais as-tu vérifié avec cpu-z si ton P8400 (désolé pour la méprise...) tourne bien à la fréquence prévue ? As-tu tenté un reboot comme conseillé par Ju ? Et pour éviter la déshydratation, j'offre ma tournée d'eau gazeuse... Edité : coucou, DK, j't'avais pas vue ! Pour l'occasion, je remets ma tournée : ! Histoire de fêter ça avec des bulles !

Désolé, Marc, je ne vois pas ce qui pose problème. J'ai vu dans ton profil "E8400@2.26", c'est une coquille ? ou tu l'as underclocké ? Par ici, on trouve plutôt des overclockers... C'est pour des raisons de bruit ? Si je te pose la question, c'est que j'ai moi-même un E8400@3.8 (tension d'origine) qui affiche 32° (20.6° de température ambiante, cores à 41 et 45°), refroidi il est vrai par un Xigmatek Achilles S1284. Tu dis lire le ppd sur FahSpy, dont j'étais fan avant de découvrir HFM qui affiche les indications contenues dans le queue.dat, et permet donc de vérifier a posteriori le déroulement (via notamment le fahlog) des 9 wus précédant la wu en cours. Ce faisant, tu pourrais voir s'il s'agit de ta première wu a3 (projets 6011 à 6025), ou pas. En espérant que quelqu'un de plus calé vienne traîner ses guêtres par ici... Et pour espérer attirer le chaland, j'offre une goutte à qui saura tirer Marc de ce bourbier. Une goutte de café, cela va sans dire !

Autant pour moi, Gremouille, je partais du principe que tu pliais h24. Si T=36h, V=467*racine(2*72/36)=934 points crédités, et donc ppd=934*24/36=622, ce qui est franchement moins bon (-1200 ppd !). Dans ce cas, -advmethods ne se justifie pas. Vu l'heure matutinale, boissons chaudes pour tout le monde : café, thé, chocolat... Toussa quoi ! Excellente journée !

Gremouille, pas de panique ! HFM indique deux valeurs différentes, celle dont tu parles et celle qui indique le nombre de points qui devraient t'être crédités une fois la wu rendue. Si tu as suivi le topic , tu dois connaître la formule applicable aux wus à bonus (K>0) : C=V*racine(K*PF/T) où C = nombre de points crédités, V=valeur de la wu correspondant au projet, dans ton cas 467 points......| K= Kfactor (que la version actuelle de FahMon ne prend pas en compte).| ces trois valeurs sont données par le psummary PF=temps "preferred"...............................................................................| T= temps écoulé entre le début du download et la fin de l'upload de la wu (avec surtout le pliage entre les deux) Dans ton cas, T= 100*(7'43")=12h51' ou 12,86 K=2.0 PF=3jours ou 72h Comme le faisait remarquer très justement R_34, il est impératif d'utiliser la même unité de temps pour PF et T. On a donc : C=467*racine(2*72/12.86)=1562.70 soit un ppd=C*24/T=2916 ce qui est quand même mieux que du smp a1 (C=V=1920 avec T=100*15'=25h, soit un ppd=1920*24/25=1843. Presque 1100 ppd de mieux! Que demande le plieur ? Sous réserve, comme le rappelait Bull, de remplir TOUTES les conditions ouvrant droit au bonus. En attendant, C=V=467, donc un ppd de 467*24/12.86 soit 871, ce qui, je le reconnais bien volontiers, n'est pas terrible ... Mais c'est le prix à "payer", car "gagnant" sur le long terme . Je remercie par avance tout signalement d'erreur dans ce qui précède... Désolé Ju de te prendre à jeûn, mais ce n'est qu'une affaire de quelques instants : :P et .

Ouf ! Il n'est pas encore minuit, du moins pas chez nous. Je peux donc te souhaiter un bon anniv', Ch'timinette . Je n'essaierai même pas de faire aussi bien que Cobra et Bull, aussi me contenterai-je d'un petit de fleurs de mon jardin (oui, je sais, ça vous surprend que le printemps soit si précoce, cette année, moi aussi d'ailleurs ! ). Je ne sais si tu peux considérer cela comme un cadeau, en tout cas, c'est une belle surprise : DK est de retour sur le tableau. Bon, c'est pas tout ça, mais je vois plein de verres vides. Donc je mets la mienne : . A votre bonne santé

Je pense qu'on pourra concentrer nos recherches sur les plieurs (310 selon le classement du monito), qui plus est sur les plieurs actifs (sinon on aurait vu resurgir un ex-plieur...). Comme Bull, je vote pour une plieuse !... Ceci dit, c'est gonflé de suggérer aux anges de sortir de leur torpeur, alors qu'on en est soi-même devenu un(e) (c'est bien connu que les anges n'ont pas de sexe !), d'autant plus que les anges en question ont peut-être, depuis, décidé de voler pour quelqu'un d'autre ! Et moi qui croyais que ce forum avait une certaine tenue, et que les modos y étaient nombreux, vigilants ET actifs !... Quelle déception ! Eh, Cobra, il me semble que ne figure pas dans ton glossaire... Cela pourrait être utile aux newbies nouveaux... Edité : Ce n'est pas trop tard pour une petite liqueur... de café ?

Bon, ben j'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé. Et je donne ma langue au chat. Comme le confirme le lien donné par Bull, le compte [Zebulon.fr]_DK est inactif. J'avais également regardé chez Stanford. La bizarrerie, c'est que, malgré un score identique, Stanford annonce une date de dernière wu au 16/11/2009 alors que Kakao indique le 25/01/2010 !? Ceci dit, et pour en revenir à l'essentiel, une conclusion s'impose : miss belles gambettes a changé de pseudo. Volontairement, sinon elle aurait sauté à pieds joints sur son client.cfg. Tu nous dis plier pour l'AF, soit. Cela va restreindre les recherches : nous ne sommes que 1160 plieurs actifs actuellement, selon Kakao... Car j'ai vérifié : aucun nouveau plieur chez Zeb... Tu as donc également changé de mini-team, à moins que tu n'aies décidé de devenir toi-même l'ange d'un zébu... Café chaud pour tt le monde !

Bonsoir, Juste pour demander à DK de vérifier la configuration de son client : j'ai l'impression qu'elle plie pour le compte d'Anonymous. J'ai noté son retour sur le monito depuis quelques jours déjà, mais toujours pas de retour dans les tableaux. Ce midi, Perseverare affichait 57%, et maintenant 34% (fin prévue pour 8h35 demain) Une wu a donc été rendue vers 19h et... toujours rien sur les tableaux du jour ! Allo ? Perseverare, ce n'est pas un nom choisi à la loterie, n'est-ce pas ?

Scoop ! (*1) Oups ! Patapé, patapé !

Salutatis, J'ai décidé que désormais, plutôt que "Salut à tou(te)s", je dirai comme ça ! J'ai décidé unilatéralement (c'est plus facile d'atteindre le quorum !) mais après concertation avec moi-même, histoire de respecter un minimum de démocratie... C'est un mix (=anglicisme)(*1) patchwork (=anglicisme)(*1) pastis(*2) de salut et de Toutatis (un petit côté gaulois, moi ?). Et puis, le pastis, pas mal trouvé, hein ? Après cette petite digression, j'en viens à l'objet de mon post (qui a dit "Ouf" ? Ce n'était pas du verlan, au moins ?) Pas de problème pour l'erreur, Err_34 : comme dit l'autre, y'a que celui qui ne dit rien qui n'en fait pas. Oups ! Je pense que je parle un peu trop, ces derniers temps...... Pour tout dire, je me suis construit un tableau avec calc (le tableur d'Ooo, pour ceux qui l'ignoreraient), où je me suis amusé à calculer les crédit et ppd de mes wus smp, en appliquant la formule de R_34. Et je me suis aperçu que mes calculs ne correspondaient pas à ce qui m'était réellement crédité. C'est à partir de là que j'ai voulu en savoir un peu plus... Concernant les problèmes de notation, si j'ai utilisé "racine()" plutôt que ()^0.5, c'est que c'est la fonction que j'ai utilisée dans calc. Si cela a pu aider à la compréhension, tant mieux ! Bon, j'ai assez causé, place aux jeunes ! Mais comme j'ai un peu soif, je ne partirai pas avant d'avoir payé ma tournée : (*1) : j'essaie de me tenir à carreau, maintenant que DK est reviendue ! (*2) : déf. de wikipédia : de l'occitan/provençal : pâté ou mélange)

Salutàtousséàtoi, Marc-93, Merci Olivier pour tes liens, mais ce n'est pas réellement ce que je cherchais. R_34, ta façon d'écrire la formule m'a induit en erreur : Pour moi, dans cette écriture, le Kfactor n'est pas soumis à la racine carrée. Néanmoins, tu appliques la bonne formule, puisque ton application numérique est juste. toTOW indique : Là, le k multiplie le numérateur et est donc soumis à la racine. Je te propose donc la formule suivante : Points de la WU x (Kfactor x Deadline préférable/Temps de traitement) ^ 0.5 Pour ma part, pour éviter toute confusion, j'ai choisi de parler de valeur (nombre de points indiqués dans le Psummary) et de crédit (nombre de points portés au crédit du plieur) V : valeur C : crédit T : temps mis PF : preferred k : Kfactor La formule devient donc : C=V*racine(k*PF/T) Mon but n'est pas de créer une polémique, juste tenter de clarifier les choses. Tout avis, même contraire au mien, est le bienvenu . "De la discussion jaillit la lumière..." Sinon, c'est quand même l'heure de l'apéro : (désolé pour le DéKalage horaire, Cobra, pour la peine, tu as droit à une liqueur de café faite maison).

Merci pour les liens, Cobra. Pour les sifflements, d'autres témoignages ? Et solutions ? Cela fait-il partie des tares cachées des gpu nVidia ? J'ai du mal à croire qu'avec toutes ces cartes qui plient, personne n'ait rien vu entendu... A propos, chez nVidia, on ne change pas les bonnes vieilles habitudes, ou "comment donner l'illusion du neuf avec du vieux", chez HFR : http://www.hardware.fr/news/10758/geforce-...e+International Ravi de voir que FAH-Addict est de retour. Mais si c'était le prix à payer pour provoquer le retour anticipé de DK... Pour fêter ça, j'ai préparé du déca bien chaud pour tout le monde. Pas d'inquiétude, dès demain, cette fabuleuse boisson sera de nouveau disponible AVEC caféine.

Client gpu, pour les interférences. Faudrait que j'essaie de lui diminuer le taux d'utilisation, en attendant mieux... Sinon, pour le lien, je vais faire comme tout le monde (sauf celui qui bosse !) : attendre... * "When it's done", qu'ils disent ? En attendant : (avec Modérateur, cela va de soi ! )

Aaaaaaaaarrrrgg ! Je m'étais réjoui trop tôt : mon ange a cessé de plier avec sa GTS250, alors que Kyuzo en avait encore sous la semelle. Il a mis le turbo et m'a littéralement laissé sur place... Je ne vais même pas pouvoir profiter de l'aspiration Félicitations donc, Kyuzo. Et bonne continuation... Mon ange m'a dit que lorsque le client tournait, il avait des interférences sur ses HP (connectés sur la carte mère). Quelqu'un connait-il le problème ? Si oui, y a-t-il une solution ? A part couper le son, bien sûr , ou arrêter de plier, ce qu'il a choisi de faire ? R_34, stp, pourrais-tu m'indiquer ta source pour le calcul du bonus, j'ai tenté une recherche avec mon ami, en vain ! Merci d'avance. Avant de vous quitter, je voudrais lever mon verre à la santé de quelqu'un qui en a bien besoin : le serveur de FAH-Addict, de JGP Soldat, toussa... Bon courage à tous ceux (celui tout seul ?) qui bosse(nt) dessus pour nous permettre de retrouver très bientôt toutes nos pages préférées (mis à part le blog de Cobra, bien sûr ! ) Qui a dit "fayot !" ? Bonne soirée quand même !

Bon, ben, yapuka : café pour tout le monde ! Et pour celles et ceux que la caféine dérange, tant pis : la maison ne fait plus de déca...! Bonne soirée

Salut à tout le monde ! Vu l'heure, je (re)mets la mienne : café bien chaud (déca pour ceux (ou celle) qui le désirent... Bien chaud ! Et, toujours pour ceux (celles) qui le désirent, une ch'tit' goutt'. Kika parlé de calva ? Ch'est pas moi ! Au fait, pendant que j' y suis, les CCC 10.2 sont sortis. Mais pas d'enthousiasme débordant : rien de révolutionnaire... Sinon, l'un de mes (2 !) anges, qui ne pliait plus depuis fin 2009 (un bail, le lâcheur !, suite à une réinstallation du système), plie de nouveau sur une GTS 250 fraîchement (c'est le mot !) acquise, ce qui me permet de reprendre mes distances avec Kyuzo, dont je commençais à sentir la laine (fraîche ! ) sur mes talons ! Bonne fin de journée à tout un(e) chacun(e) !

Je savais bien qu'il valait mieux laisser parler celui qui sait... Comme quoi je ne suis pas le seul à bien nesspliker, nesspa ? Merci de la démonstration, R_34. Cobra, tu peux ressortir ton calepin... . Bonne soirée.

Pour les stats, nous avions une "es" spécialiste, comme on dit dans le midi... Et il me semble que tout s'accélère. A une époque (pas si lointaine : l'été dernier !), je m'amusais à vérifier que Cobra ne dépassait pas 50% de la production de la mini-team. Depuis, d'autres poids lourds sont venus le rejoindre, qui rivalisent avec les toTOW et autres OCM... Je lève mon verre à leur santé, ainsi qu'à celle de tou(te)s les autres qui plient (ou plus) avec leur Pentium, Duron ou autre. Cobra, en furetant un peu, j'ai trouvé cet article "Comprendre le tableau des Projets FAH". Peut-être une mise à jour serait la bienvenue, suite à la création de la colonne Kfactor. Mais je pense que R_34 (il me semble que c'est lui qui a brillamment expliqué tout ça chez Fah Addict; si ce n'est pas le cas, je lui demande, ainsi qu'à l'auteur en question, de bien vouloir m'excuser pour cette confusion), R_34, donc, est bien plus qualifié que moi pour expliquer au commun des plieurs les arcanes de cette potion mââââgique. (il reste encore un peu de crudités !)

Bonjour, Mon client smp est en train de plier une wu 2653, càd sans bonus et avec 4 processus FahCore_a1. Conclusion : Fah Smp Affinity Changer n'est pas encore obsolète, même s'il n'est plus aussi souvent utile qu'avant. Conclusions de la conclusion : * Cobra, tu peux laisser le lien pour l'instant, trop tard ! * Ju, si tu l'as désinstallé, tu pourrais le réinstaller, d'autant plus que suite à ta remarque, je l'ai désactivé, pour voir, et je n'ai rien vu... . Alors, s'il peut encore servir, pourquoi s'en priver ? Cobra, c'est très sympa à toi de me proposer de collaborer à ton lexique, mais je t'avoue ne pas très bien voir ce qui pourrait y manquer. Si tu penses à quelque chose en particulier, ne manque pas de me le faire savoir ! Sur ce, faisons table rase (non, pas du passé, mais de l'espace devant nous !), afin d'y déposer quelques verres, quelques bouteilles et quelques crudités accompagnées d'un peu d'anchoïade, histoire de ne pas faire que boire, conformément à une réputation qui nous colle à la peau, non sans raison semble-t-il . Je profite de l'occasion pour porter un toast à la santé des absent(e)s, qu'ils le soient du fofo ou du tableau (ou des 2 !), en souhaitant que ce toast leur redonne envie de venir papoter, et accessoirement boire un coup avec nous !

Salut la compagnie, Gremouille, "Timered checkpoint triggered" indique une sauvegarde intermédiaire entre deux % (ou frames). Si tu as suivi le conseil de Cobra dans le tuto, tu as laissé le paramètre par défaut, càd à 15 minutes. Si tu n'en avais pas auparavant, c'est que tu avais un TPF (Time Per Frame) inférieur à 15 mn. Les quelques % que consomme le client gpu ont augmenté le TPF du smp au-delà de 15 mn, d'où la sauvegarde intermédiaire. Bonne journée !