pitbac23

c'est pas le moin bruyant du monde mais il est silencieux de facon honorable tres bon MS pas de vibration enfin attache le bien et le prix et la qualité +3 pour pionner

nicko je remercie ton intervention je ne vais pas chercher trop loin car au pentium 33mhz et win 3.11 je ne connaissait rien donc je ne peut pas te dire je pense que tout les élément de réponse sont la Résolu Pitbac23

c'est la partage de requete d'interruption tu n'a pas a te soucier de cette erreur c'est normale

hello a tous alors c'est bonne vienne poubell oups que dis-je ? lol bon aller serieusement tu peux aller jusque 256mo mais ya certaine facon d'y arriver 1; en utilisant que 2 bancs ce qui me parait la meilleur solution en memoire 16M8 2.en utilisant 1 banc mais avec des capacité de bloc memoire trop grande donc pas enviseageable 3.en utilisant les 4 bancs memoire mais alors trop de blocs memoire et le chipset ne le gere pas (probleme) ou une utilisation de 2 bancs avec des chip 32M et ca Packard bell n'aime pas enfin les plus vieux chipset donc mauvaise reconnaissance personnelement j'ai recu beaucoup de packard bell et de P3 et autre sur chip 440 et j'ai reussi a magnigiquement les faire reconnaitre en double face 16M8 demande a ton revendeur des 16M8 double face il comprendra ca fait 16blocsX16moX8bits/8=>256mo et c'est parfais c'est ce que tu as besoin voilou si un probleme hesite pas ps: SVP conserver ce bon vieux PIT dans sa tache! merci de donné un reponse au post auquel on repondu ca me permet de situer l'avancement

apres on s'etonne que les BSOD arrive donne nous plus d'indication sur la materiel il existe surement des WHQL

alors la diode des haut parleur indique qu'il sont bien alimenter donc je ne vois pas ou sa coince a ce niveau est ce que ton PC freeze ?? a ce moment pour l'ISA configure dans le BIOS ces options citer avec la valeurs que je te donne chipset features => 1. passive release=>enabled 2. I/O 16bit depend de la carte sur le delai maximum 3.I/O 8 bit si la carte fonctionne avec ce bus delai maximum 4.delay transaction =>activer eassaye et dis moi en plus sur le probleme rencontrer stp !

bonsoir, alors la premiere chose afaire est de savoir si nero sur ta machine est intaller la deuxieme est de savoir la version de IN CD je te conseil de mettre a jour ta version ftp://ftp.nero.com/InCD4157.exe ici apres desactiver le service de gravage de winxp demarrer=>execuer=>services.msc gravage imapi bla bla bla ... desactiver et arreter si ca ne marche toujours pas ugrade la version de nero

non ce n'est pas un probleme de connecteur le prioritaire en boot sera le primaty et encore maintenant ca n'a plus d'importance dans le bios toujours est ce que SUSPEND TO RAM est actif ?? si oui desactive

salut alors oui il existe un journal d'evenement mais que peux connaisse il est beaucoup moin explicite que celui de XP mais le seul chose a quoi tu dois regarder c'est si les charactere sont en rouge apres il suffira que tu retransmette le code sur un forum celui ci par exemple (et qqn pourra t'aider ) demarrer=>executer=>hwinfo /ui voilou

est ce que tu pourrais me preciser si tu veux bien la batterie qu'elle possedait (pitbac aime elucider le mystere ) est ce qu'elle avait des bouton d'intensité dessus ? voyant vert de plusieur format allant du plus grand au plus petit ? car ce qui pourrais etre p-t possible est le fait que la batterie est inepuissable a 100% cad que 3% serais a disposition de la CM afin d'alimenter le CMOS ! mais la conception d'une telle batterie coute plus chere et si celle d'origine venait a mourir il faudrait trouver une identique ou acheter chez la firme meme (peut etre une methode commercial?) mais la encore qqch que je ne comprend pas tout les constructeurs se batte afin de faire dans le difficile pour la suppression d'un master PSW et cela serait totalement opposé au system de batterie dis ! quand je pense que maintenant le seul moyen de faire sauter un MASter PSW est de par le datasheet coucricuiter avec un trambone ou autre . ou la methode de frigoriste le fait d'enlever simplement la batterie simplifierais trop la tache tout de meme donc la encore je reste perplexe ! desoler si je te semble chiant mais j'argumente et tout ce que je dis me semble coherent

P4A=100 FSB (400 QDR) P4B=133 FSB (533 QDR) P4C=200 FSB (800 QDR) P4E=200 FSB (800QDR) de toute facon une bonne regle en info est qui peu le plus peut le moin ca te donne deja beaucoup d'element de reponse mais il est vrai que ce serait dommage d'acheter un P4B 2.66 FSS133!!!! et de ne pas pouvoir l'utiliser a pleine frequence de plus les coeff etant bloquer ca n'est meme pas la peine d'y penser si tu veux changer de proco 1) flash le BIOS avant pour la compatibilité sois assurer certain probleme pour la compatibilité avec prescott c'est regler par le biais du bios 2) un clear CMOS. poru le socle il te suffit d'acheter un ventilateurs bon marcher qui possede ce socket standard pour les intel et autre ventirads car la piece a part ca ne se vend pas p-ten occase faut voir attenation car maintenant il va falloir ouvrir l'oeil avec l'arriver des corps prescott petit racap des version que vous pourez trouver # Celeron 2.4A Ghz - Prescott 0.09µm - FSB 533 QDR - 256 Ko L2 - HT off # Celeron 2.4 Ghz - Northwood 0.13µm - FSB 400 QDR - 128 Ko L2 - HT off # Pentium 4 2.4 Ghz - Northwood 0.13 µm - FSB 400 QDR - 512 Ko L2 - HT off # Pentium 4 2.4A Ghz - Prescott 0.09 µm - FSB 533 QDR - 1 Mo L2 - HT off # Pentium 4 2.4B Ghz - Northwood 0.13 µm - FSB 533 QDR - 512 Ko L2 - HT off # Pentium 4 2.4C Ghz - Northwood 0.13 µm - FSB 800 QDR - 512 Ko L2 - HT on ce qui retire mon attention est le A qui autrefois etait pour les P4 a FSB 100 les premier northwood donc ouvre l'oeil et le bon

hello a tous Pour faire egalement simple mais aussi un peu explicatif je rajouterai qqch ; il y a deux facon de faire fonctionner un cache Inclusif =INTEL Exclusif=AMD Inclusif=tous ce qui se trouve dans le cache du L1 est dans le L2 et ainsi de suite donc soustrait c'est pour cela que le P4EE s'il veut avoir un avantage dois avoir un enorme cache L3 je vous laisse imaginer le jour du L4 CHez AMD c'est tout a fait autre chose je vais le faire par exemple ce sera plus simple CPU demande une donné elle n'est pas dans le L1 mais dans L2 la donné va alors etre envoyer dans le L1 afin d'etre traiter (ps: les donné a calculer passe toujours par le L1 ) mais contrairement au INTEL la donné envoyer au L1 n'est pas copier dans le L2 d'ou le fait qu'AMD mise moint sur la taille du L2 cache PS: l'effacement dans un cache n'est pas fait au hasard elle utilise un algorhitme LRU qui permet d'effacer celui qui elle le plus vieux a ne pas avoir ete utilise et apres la chaine continu ansi de suite au niveau des debits: il est sur que si on se base sur les donné constructeur on aura vite fais de choisir Intel a un enorme BUS pour sa relation avec le cache L2 (256bit) tandis qu'AMD est 4X plus petit sur l XP mais les cycles(intel) sont plus long et le L1 de moins grand capacité d'ou l'importance de la largeur de BUS sur le L2 je reviens au sujet initial et je ferai court Le prescott n'est pas un mauvais processeur mais il est vrai qu'il dois encore murire et prendre quelque version de core en plus le plus grand point que j'aimerais relever est l HT du prescott et son jeux d'instruction SS3 qui son relativement parente et son effet de prediction qui va l'aider pour cause du rallongement du pipeline! en pratique car la theorie c'est bien mais plusieurs pote se le sont acheter et me dise que la reactivité dans windows 'exemple" est bcp mieux ce qui laisse presager la bonne amelioration de l HT il m'en faudra plus de test personnel afin de te donner un avis totalement objectif mais ce que je sais est que ce processeur n'est pas si mauvais qu'on le pretend mais laisse bonne chose devant lui Personnelement je te dirais de prendre le NWD pour le moment car les precott ne sont pas des foudre de guerre en OC du au faite que ce processeur chauffe enorment

Salut bon desoler je me suis peut etre emporter un peu vite meme si ce n'etais pas sur un ton mechant que je disait ca sur zebulon c'est la bonne humeur tout les jours Pour le branchement secteur sans la baterie il n'y a pas de probleme d'ailleur je ne vois pas pourquoi il y en aurais oui je l'ai lu en effet c'est explicite et je m'en excuse cependant j'ai dissequer pas moin de 6 grand marque en portable et jamais aucun ne presentais ce symptome je trouve de plus cette topologie tres hasardeuse Batterie decharger et clear CMOS infinite loop ! Pour que cette methode marche il faudrait un mini ondulateur qui permettrais une fois le PC sur Batterie ou sur secteur d'accumuler un faible courant stockable afin de ne pas avoir de CLEAR a chaque epuisement de la batterie je m'excuse mais je suis tout de meme tres sceptique sur ce probleme

PIONEER

nnon il n'y a pas de limite tu pourrais prendre de la PC4500 ca changerais rien a part un eventuelle soucis de compatibilité avec le controleur memoire mais elle ne tournerais jamais a pleine frquence

un peu de detail s'impose est ce que BSSID est correct encryption WEP active ? MAC filterate activer ???

salut all c'est parceque la CM ne gere pas la pc3200 qu'il ne peut pas l'acheter pour le peu d'ecart de prix ca vaut le coup mais elle tournera au MAX que ta CM supporte cad 133 266(DDR) mais tu aura l'avantage de mettre des timing plus agressif meme si pas si representatif avec INTEL mais c'est toujours ca de prix Ta CM ne supporte pas le dual channel

salut hello a tous Personnelement c'est n'importe quoi une batterie n'alimente pas le CMOS il dis qu'il ne vois pas de pile mais maintenant sur les portable et dieux sais combien j'en ai dissequer elles ont la forme de condensateurs en CARRE De plus maintenant si tu veux faire le clear CMOS sur un portable il te faut son datasheet afin de voir ou tu peut courcicuiter afin de reinitialiser l'eeprom Je n'attend que voir ce que tu dis mais le forum que tu donne, dis pas plus

quel OS please ? essaye ceci demarrer=>executer=>regsvr32 /i shell32 ca remet toute les actions par default si tu as fait des modification registre sur la secu comme la suppresion des delegate folder il reviennent apres la manip

surtout que les forceWare pour les MX ca n'apporte rien que de probleme les detonator pour cette serie sont beaucoup mieu et plus stable

salut alors celui qui t'a dis que ta CM ne supportais pas la DDR PC3200 est un gros newbie ou arnaqueur fais une reparation pour par faire trop long ici tu a la procedure http://www.bellamyjc.org/fr/windows2000.html#repair

bonjour tout le monde =>bonjour IPL est ce que tu as deja essayer d'aller dans option des dossier=>type de fichier=>dossier=>avancé et la tu clique sur le bouton default

tu as bien installer les driver CM agp plus precisement ??

est ce que tu n'aurais pas activer la BHO dans spybot si oui desactive le provisoirement afin de faire ta modification

c'est bien de l'agp 8X