pamuaddib

Arghhh... c'est malheureusement ce que je craignais, il manquerait bien un ou plusieurs fichiers... va falloir que je mène l'enquète pour les retrouver ! Merci pour tout !

Merci à tous pour le coup de main... Bon, apparemment, ma solution passe par HJSPLIT, mais y'a un truc que je pige pas avec ce soft... Lorsque je clique sur CHECKSUM, il m'affiche qqch... bon et après, quoi faire d'autre pour extraire les fichiers contenus dans ce fichier .001 ? Qqun à une idée ??

Merci pour ta réponse rapide ! En fait, je l'ai ouvert également avec le bloc-notes, mais j'ai l'impression que ce fichier en contient d'autres d'après ce que je peux en conclure avec le bloc-notes... En en-tête de ce fichier, il m'affiche "Norton Ver 1E"...

Bonjour à tous ! J'ai récupéré un fichier avec une extension .001 ; le problème est que je n'arrive absolument pas à trouver un programme permettant de voir et d'extraire les fichiers (NDLR : j'ai déjà essayé avec HJSPLIT). Y'a t'il qqun qui a rencontré et résolu ce problème ? Merci par avance

Salut ! Non, tu peux tout à fait O/C le VPU de ta Radeon 9700 Pro avec les 3.4. Perso, j'utilise le tweaker Rage 3D pour carte ATI, et cela fonctionne sans souci... A titre d'info mon VPU est à 360 et ma mém. à 340 et les perf' sont évidemment au RDV... Par contre, l'utilitaire de "transfo" servait sur les 3.2 (je l'utilisais aussi), mais apparemment avec les 3.4 c'est niet ; faut attendre une nouvelle version de ce "script"...

Salut ! Un 2400+ est cadencé à une fréquence réelle de 2 Ghz (coef 15 et FSB de 133 Mhz)... mais c'est un processeur gravé en 0.13 microns, qui si tu as la chance, peut être monté en 166 Mhz facilement... Voili-voilà...

Salut ! T'es sûr que t'as pas activé l'Anti-aliasing et/ou l'Anisotropic dans tes drivers ??? Cela flingue bien les perfs' même avec une 9700 Pro... Par contre pour ta Terratec, no se, désolé pour le pépin; même avec les derniers drivers ???

Salut ! Je ne penses pas que tu aies des soucis de fonctionnement de ton processeur en diminuant son VCore, car de plus en plus sur les cartes-mères (et les BIOS), tu as des seuils de tolérances en plus ou en moins pour ton VCore (par exemple, mon A7N8X est bloquée). Mais comme le VCore mesure la tension de fonctionnement d'un processeur à une cadence donnée, tu auras peut-être plus de mal à le faire fonctionner à la même vitesse que celle qui est pratiquée habituellement ; en gros, c'est bien pour la T°, c'est moins bon pour les perfs'...

Personnellement, je ne suis pas du tout persuadé que Direct X9 soit la cause du problème, mais bon... je pencherai plutôt : - soit sur des règlages BIOS (FastWrite, AGP,...) - soit les catalysts (vires les 3.0 et installes les 3.1 ou 3.2) Bon courage

Comme ton HIMEM.SYS est présent sur ta disquette de démarrage, normalement, après avoir modifié tes paramètres de BIOS, ta disquette boote en 1er, et à la fin, te redonne la main ; vérifie sur ton C:\, si ton HIMEM.SYS est toujours manquant en faisant un DIR /p, auquel cas, je serai tenté de faire un COPY de HIMEM.SYS sur C:\, puis de verifier ton CONFIG.SYS afin de voir si ta ligne de commande concernant le HIMEM.SYS est bien présent... PS : tu veux garder le PC tel qu'il est actuellement configuré ou veux-tu refaire une installation complète de WIN 98SE ?

Salut ! Ton fichier ne s'appelerait-il pas plutôt HIMEM.SYS (parce que hymen, c'est un truc légèrement différent...de l'informatique quoi ) ? HIMEM.SYS est le programme qui gère la mémoire étendue ainsi que la fameuse mémoire haute (HMA). Chargé depuis le CONFIG.SYS sous DOS, ce programme est automatiquement chargé depuis Windows 95... donc fichier obligatoire évidemment... mais normalement, tu dois le trouver sur la disquette de démarrage que tu as dû faire... donc je dirais bien que la seule disquette de démarrage suffise pour tout remettre en place...

Salut ! Effectivement, comme le dit Boulette, il serait bien que tu nous en dises un peu plus sur ta config', notamment l'aspect logiciel... Car, je possède à peu près la même config' que toi, à savoir une A7N8X Deluxe et XP 2400+ (mais qui lui a été @ à 2700) et une Hercules 9700 Pro, et il n'y a aucun problème dessus... Pour info' voilà ma partie logicielle : BIOS 1002 pour la carte-mère ASUS API Direct X9 Pilotes Catalyst 3.2 "modifiés" pour la carte graphique Tu as un plantage sur tout ? Les jeux OpenGL et /ou DirectX ?

Galabru -> Le score est normal, car grosse config : XP 2400+ (15 x 133) @ à 2700+ (13 x 166) et une 9700 Pro légèrement @ (MAJ du score = 5076 Points avec Catalyst 3.2 "modifiés")... NDLR : 3D Mark 2003 est intéressant, mais est loin d'être vital, ce que je veux, c'est jouer en hautes résolutions avec AA et anisotropic, et donc, les ATI sont devant pour l'instant (voir pour quelques mois)...

Salut ! Etonnant... j'ai testé 3DMark 2003 avec les 3.1 et 3.2 et je n'ai noté aucune différence, j'ai les mêmes résultats, à savoir 4900-4950 points, il ne s'agit que d'une correction de bugs sur quelques jeux, voir une amélioration sur les "petites" cartes et c'est à peu près tout (même si sur la release, on parle d'augmentation sur les pixels) ... mais bon, les Catalyst sont vraiment très bien... moi qui vient du monde NVidia (de la TNT au Geforce 4 !), j'étais resté sur une pitoyable image des drivers ATI de l'époque de ma Rage Pro avec 4 Mo !!! Et bien, leur mauvaise image fait bien partie du passé... bravo ATI ! L'affrontement Canada - USA est productif pour nous...

Salut ! Avec la Radeon 9700 Pro, tu obtiendras à peu près les mêmes performances que la Ti 4600 dans les derniers jeux, mais avec l'anti-aliasing d'activé (4x) et l'anisotropic filtering (8x) !!! Un meilleur confort visuel (plus fluide, plus rapide), et une image d'une plus grande qualité, voici ce que tu obtiendras si tu prend une 9700 Pro, mais il te faudra en payer le prix ! Si ton porte-monnaie peut le supporter, je te conseille l'Hercules (NDLR : c'est ce que j'ai), et elle est vraiment très bien, même si elle est un peu plus chère (10 € environ) que les autres marques... mais Morrowind (en VO ) est livré tout de même (best RPG du monde...)

Hein !!! Y'en a qui font tourner une 9700 avec un Celeron 500 ??? C'est pas très homogène comme config'... Une carte haut-de gamme avec une antiquité de proc'...

Tu n'aurais pas activé l'anti-aliasing et/ou l'anisotropic dans tes pilotes ??? Parce que vu ta config' et le score, c'est tout à fait possible dans ce cas de figure...

Tu ne voudrais pas lire un DVD par hasard ??? Sinon, je pencherai moi aussi pour un problème de codecs vidéos qui ont une durée limitée dans le temps (comme ivivideo par exemple)

MAJ de mon post concernant l'overclocking de mon 2400+ : pour ceux qui en ont le même Athlon XP que moi, il est très facile de le passer à un 2700+ (13 x 166 Mhz) par le BIOS, il faut juste augmenter légèrement le vCore du proc' et avec de la bonne mémoire DDR cadencée à la même vitesse (mémoire synchrone avec le NForce 2 bien sûr), cela booste les perfs' (Mémoire SAMSUNG règléé à 2-2-2-6 pour les puristes)... Mais attention, il faut avoir un ventilo en cuivre + tour bien aérée (ou ouverte) pour éviter les soucis !

Ce bench sert bien sur de vitrine technologique et montre ce que pourront faire les jeux de demain sous Direct X 9, franchement, et désolé pour ceux qui ne peuvent pas le lancer pour l'instant, mais le test Mother Nature est trop beau, même s'il ressemble un peu trop à mon goût à Codecreatures !!!

... pour faire 200 ou 300 points avec la moitié des tests qui ne passeront pas (Battle of Proxymon + Troll's lair = Direct X 8.1 obligatoire et Mother Nature = Direct X 9.0), il ne verra que les petits avions combattre ... Conseil = attends un peu pour t'offrir une nouvelle carte...

Salut ! Effectivement, avec ta config' (surtout ta carte graphique), cela ne sert absolument à rien d'installer Direct X9, d'autant que, si je ne m'abuse, les Geforce 4 MX ne supportent même pas les Pixels Shader de Direct X 8.1 !!! Par contre, pour les (heureux) propriétaires de cartes de dernière génération, Direct X 9.0 est stable et parfaitement fonctionnel... donc, lorsque tu auras un peu de sous de côté pour te prendre des cartes Nvidia / ATI compatible Direct X9 (elles commencent à se pointer du côté de Nvidia, chez ATI cela fait depuis plus de 6 mois qu'il y en a ), je pense que tu pourras mieux faire tourner 3DMark 2003, qui n'est pas exceptionnel (mis à part Mother Nature)...

Salut ! Oui... par quoi ??? Tel est le dilemne... Bon, sérieusement, le ventilateur de l'Hercules est un ORB de chez Thelmatake si je ne m'abuse (où un dérivé), en cuivre, donc impeccable pour la dissipation thermique... D'autant qu'au niveau du bruit, ce n'est pas excessivement bruyant (je le sais puisque j'ai une Hercules 9700 Pro) ! Mis à part une solution de "bricolage" que j'éviterai vu le prix de la carte (ventilateur d'origine par un autre), bof, bof...

Salut ! Juste une petite MAJ de la remarque sur le passage en NTFS -> FAT32 et l'inverse : les 2 sont possibles sur XP, sans avoir à passer par Partition Magic ! Le gestionnaire de disques intégré à XP le fait même très bien... Ainsi, j'avais un disque secondaire de 60 Go en NTFS, je l'ai reformaté en 2 partitions de 30 Go en FAT32, cela n'a posé aucun problème, et j'ai même modifié les lettres des disques... donc, pas besoin d'aller chercher très loin, mais évidemment ma remarque vaut pour les personnes qui sont sous XP (Pro).

Mise à jour du post... Effectivement, j'ai remis le Fast Write et cela marche bien, aucun problème ... sauf pour MORROWIND, où là quelques soient les installations et autre patchs à appliquer, rien ne fonctionne (je n'arrive plus du tout à l'écran où l'on a les options et le commencement du jeu, je vire l'intro, il m'initialise les données, puis écran noir et retour Windows !). Le pire, c'est que j'ai les deux versions FRANCAISE et ANGLAISE, et j'ai la même CHOSE DES DEUX COTES !!!