pamuaddib

Salut ! J'ai eu exactement le même problème que lui sur le PC du paternel... Il a une Soundblaster PCI 128, et sur Win98 SE, la carte son n'était pas du tout reconnue ; j'ai changé de slot PCI, toujours la même chose... En fait le problème pourrait venir du fait qu'il existe plusieurs versions de Soundblaster PCI 128 (codifiés CTxxxx), et que Win98SE ne reconnaitrait que les 1ères versions... En ce qui me concerne, j'avais réglé le problème en installant Win2K, qui m'avait reconnu automatiquement la carte-son... C'est à voir pour toi, essayes peut-être de repérer le N° de version de ta carte et installe les drivers Creative appropriés...

Merci pour l'info, Florent...

Salut à tous ! Il n'y a pas de limites en Go pour les partitions en FAT 32 ? Parce que mon 60 Go sous XP, lorsque j'ai voulu le partitionner en 1 seul morceau (donc lui attribuer une autre lettre) avec l'utilitaire de gestion des disques (c'est la même que sur Win2K), il ne m'a proposé que le NTFS en format possible !!! Si vous avez plus d'infos à ce sujet, moi aussi je suis preneur...

Salut ! La norme la plus récente (ATA 133) possède une compatibilité descendante. Donc, un DD ATA 133 fonctionnera en ATA 100 sur une CM ne supportant que cette dernière... pareille avec des l'ATA 100 avec l'ATA 66, etc... Juste pour signaler qu'à partir de l'ATA 66, on doit utiliser des nappes particulières, souvent en bleu ; mais il y a toujours ce principe de compatibilité descendante concernant la norme ATA...

Salut ! Ton opération est délicate d'autant plus qu'à l'installation d'Office 2000, il me semble qu'il analyse la présence de versions antérieures et te propose de les supprimer... Mis à part le fait de les mettre sur 2 OS différents, je ne vois pas comment tu peux les faire cohabiter même en faisant des installations personnalisées car ils te mettent des .dll et autres fichiers au même endroit !!! Bon courage néanmoins, peut-être que d'autres auront des idées...

Salut ! Les cartes qui fonctionnent avec la norme AGP 8x ont une compatibilité descendante, donc si ta carte-mère ne supporte que l'AGP 4x, ces cartes fonctionneront en AGP 4x... Tu peux aller acheter ce type de carte, qui en plus est évolutif, en cas de changement de carte-mère par exemple...

Mais non, t'as pas compris : 500 € - le prix de la Ti - quelques autres éléments : en fait, elle m'a couté environ 240 € ! ... Faut faire des affaires aussi

Desmocrash, objectivement tu as complètement raison : mettre 600 € dans une carte graphique, c'est effectivement "du luxe" et l'on est arrivé à des choses démentielles ; maintenant, chacun décide de faire ce qu'il veut de son argent ! Lorsque j'ai acheté ma Ti 4600, je l'ai payée plus de 500 € en Avril 2002 ! Cependant, j'avais revendu ma Geforce 3 Ti à l'époque, ce qui avait atténué un peu "la douloureuse" . Et encore une fois, lorsque la Geforce FX sortira, je l'achèterai ! Pourquoi : ben, je dirai que c'est la même chose qui pousse les gens qui aiment leurs bagnoles par exemple, à faire toujours plus pour leur "bébés" (auto-radio avec enceintes, spoilers, )... Moi, c'est très clair : j'aime les jeux, bien faits, beaux graphiquement, et j'aime jouer avec un très bon confort visuel. Donc, en résolution, je suis toujours à 1600 x 1200 avec tous détails graphiques. Avec les nouvelles technologies, je sens bien que ma Ti 4600 O/C a des faiblesses, donc j'attends la prochaine carte, donc la FX de chez NVidia... Mais effectivement, je gagne bien ma vie, donc je peux me le permettre ; la vie est bien une questions de choix, mais avant tout de pepettes...

Salut ! ATI a frappé très fort avec leurs nouvelles cartes graphiques et la série des 9700 (surtout la Pro) est de loin ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle question puissance brute (c'est simple, elle n'a pas d'équivalent dès que l'on active l'anti-aliasing et l'anisotropic filtering) mais à quel prix ! Par contre, le meilleur rapport qualité/prix est bien chez NVIDIA et reste la Geforce 4 Ti 4200, qui est au-dessus d'une 9500, même Pro... Avec ce budget, tu dois t'orienter sur cette carte à mon humble avis ...

Salut ! Loin de moi l'idée de venir donner des leçons de morale, surtout à des personnes que je ne connais pas... En outre, tu avais eu la bonne idée de copier ton fichier avant ta manip', ce qui est une excellente chose d'une part, et c'est la seule solution qui me venait à l'esprit d'autre part ... Et effectivement, j'ai la même interrogation que toi sur les losanges et les mots "vides" qui apparaissent à la suite de la modification de sysoc.inf... Allez, à la tienne, et sans rancune

Merci dieu "Serpent à plumes" ! Effectivement, si je suis le seul du forum à en posséder une, va falloir que je vous en fasse un topo d'abord ... Bon, c'est une ASUS, rien à dire au niveau de la conception, de la qualité de l'ensemble, c'est du NForce 2 mais j'ai la version Deluxe avec le port Firewire, et 2-3 autres trucs en plus par rapport à la version normale. En processeur, j'ai un XP 2400+, qui tourne très bien, mais je pense qu'un XP avec un FSB à 166 serait plus adapté pour ma carte, mais bon on ne va pas râler pour cela, ce n'est qu'une question de 3-4 mois avant de me changer de proc' . Mes remarques conerneraient plutôt la T° du CPU indiquée : au niveau du Bios, je suis à 48°, alors qu'à l'affichage de l'utilitaire "Asus Probe" sur XP, l'affichage m'indique 38° ... Avec utilisation du Bios 1001 E... Si je mets le 1001 G, c'est encore pire... D'où mes questions sur les Bios de la carte... Voili-voilà

Allez, je fais une petite remontée de mon topic... hier cela n'a pas été un franc succès, alors peut-être qu'aujourd'hui...

Bonjour à tous ! Encore une fois, tout est dans le titre, car ASUS a été prolixe en fourniture de BIOS pour sa carte-mère Nforce 2 : 1001-C, 1001 D, puis un 1001 E, et il y a même un 1001 G sur leur ftp ... Pour les heureux possesseurs de cette très bonne carte, je serai intéressé par vos réponses en ce qui concerne le BIOS que vous utilisez, et vos avis en matière de stabilité, de performances générales,etc... Merci par avance et bonnes fêtes.

Salut ! Si avant tes manips', tu as fait un point de restauration sous XP, la meilleure chose est de repartir de cette restauration pour retrouver ton sysoc.inf dans l'état initial... sinon, reviens dans ton fichier et vérifies bien la syntaxe que tu as employée en suivant l'astuce... Comme quoi, on ne le répète jamais assez, mais avant de se lancer dans l'aventure des modifications système, il faut toujours sauvegarder !!! . Bon courage

Salut ! Bon, juste une précision : 256 Mo de DDR PC 2100 (133 en DDR-Double Data Rate), équivalent en bande passante mémoire à 512 Mo de PC 133 en SDR (Single Data Rate)... Et pour un XP, bien sûr, mieux vaut de la DDR, qui saura davantage exploiter la bande passante du processeur et qui d'autre part est évolutive (PC 2700, 3200,...) alors que la SDRAM appartient déjà au passé...

Salut ! Effectivement, c'est un comparatif net et efficace... Cependant ,il serait intéressant de refaire les mêmes tests avec la nouvelle version de Norton 2003 Bazuzeus... Car je trouve la dernière mouture bien meilleure que la version 2002...

Salut ! Si tu as un AMD, fais un tour sur leur site, il y a un programme (CPUINFO)qui te permet de voir la fréquence de fonctionnement de ton proc'... Sinon, si l'on respecte le PR "Rating" d'AMD, sachant qu'un 1800+ correspond à 1.53 Ghz réels, un 2000+ à 1.67, ton 2200+ doit être à 1.8 Ghz... ton FSB étant à 133, tu divises le tout pour obtenir ton coef, à savoir 13.5 Bon, pour le tester (roder un proc' c'est un terme bizarre ) tu as divers softs, je dirai qu'un 3D Mark 2001 lancé en boucle peut-être une solution, il y en a de meilleures, mais je ne connais pas les noms des autres softs désolé...

Salut ! Bon, même si beaucoup de personnes passent leur temps à "râler" après 3DMark (pas les mêmes résultats si on le lance plusieurs fois de suite par exemple... ), force est de reconnaitre que ce programme est efficace et assez représentatif de la puissance qu'offre un PC en matière de jeux. Et je ne reviendrai pas sur la polémique du style "on peut faire un score moyen sur 3D Mark et jouer de manière fluide dans les jeux que l'on a", il y a d'autres paramètres qui entrent en jeu. Par contre avec ta config', ton score me laisse perplexe : XP 2000 sur KT 333 + 512 Mo DDR +Ti 4200 pas O/C, tu devrais approcher voire dépasser les 10000 points... En ce qui concerne le BIOS : Tes timings mémoires sont-ils bien réglés (CAS 2.5 ou encore mieux 2 ?), es-tu en synchrone avec ton FSB ? Juste pour indication, l'option Fast Write est activée sur mon PC (mais bon, j'ai une Ti4600), mais cela donne un gain de performances... Pour tes règlages carte graphiques : pas d'anisotropic filtering, pas d'antialiasing, d'adoucissement de texture d'activés, la synchro verticale est-elle désactivée ? Vérifies tout cela sur tes pilotes de ta carte graphique (les 40.72 WHQL bien sûr)...

Je connais l'histoire de l'asynchrone Boulette, car même le NForce 1er du nom n'aimait pas trop cela également... Et le NForce 2 confirme cette tendance... Dans l'ASUS, j'ai donc bien défini la Ram de façon à être Synchrone avec le FSB, pourtant rien au-delà d'un FSB à 136 ; cela plante systématiquement, même avec des timings "tranquilles" (CAS 2.5 et même 3 ). D'où ma réflexion sur la jeunesse du BIOS... Mais il y a peut-être autre chose...

Salut à tous ! J'ai exactement la même config que toi Lord (A7N8X Deluxe, XP 2400 + avec 2x256 Mo de Samsung DDR 400 CL3 ). Dans le BIOS, je n'ai pu mettre qu'un FSB à 136 Mhz avec des timings hyper-agressifs cependant (CAS 2, etc,...) : avec un FSB à 140 Mhz seulement, j'ai plein de messages bleus sous XP et je dois rebooter ma machine... A priori, soit la version du BIOS est jeune et peut-être que les "releases" suivantes seront mieux adaptées à l'overclocking, ou alors le NForce 2 n'aime pas l'O/C, ou bien les barettes de mémoires ne sont pas si bonnes que cela... Jusqu'où tu as pu aller avec ta config' Lord, le retour d'info m'aiderai peut-être...

Salut ! Ce n'est pas par la voie de l'OS ou d'un quelconque logiciel que tu trouveras le N° de la révision, mais directement sur la carte-mère : le N° est indiqué entre 2 emplacements PCI (les blancs quoi !)... Sinon, je t'ai indiqué ma façon de procéder si tu avais un peu d'argent de côté, je pense que cela t'aidera à attendre avant les XP 64 qui ne vont pas être donnés dans un premier temps, c'est certain...

En ce qui concerne ta P2B, tu dois avoir une révision supérieure à la mienne (1.04) car je peux t'assurer qu'elle n'acceptait pas les PIII, même les premiers Katmai à 450 ou 500 Mhz... Mais plutôt que de t'acheter une (encore) coûteuse Ti 4600, pourquoi alors ne pas prendre une Ti 4200 moins chère, et prendre une carte-mère pour XP + XP 1800 +256 Mo DDR : pour pas cher du tout, là tu vas vraiment sentir la différence...

Salut ! Alors là, c'est la meilleure : mettre un moteur de Ferrari sur une antiquité, voilà ce que tu proposes de faire... Bon, la P2B gère les PII jusqu'à 450 Mhz, même pas les PIII : j'en ai 1 donc je sais de quoi je parle... à l'époque en 1998 j'avais monté un PII 350 Mhz dessus, avec une Riva TNT avec 16 Mo de RAM en carte graphique : c'était fantastique, je dépassais la Voodoo 2 en 1024 x 768 en 16 bits avec cette config' . Techniquement, les cartes graphiques supportées fonctionnaient en 3.3 V, alors que maintenant, elle fonctionnent uniquement avec un bus AGP à 1,5 V ; tu risque d'endommager ta carte-mère et ta carte graphique, en plus de l'inutilité d'associer un faible processeur avec une carte très puissante... Ma Ti 4600 fonctionne nickel sur des processeurs à plus d'1 Ghz, voir 2 Ghz, donc... laisses tomber ton idée qui de toutes façons n'est pas compatible...

Salut ! Même réponse que Bolulu, sous XP, il faut désactiver l'option de reboot lorsqu'il y a une erreur logicielle... Tu fais un clique droit sur ton icône Poste de Travail, puis tu vas dans Propriétés, dans l'onglet Avancé, il y a une partie qui s'appelle démarrage et récupération, et tu cliques sur le bouton Paramètres, enfin tu décoches la case "redémarrer automatiquement"... Voili-voilà

Salut ! Rojni, si tu parles d'une carte ASUS à base de NForce 2, il s'agit de l'A7N8X en version deluxe (à 190€, support du firewire + Soundstorm NVidia en plus de la version classique)... Couplée avec un XP à 2400+ (260 €) assez O/C + 2 barettes de 256 Mo PC 2700 CAS 2... Et cela pulse pas mal (NDLR : c'est ma config').