pamuaddib

Merci, c'est normlal, en cette période sainte, le Christ a dit qu'il fallait aider son prochain...

Salut ! Sous XP Pro (pour 2000 c'est aussi le cas), tu vas dans l'éditeur de commandes, puis tu tapes ipconfig Voili, voilà

Salut ! Soit, mais essayes de faire ta manip' avec des applications du style UT 2003, même avec 512 MO de Ram, tu vas comprendre ta douleur ! Moralité : il faut toujours de la SWAP avec XP, même si on a beaucoup de mémoire. C'est nul, mais c'est comme cela (vive Billou !).

"Officiellement, le PR-Rating est censé représenter les performances de l’Athlon XP par rapport aux anciens Athlon Thunderbird, mais il s’agit en fait d’un indice de performances par rapport aux Pentium 4"... Le "En fait" = rapport entre les INTEL et les AMD dans un certain nombre d'appli, dont les jeux, donc effectivement il s'agit bien d'une extrapolation par rapport à la version officielle...

Salut ! Juste un petit rectificatif : le Performance Rating des Athlon XP (1700+, 1800+), n'est pas utilisé pour avoir une équivalence par rapports aux Intels, mais par rapport à l'ancienne génération des TBirds ! Ainsi, un XP 1800+ tourne à 1533 Mhz en réalité, mais il est aussi puissant qu'un TBird qui aurait été cadencé à la fréquence de 1800 Mhz...

En ce qui concerne la Ram, tu emploies de la Ram 100 ou 133 avec un FSB 100, alors que pour un FSB à 133, la seule Ram qui pourra fonctionner à la même vitesse que ton proc' sera celle fonctionnant à 133 Mhz (ou avec beaucoup de chance de la PC 100 costaud ) Effectivement, c'est toujours le point faible que l'on prend dans un PC...

Salut à tous ! Juste pour info : l'Athlon a connu les même changements que les Pentium III, sauf qu'ils ont connu une plus grande longévité ! Les 1er Athlons en socket A avaient un FSB 100 mais un cache de 2è Niveau de 512 Ko fonctionnant à la moitié de la vitesse processeur (comme les P III Katmaï), les Thunderbirds avaient du 100 et du 133 Mhz mais avec 256 Ko Full Speed (comme les PIII Coppermine)... Et voilà pour la petite histoire des AMD

Salut à tous ! Je profite de ce topic sur XP, pour vous faire part de mes problèmes concernant le SP1 sur Windows XP ; pour els personnes qui ont installé la mise à jour, je trouve qu'elle rend XP moins stable paradoxalement... XP SP1 plante complètement le PC (écran noir, sans possibilité de "tuer de tâche", donc reboot... ) avec seulement Internet Explorer et 2 applications ouvertes (Winamp et Word). Donc, après quelques politesses à l'encontre de la société de Billou, j'ai désinstallé le SP1 et là, plus de problèmes... XP d'un côté et Win 2000 sur le PC du paternel, je rejoins l'idée de Yak' selon laquelle un OS dépend de la puissance de la machine...

Salut ! Ah, les gars des Zéb', toujours à critiquer Symantec... Non, franchement, le Firewall Symantec est loin d'être le boulet que vous annoncez, je dirais plutôt le contraire (NDLR : utilisateur de la version 2002)... OK, Zone Alarm est gratos et Norton Personal Firewall est payant, je ne discute pas là-dessus. Mais il est convivial, et efficace à condition de bien le paramétrer... Et couplé à l'anti-virus avec ses fréquentes mises à jour, il constitue une solution intéressante ; il y a pas mal de personnes qui prennent les solutions Symantec dans les entreprises ou à titre personnel, ce n'est peut-être pas pour rien... A bon entendeur... PS : je n'ai pas d'actions Symantec, loin de là, mais j'utilise leurs produits depuis suffisamment longtemps pour dire que leurs solutions sont efficaces dans l'ensemble... et NIS l'est !

Salut ! Tu vas dans le panneau de Config' -> Outils d'administration -> Gestion de l'ordinateur -> Gestion des disques, tu sélectionne ta partition, clique droit, Formater... Voili, voilà

Salut ! A l'époque, les Pentium II avaient un cache L2 de 512 Ko fonctionnant à la moitié de la cadence du processeur... donc pour moi pas d'équivoque, tu en as bien 512... Cependant, si tu veux faire fonctionner l'astuce de Zéb', je ne pense pas qu'il y ait une améliaration des performances : comme je l'ai dit précédemment, le cache L2 des PII fonctionne à la moitié de la fréquence du proc', alors que l'astuce est censée fonctionner avec des processeurs ayant un cache fonctionnant à la même vitesse... A tester néanmoins, mais je ne parierais pas sur une amélioration significative des perfs'...

Salut, Tu trouveras ton bonheur en cherchant dans Windows/System32, le fichier s'appelle dfrg.msc (effectivement ce n'est pas un .exe classique) Sinon, tu vas dans Outil d'Administration (dans ton panneau de config'), puis Gestion de l'ordinateur, tu as une rubrique Stockage, et tu dois voir ton Défragmenteur...

Salut Shyguy, Comme j'aime bien ce type de logiciel, à savoir les logiciel de retouches d'images, je l'ai testé, et il avait l'air pas mal, assez convivial, jusqu'à ce que je charge le catalogue d'images, et là, plaf, je suis jeté de l'appli brutalement... Le catalogue qui affiche les images présentes dans un répertoire, qui fonctionne à la perfection sur Paint Shop Pro, mais qui fonctionne toujours aussi mal sur Photoshop ou the Gimp d'ailleurs (mais d'aucun me diront qu'ils ne sont pas fait pour cela), marche également mal sur ce soft... Pour moi, le meilleur rapport poids/qualité reste toujours Paint Shop Pro version 6 (qui se lance très vite et pèse relativement peu). Mais bon, Pixia est gratos, pèse 3 Mo, et il y a une petite collectivité de personne qui le suivent de près... donc à suivre tout de même et merci pour le tuyau !!!

Merci de ta réponse Yakusa, je pensais qu'il n'y avait personne n'ayant rencontré de problème sur Morrowind... Pour te répondre, je suis sur XP et avec ma bidouille, le jeu est tout de même en version française (voix + menus) Mais le .exe me semble tout de même suspect ; car je ne pense pas que cela soit une incompatibilité avec le matos (la VO non patchée marche bien sur mon système).

Re-bonsoir à tous, Suite (et peut-être fin...) de mon aventure avec Morrowind VF... Apparemment, c'est le Morrowind.exe de la VF qui poserait problème et qui causerait le plantage à l'initialisation du soft. J'ai résolu le souci, après pas mal de tests, en repiquant le Morrowind.exe de la version Anglaise et en remplacement de celui de la VF, et là, oh miracle de l'informatique , cela fonctionne (tout le reste étant en Français, cela va de soit)... C'est quand même tordu comme machin, j'espère que cela n'arrivera pas à d'autres personnes, car bonjour le delire... il faut avoir les 2 versions !!

Bonsoir à tous, Petite histoire qui va vous faire sourire, mais personnellement, je suis vert : Voilà, j'ai installé Morrowind VF intégrale, et... horreur et damnation, cela ne tourne pas, rien, ou plutôt si, il commence à charger morrowind.csm, puis l'initialisation des données, et puis plus rien retour à XP aussi sec... J'appelle la hot-line d'Ubisoft pour voir, et la personne, très sympa au demeurant me donne des astuces pêle-mêle : désactivation de l'anti-virus, du firewall, gestion des IRQ (pour le joystick !), dans le BIOS, la réglage de l'Aperture Size,... évidemment, aucun effet sur Morrowind, qui reste toujours aussi muet On pourrait penser au syndrome OUTCAST (pour rappeler, à l'époque, ce jeu, on l'installait sur Win 98 et puis le répertoire d'install disparaissait, donc plus rien après, la soluce étant de télécharger un patch correctif). Mais cela va plus loin : ce qui est marrant, c'est que sur la version initiale Anglaise, pas de problème, sauf que le même souci arrive en mettant les patchs Donc, voilà, pour l'instant, je suis bien carotté, et peut-être qu'un âme charitable à une éventuelle solution... NDLR : Profil de ma bécane : XP 1800+, Nforce (avec Drivers 1.13 Unified), Geforce 4 Ti 4600 (avec Drivers 40.41 mais avec les 30.82 c'était pareil avant), 512 Mo DDR... la bonne bête, quoi Merci

Salut, Non, il faut arrêter de dire que les scores de joystick sont élevés !!! Ils sont dans la bonne moyenne, et c'est tout... Je faisais le même score qu'eux avec une Ti 4600, mais avec un XP 1800+ seulement, même pas boosté (tout le reste est identique, 512 Mo DDR Noname en 2100 par exemple). Maintenant, avec les drivers 40.41, je tapes du 11.000 points ! Seulement, il faut bien bichonner son PC, lui enlever tous les softs inutiles, nettoyer régulièrement la BDR, etc... toutes les semaines !!! Hop, un bon toilettage

Salut, Allez je vais t'aider un peu dans ta recherche, même si ton problème a été traité très largement sur le forum (Outil rechercher est pas mal ). Evidemment, ce n'est pas très normal, avec ta config, tu devrais au moins faire du 8500, voir 9000 points, sur le test normal (c'est-à-dire 1024x768 en 32 bits)... As-tu testé avec le 1024x768 et pas avec une résolution supérieure ?T'aurais pas activé l'anti-aliasing par hasard ? Ou l'Anisotropic Filtering ? Tu as une taille de Swap sur ton disque dur sufisamment élevée, en plus de ta mémoire vive ? Déjà, creuse dans cette direction...

Merci pour l'information Florent, je ne savais pas que sous le profil utilisateur, il y avait ce genre de choses... Donc, c'est tout à fait normal, voir même petit si j'en crois ta taille de profil

Bonjour à tous, Voili-voilà, je possède un seul profil utilisateur (en l'occurence moi), mais j'ai un doute quand à sa taille... Voilà, il fait plus de 32 Mo La taille est-elle normale ? Certes, je suis en 1600 x 1200 en 32 Bits, mais tout de même, je trouve que cela fait un peu beaucoup pour une taille de profil Deuxième question : peut-on la réduire autrement que par une réduction de la résolution et un abaissement des couleurs (passage en 16 bits), ou y'a t'il d'autres choses expliquant la taille de mon profil... Merci par avance...

oui c'est normal tes 2 lignes car tu as un écran plat et cette technologie requiert les 2 fils. à la longue on n'y fait + attention. je te le dit car j'ai un iiyama vision master pro 451 écran plat. Et je confirme les dires... la technologie est la même que celle utilisée par Iiyama, j'en possède également un, et cela m'a également géné au début...

Salut, Si tu as téléchargé les derniers drivers Détonators (30.82 WHQL), et que cela ne fonctionne toujours pas, le problème viendrait de ta carte, qui ne doit pas être assez puissante pour faire tourner ton jeu (NB : MOHD, c'est bien Medal of Honor ? Si oui, il te faut une Geforce 2 Ti, plus puissante, voir une Geforce 3 avec 64 Mo de RAM).. Le message OpenGL 'Couldn't load...", serait dû à un manque de puissance et/ou de mémoire...

Salut, Bon a priori, avant de transférer tes éléments, tu crées un fichier qui s'appelle "autorun.inf", et dans lequel tu inscris ces lignes (au minimum) : [autorun] open=setup.exe (ou install.exe où un autre fichier .exe, avec l'endroit où le trouver sur ton CDROM). Puis tu met le tout sur ton CDROM...

Salut, Tu peux aller jeter un coup d'oeil sur le site de Microsoft, pour voir s'il n'existe pas un patch spécial XP pour CFS1 ; comme le jeu est assez ancien, il se peut ( ) qu'il fasse partie de la liste des produits non compatibles avec XP. Autre truc, tu peux faire un coup de Windows update pour mettre à jour XP en terme de compatibilité de produits... Bon courage

Bonsoir à tous, En parcourant la toile, et jouant toujours à Doom de temps à autre, je suis tombé sur ce site http://www.doomsdayhq.com/ . Ils proposent un utilitaire qui permet de jouer à Doom, Doom 2, Hexen en OPENGL, à l'instar de DoomGL. Télécharger leur programme et dites-moi ce que vous en pensez, personnellemment j'en suis très satisfait et je le trouve bien mieux que DoomGL.