patzepat

La paranoïa de Bush n'a rien a envier à celle de Mc Carthy... l'histoire se répète à la différence près que bush n'a pas encore été désavoué Je trouve qu'aujourd'hui c'est presque pire, car s'il n'y a pas encore eu de procès, certains acteurs ont déjà été mis à l'index ou écarté de certaines productions il y a quelques semaines pour leur position contre une intervention américaine sans même que le gouvernement ait demandé de telles mesures...

C'est exactement ça. Avant c'était marginal, maintenant ça devient un mode de consommation. Ca sort de l'épaisseur du trait et comme le disait Ykz, on peut trouver n'importe quoi en avant première, alors quand tu claques des millions dans une campagne de lancement et que ton titre/film a déjà été diffusé gratuitement à des milliers d'exemplaires ça fait désordre. Les stats ne sont pas qualifiées. Il est clair que les ventes ont augmenté malgré le développement du p2p. Par contre, ce que les stats ne montrent pas c'est quelles sont les ventes qui ont augmentées et quels sont les titres qui sont piratés. Les plus grosses ventes sont faites sur des popstars et autres staracademy. D'ailleurs ce genre de choses devrait inonder le marché, vu que l'investissement est hyper efficace. Les autres artistes, ceux qui ont du succès en concert mais vendent moins d'album parce qu'ils se font pirater ou parce qu'ils sont moins connus auront le droit d'aller faire le tour des labels pour retrouver quelqu'un qui voudra bien les éditer.Si le chiffre d'affaires des maisons de disques augmente, c'est parce qu'elles prennent moins de risques et qu'elles se comportent en gestionnaires. Certains artistes, même s'ils ont connu le succès, passent des années sans rien sortir parce qu'ils n'ont plus de label. Je lisais un article qui parlait de "la revanche d'indochine que les maisons de disques annonçaient comme étant finis il y a quelques années". Dans cet article il était question de revanche sur le système, etc. Bullshit. La réalité c'est que pendant plusieurs années, Indochine n'aurait pas été suffisamment vendeur pour qu'une maison de disques prenne le risque de les éditer. Aujourd'hui ça va mieux, il y a le revival 80's, Mickey 3D leur a écrit un tube, alors un label a bien voulu les ressuciter. Tout ça pour dire que l'augmentation des ventes n'est pas le simple fait que les gens achètent plus de disques ou que que le p2p a fait découvrir des artistes, mais plus simplement que le smaisons de disques sont plus frileuses et orientent leur choix d'artiste vers ce qui fait vendre. C'est comme dans la musique et les jeux vidéo. Les fuites ce sont :- les journalistes qui reçoivent des démos - des gens indélicats qui bossent autour du produit Quand on raisonne sur le pognon que se font les éditeurs, il ne faut pas oublier qu'on ne voit que les patrons bien médiatiques ou les quelques artistes qui se sont enrichis. Quand leur marge baisse, ce sont leurs salariés qui trinquent ou les petits artistes qui galèrent. Je ne prends pas position, par contre j'aimerais qu'on n'essaie pas de justifier la copie ou le piratage par les marges des éditeurs ou autres. En outre, je trouve assez limite de parler de vache à lait d'une part parce qu'on parle de produits que l'on choisit délibérément d'acheter et dont on n'a pas besoin et d'autre part parce que contrairement à ce que vous semblez penser, les salariés des éditeurs sont payés avec le chiffre d'affaires des éditeurs et ceux des fabricant de matos avec celui des fabricants de matos. Le seul qui s'en mette plein les fouilles et qui gagne à tous les coups c'est l'actionnaire du groupe. Alors n'imaginez pas l'enfumer en piratant les produits de sa maison de disque avec les produits de son usine de graveur. Quand sa maison de disques ne rapportera plus suffisamment, il la vendra et les salariés ainsi que les artistes iront jouer à la pétanque avec les gars de Metaleurop.

1. A ma connaissance l'ONU n'a pas pris de résolution condamnant la décision américaine 2. Comme l'a dit boulette, on ne joue pas avec la vie des gens 3. Pour ceux qui le souhaitent, des associations organisent des transferts vers l'irak pour les personnes qui désirent servir de boucliers humains.

Je comprends ce que tu veux dire, par contre je trouve que tu poses le problème à l'envers. Celui qui est poursuivi pour une affaire de partage de fichiers copyrighté par peer 2 peer ne l'est pas parce que c'est une vache à lait potentielle, mais parce que c'est un voleur... Et si je partage l'analyse sur le fait que cette histoire est grossie pour servir d'alibi à beaucoup de choses, il n'en reste pas moins que pour qualifier un délit il faut s'appuyer sur un fait et pas sur une personne, ce qui explique que la lutte contre le piratage "industrialisé" passe par la lutte contre le piratage tout court et donc par les petits utilisateurs. Je ne juge pas les utilisateurs de P2P, mais je trouve que la mise à disposition de tous les moyens de copie et de transmission actuels ont fait oublier à ces utilisateurs que ce qu'ils récupèrent a été produit par des gens qui l'ont fait pour gagner de quoi bouffer. Se réfugier derrière le fait que les éditeurs ont de grosses marges ou que c'est un moyen de lutter contre l'impérialisme américain est une hypocrisie totale. Pour faire une analogie un peu caricaturale, ça reviendrait à dire que ceux qui brulent des bagnoles le font pour lutter contre les accidents de la route et parce que ceux à qui elles appartiennent seront de toutes façons remboursés par leurs compagnies d'assurances et que si c'est un pyromane isolé et pas un gang, alors ce n'est pas la même chose...

My 2 cents : vu d'un utilisateur privé je peux comprendre votre réaction, par contre, même si certains liens ne sont pas évidents, les réseaux qui vendent des produits piratés existent et dans certains pays il y a même des magasins qui vendent ces produits en toute tranquilité, proposant même de photocopier les notices pour un supplément de 3 euros. Ces réseaux sont contrôlés par le crime organisé et génèrent beaucoup d'argent. Dans de nombreux pays, certains très proches de chez nous (même chez nous d'ailleurs), il arrive que le crime organisé fasse exécuter des hommes politiques ou des chefs d'entreprise, ou fasse pression sur des entreprises ou des décideurs. Tout ça pour dire que s'il est effectivement loin d'être évident que DoD finance directement Al Qaida, des relations indirectes entre organisations de ce type ne sont pas pour autant à exclure.

Appelle les depuis un fixe.

Laisse tomber le mail, ils ne répondent pas, ou alors pour t'inviter à poster tes demandes par le biais du formulaire sur leur site (j'ai déjà essayé). Mieux vaut leur téléphoner pour traiter les problèmes.

Je pense aussi que cette loi n'est pas saine, cependant j'aimerais savoir combien parmi ceux qui contestent cette loi sont prêts à assumer leurs actes et leurs écrits sur Internet et donc à engager leur responsabilité à la place de celle des FAI (ce qui signifie répondre de ce qu'on publie ou de ce qu'on diffuse et accepter d'être connu sous sa véritable identité, éventuellement par un tiers de confiance) ? C'est ça la vraie question. Si les FAI sont responsabilisés c'est parce que les utilisateurs finaux ne sont pas accessibles pour d'éventuelles poursuites.

Impossible en france si il n'y a pas de plainte de deposer. Seul un juge d'instruction peut avoir accer aux log du FAI pour l'identifier. On est bien en france Effectivement. C'est pour cela que les FAI français vont se mettre à supprimer des comptes plutôt que de se retrouver coincés entre ceux qui possèdent des droits et qui leur réclament de se bouger et la loi qui les empèche de se dédouaner facilement en refilant les noms.

Un logiciel de peer2peer ouvre un serveur sur lequel est disponible la liste de ce qu'il met en partage. Quiconque s'y connecte sait ce qui est proposé, ainsi que l'adresse de celui qui le propose. Jusque là tout est normal. Ensuite, une association avertit un FAI qu'un de ses utilisateurs propose des fichiers en partage et que ces fichiers sont protégés par les lois du copyright. Enfin, le FAI se contente de demander à l'utilisateur de suspendre ses activités illicites, faute de quoi ils feront jouer les clauses qui autorisent la résiliation pour usage illicite de l'accès, clause qui est présente dans le contrat d'abonnement. Ca n'est une atteinte à rien du tout et consulter la liste de ce que quelqu'un met à disposition en téléchargement c'est ce que font tous les utilisateurs de p2p. Ca le deviendra un peu le jour où l'association qui a averti le FAI obtiendra auprès du FAI le nom et l'adresse de l'abonné concerné sans être passé par la case justice.

La CB (en France et selon certaines modalités dans d'autres pays) est protégée par des dispositions juridiques qui permettent notamment de contester les paiements effectués lorsqu'il y a eu fraude. Dans ce cas c'est au vendeur de prouver qu'il a bien fourni des produits ou des services au titulaire de la carte, faute de quoi il doit le rembourser. C'est un moyen de paiement plus sûr que le prélèvement ou le chèque pour lesquels il est plus difficile de contester en cas d'utilisation frauduleuse et qui ne disposent pas (à ma connaissance) du mécanisme de protection du consommateur associé à la CB. Pour ce qui est des sites de vente en ligne, ils sont censés répondre à un certain nombre de critères, notamment sur la mise à disposition de leurs coordonnées physiques, etc. Si ces éléments font défaut, c'est comme un magasin qui a l'air louche, à éviter. Pareil que les autres utilisateurs qui se sont exprimés, j'en fais un usage régulier pour de nombreux types d'achat (musique, bouffe, voyages, locations, etc.) sans souci jusqu'à présent.

Toi aussi Pzible tu as failli répondre

Tu regardes les infos sur tf1? Dis nous que c'était lors d'une séance de zapping... et ça ira mieux! Tiens, la police de la pensée...

Ca se fait depuis un moment avec les bornes wi-fi en entreprise. Tu peux même le faire chez toi. Il te suffit d'acheter une borne et les cartes qui vont bien pour chacune des machines. Ensuite c'est la puissance de ta borne et les obstacles physiques qui limitent la portée. Ce qui est vraiment génial, c'est que les machines équipées de carte wi-fi sont en mesure de créer leur propre réseau et par exemple en déplacement, chez le client ou dans le train, nous pouvons partager des docs sans fil ni disquette en créant un mini réseau en deux clics. Et au sein de l'entreprise, tu peux te déplacer d'un bureau à l'autre sans trainer de fil, ni perdre tes connexions internet ou aux serveurs partagés.

Euh... faut vraiment répondre ou tu dis ça juste à titre d'exemple ?

J'avais cru comprendre que c'est parti d'un pari perdu à l'issue d'une reconstitution de la scène de la cuisine des Tontons flingueurs...

J'en sais rien, je ne sais même pas de quel site il parle, mais vu qu'il est newbie sur un site mort, je me suis dit que ça devait être un délire du même genre.

Nan 777, ça doit être un cousin du gamin du 6eme sens, il voit des sites morts...

C'est plus souple à gérer (tu peux interrompre ton contrat plus facilement que tu ne peux virer un salarié, il est plus facile de mettre la pression à un sous traitant et il a des obligations de moyens ou de résultats), mais pas moins cher.

Euh... A part de faciliter les freeze et les plantages aléatoires sur ma machine depuis plus d'un an et de nécessiter des mises à jour régulières pour limiter le nombre de ces plantages sans les résoudre totalement, pas grand chose en fait... Enfin bon, apparemment c'est une bête histoire de "a"

Il y a les sites des cabinets de recrutement. Autrefois http://www.jobpilot.fr était pas mal aussi

Ce n'est plus le même net. Sur ton salaire il y a en moyenne 25% de charges à retirer pour obtenir le net, sur l'indemnité, il n'y a que les contributions du type CSG qui sont retirées.

C'est 57% de ton brut sur lequel il n'y a pas de charges (mis à part la CSG ou qq chose dans le genre) à comparer avec un net perçu pendant ton activité qui est de l'ordre de 75% de ton brut. C'est très juste, il faut de la mesure dans toute chose

Très franchement, je préfère payer des impôts, parce que ça veut dire que je gagne suffisamment bien ma vie pour en payer et donc avec ce qu'il me reste, je peux bouffer, me loger, nourrir ma famille, gater mes momes, etc. Pour ce qui est des prestations aux "assistés" dans le contexte du chômage, je tiens à préciser pour ceux qui ne sont pas encore dans la vie active que l'indemnité chômage est calculée à partir des salaires perçus lorsqu'on était en activité et donc que le gars qui n'a jamais bossé ou qui gagnait une misère ne s'enrichira pas avec son indemnité chômage.

Il n'y a que les juristes pour dire qu'on peut s'éclater en droit