JKDefrag

[douds]

LoooL bleuet ... c'est bon maintenant ?

GUI = Graphic User Interface, un truc comme ça, qui peut se traduire par Interface Utilisateur Graphique, un truc comme ça

 

Bon, je viens d'essayer PerfectDisk v7 en fr ... je ne suis pas pété ! Il laisse des trous et de la fragmentation.

Je vais essayer la v8 en anglais.

 

De toutes façons, quand on passe d'un défragmenteur à l'autre, il y a toujours des surprises, car aucun n'a exactement la même "politique" et donc le résultat final est forcément différent.

Je pense qu'en matière de défragmentation, la perfection n'existe pas, car elle n'est pas définie, ce qui est parfait pour l'un ne le sera pas pour l'autre. Windows bosse de telle manière que rien qu'au démarrage ça fragmente déjà !

Il faut éviter d'être fragmenté "à mort" mais un peu de fragmentation me semble inéluctable et pas forcément catastrophique.

[pear]

Bonjour Douds,

 

J'en suis encore à la 7 : http://www.pcastuces.com/produits/tests/perfectdisk.htm

Je n'ai pas essayé la 8.

[bleuet]

LoooL bleuet ... c'est bon maintenant ?

GUI = Graphic User Interface, un truc comme ça, qui peut se traduire par Interface Utilisateur Graphique, un truc comme ça

 

Bon, je viens d'essayer PerfectDisk v7 en fr ... je ne suis pas pété ! Il laisse des trous et de la fragmentation.

Je vais essayer la v8 en anglais.

 

De toutes façons, quand on passe d'un défragmenteur à l'autre, il y a toujours des surprises, car aucun n'a exactement la même "politique" et donc le résultat final est forcément différent.

Je pense qu'en matière de défragmentation, la perfection n'existe pas, car elle n'est pas définie, ce qui est parfait pour l'un ne le sera pas pour l'autre. Windows bosse de telle manière que rien qu'au démarrage ça fragmente déjà !

Il faut éviter d'être fragmenté "à mort" mais un peu de fragmentation me semble inéluctable et pas forcément catastrophique.

 

Re,

O.K. j'ai tout maintenant ! reste à faire des essais.

 

@ +

[douds]

Après un seul essai, la v 8 de PerfectDisk semble meilleure que la précédente ... mais il est payant.

 

Après JKDefrag, PerfectDisk (j'ose pas le PD) me trouve même pas 0,2 % de fichiers fragmentés ... et encore c'est après un redémarrage et donc Windows a écrit des tas de trucs partout en foutant le bronx comme d'hab.

[bleuet]

Après un seul essai, la v 8 de PerfectDisk semble meilleure que la précédente ... mais il est payant.

 

Après JKDefrag, PerfectDisk (j'ose pas le PD) me trouve même pas 0,2 % de fichiers fragmentés ... et encore c'est après un redémarrage et donc Windows a écrit des tas de trucs partout en foutant le bronx comme d'hab.

 

re........

 

C'est qui qui a foutu le b..... ? PerfectDisk ?

 

Une chose que je comprend pas : Essayer tant de défragmenteurs. Ce n'est pas 1 risque pour le DD ?

[pear]

Une chose que je comprend pas : Essayer tant de défragmenteurs. Ce n'est pas 1 risque pour le DD ?

Bonsoir,

 

Pourquoi cette question ?

 

Vous penseriez que la défragmentation use les disques ?

 

En défragmentant,on limite le va et vient des têtes de lecture entre des portions de fichier ce qui ne peut qu'être favorable à la santé du disque.

Modifié le 20 juin 2007 par pear

[bleuet]

Bonsoir,

 

Pourquoi cette question ?

 

Vous penseriez que la défragmentation use les disques ?

 

En défragmentant,on limite le va et vient des têtes de lecture entre des portions de fichier ce qui ne peut qu'être favorable à la santé du disque.

 

salut,

Je me suis peut être mal exprimé.

 

Chaque logiciel de défragmentation doit avoir ses propres procédures pour défragmenter.

Si l'on passe par plusieurs logs, je pensais qu'il pouvait y avoir au final des risques de conflits, non pas par rapport à l'usage de divers logs mais par leur procédure d'action sur les clusters qui doit bien être inscrite quelque part.

Ma remarque est peut être simplement lié au fait que je vois de manière trop "rustique" cette action de défragmentation.

 

 

Vous penseriez que la défragmentation use les disques ?

 

C'est pas une action mécanique que je voyais, mais toutes ces phases de déplacements pour obtenir un DD sans "trou" en somme, qui doivent bien se faire suivant des procédés propres à chaque log.

 

Pour l'usure, on m'a dit que les formatages de disques détérioraient le DD et les bras et têtes de lecture.

J'ai noté cette remarque sans chercher à en savoir plus.

 

Enfin, il est vrai que l'on peut se poser parfois des questions pour rien !

[douds]

bleuet, rassure toi, tes questions sont bonnes.

 

Chaque logiciel de défragmentation doit avoir ses propres procédures pour défragmenter

Ca c'est certain à 100 %.

 

je pensais qu'il pouvait y avoir au final des risques de conflits

Aucun risque. Ce ne sont pas des anti-virus avec des résidents en mémoire.

 

leur procédure d'action sur les clusters qui doit bien être inscrite quelque part

Ca je ne le pense vraiment pas.

 

Pour l'usure, on m'a dit que les formatages de disques détérioraient le DD et les bras et têtes de lecture.

Pour la surface, c'est sûr qu'il doit exister une "limite" au nombre de cycles de magnétisation ... mais avant de l'atteindre ton disque aura rendu l'âme mécaniquement.

Le formatage n'est pas brutal, pas de déplacement de têtes hyper rapide, donc je ne pense pas que les bras et les têtes souffrent pendant cette opération.

Comme le dit pear, la mécanique souffre surtout sur des disques fragmentés, par un déplacement incessant des bras.

 

Donc ... bonnes questions bleuet

[bleuet]

bleuet, rassure toi, tes questions sont bonnes.

Ca c'est certain à 100 %.

Aucun risque. Ce ne sont pas des anti-virus avec des résidents en mémoire.

Ca je ne le pense vraiment pas.

Pour la surface, c'est sûr qu'il doit exister une "limite" au nombre de cycles de magnétisation ... mais avant de l'atteindre ton disque aura rendu l'âme mécaniquement.

Le formatage n'est pas brutal, pas de déplacement de têtes hyper rapide, donc je ne pense pas que les bras et les têtes souffrent pendant cette opération.

Comme le dit pear, la mécanique souffre surtout sur des disques fragmentés, par un déplacement incessant des bras.

 

Donc ... bonnes questions bleuet

 

Bonjour,

Voilà des réponses qui éclairent ma petite lanterne et qui surtout me tranquillisent.

 

J'ai essayé JKDefrag. Avec la version option GUI, on peut le paramètrer facilement, y compris le plannifier (tljours, semaines, mois, ouverture, démarrage..).

C'est vrai que cette fenêtre "de travail", surprend.

Je l'ai trouvé plus rapide que celui d'XP que j'ai ouvert sans problème :" pas besoin de défragmenter"

Effectivement. Très très propre !

 

En conclusion, JKD me semble vraiment efficace.

[pear]

Hello Bleuet,

 

J'ai lu quelque part qu'il n'y a pas de mauvaises questions, mais seulement de mauvaises réponses :P