Comparatif Avast! VS Antivir

[trebor33]

Salut,

 

pardonnez moi de revenir à la charge avec mon ignardise, mais apparemment, le fait qu'antivir free n'analyse pas les mails rapatriés par les messageries en pop n'a pas l'air de vous perturber, et malgré cela vous pensez qu'il est plus performant globalement qu'avast?

 

Il est vrai qu'en cela fait quelques années que je n'ai pas reçu de mail infecté....

 

A+

=====================================

Bonjour,

Après les attaques contre Avast que je viens de lire, je vois que personne ne parle de la version payante Avast v4.7 professional édition.

Cette version est-elle aussi mauvaise qu'on le dis?

J'ai cette version installée depuis plus d'une année et je vois chaque jours des mises à jour antivirus arriver.

Que vaut la version Kaspersky par rapport à Avast ( je parle des versions non gratuites)?

Merci de vos réponses.

trebor33

[Falkra]

La version pro d'avast utilise la même base de données, et ce qui est reproché ce sont les délais de prise en compte des nouvelle svariantes, qui affectent donc la version pro a priori. Que les mises à jour soient quotidiennes et même plus ne change rien si les contenus utiles ne sont pas au rendez-vous assez tôt pour éviter l'infection.

 

Le moteur d'analyse de Kaspersky est techniquement bien plsu évolué, et la réactivité des équipes est meilleure. On parle bien des payants.

[devadip]

qu'elles sont les différences entre avast free et la version payante?

[Sacles]

Bonsoir,

 

qu'elles sont les différences entre avast free et la version payante?

Bien que l'on déconseille Avast (gratuit ou payant), voici la réponse à ta question: http://www.avast.com/fre/av4_version_comp.html

 

Salut et bon week-end.

Modifié le 15 février 2008 par Sacles

[letunes]

Nouveau ici, bonjour à tous

 

j'ai lu tout le fil (hum... toute la 1ère page) de ce comparatif

J'utilise AVAST depuis longtemps sur mon PC principal,

et depuis moins de temps ANTIVIR sur le portable.

Je ne puis rien dire, n'ayant à vrai dire pas trop d'opinion...

 

Toutefois, je pense que je vais suivre le conseil de Malekal_

parce qu'il offre avec sincérité un point de vue qu'on est libre ou non de partager,

mais qui est celui de quelqu'un d'expérimenté.

[Wullfk]

Bonsoir,

 

A ce que je peux lire, je vois que la polémique sur qu'elle est le meilleur Anti-Virus, ou qui est meilleur que..., continue à faire sont chemin.

 

Pour ne parler que de ma propre expérience, j'ai utilisé pendant 5 ans Norton (SystemWorks) et c'est en venant sur Zebulon que j'ai appris qu'il existait un Anti-Virus dont personne ou peux (mis à part sur Zebulon) ne parlait si ce n'est le fait de l'installer.

J'ai du coup franchi le pas en l'installant sur ma config de test avec deçu une copie du Windows que j'utilisais à ce moment là, et là qu'elle ne fut pas ma surprise de voir que AntiVir m'avait trouvé 4 fichiers potentiellement dangereux (malwares ou trojan), chose que Norton ne ma jamais signalé.

le résultats à été vite fait, j'ai viré Norton de ma config principal (il reste que la config de ma femme qu'il là) et j'ai installé dans un premier temps la version gratuite d'AntiVir (Classic), j'ai laissé un peu tourné le système pendant environ une semaine sans modifier mes habitudes de navigation en ayant pris soins de bien configurer l'Anti-Virus d'après le tuto ICI .

Et depuis hier je suis passé à la version Premium (payante).

 

Conclusion : AntiVir gratuit ou payant, couplé à un bon Firewall (pour ma part c'est Sunbelt Personal Firewall 4.5.916, anciennement Kério), c'est que du positif.

 

Enfin pour finir, et c'est quand même la première règle que cite les spécialistes de la sécurité sur Zebulon , le premier et le meilleur Anti-Virus c'est l'utilisateur lui même, que l'on me corrige si je me trompe.

 

Modifié le 5 mars 2008 par Wullfk

[focky]

Bonsoir,

tout à fait raison, j'ai viré avast et ad-aware la semaine dernière, pour antivir et spyware terminator. Bon je n'ai rien trouvé sur mon disque. Mais c'est normal je pense, vu que la première protection c'est moi même.

 

Quand à la pub sur Avast, c'est dément :

Clubic

 

ou encore :

"Avast possède plusieurs modules de protection: fichiers, web, email, chat et Peer-to-peer (par exemple Avast peut travailler de concert avec MSN, ICQ, Trillian, Skype, BitTorrent, eMule, Shareaza, µTorrent ou Outlook pour scanner automatiquement tout fichier téléchargé)."

 

commentcamarche

 

et je n'ai pas retrouvé le meilleur qui conseillait avast dans le but de faire du P2P.

 

Mais moi depuis que mon pc a gagné 30s au démarrage, je garde AntiVir c'est sûr.

[Falkra]

Quand à la pub sur Avast, c'est dément :

Clubic

 

ou encore :

"Avast possède plusieurs modules de protection: fichiers, web, email, chat et Peer-to-peer (par exemple Avast peut travailler de concert avec MSN, ICQ, Trillian, Skype, BitTorrent, eMule, Shareaza, µTorrent ou Outlook pour scanner automatiquement tout fichier téléchargé)."

 

Bonsoir, (je sais que ce n'est pas toi qui a écrit ça)

 

n'importe quel bouclier résident (pas qu'Antivir) peut scanner les fichier créés sans nécessairement segmenter ainsi le travail par source.

Pourquoi scanner spécifiquement des dossiers de logiciels p2p, puisque de toute façon lorsque le fichier sera terminé et arrivé, le bouclier résident le vérifiera ? Pour rassurer en multipliant les modules.

Idem pour le bouclier mail, qui scanne avant que la pièce jointe ne puisse être dangereuse : une pièce jointe infectée sera interceptée au moment où on la télécharge sur le bureau ou si on l'ouvre, et elle sera bloquée, par n'importe quel bouclier résident.

 

=> Réglez vous modules résident sur scan des fichiers en lecture et écrire/création (read and write/create).

[focky]

Tu prêches un converti.

Ce que je voulais dire c'est qu'ils mettent en avant cette fonction d'avast.

et vu le nombre de gens qui téléchargent, l'argument fait un poids dans la balance pour Avast.

C'est je pense une des raisons qui le fait arriver en tête de liste des antivirus.

[le novice]

Salut,

 

pardonnez moi de revenir à la charge avec mon ignardise, mais apparemment, le fait qu'antivir free n'analyse pas les mails rapatriés par les messageries en pop n'a pas l'air de vous perturber, et malgré cela vous pensez qu'il est plus performant globalement qu'avast?

 

Il est vrai qu'en cela fait quelques années que je n'ai pas reçu de mail infecté....

 

A+

 

Pour 20 euros la version premium le fait très bien. Et cela comble, la lacune de la version gratuite.