Plein de questions sur C++

[leneuf22]

Ce n'est pas moi qui ai inventé cela !

Regarde là : http://www.commentcamarche.net/cpp/cppop.php3 (tout en bas)

La preuve est que justement, il n'y a pas de problèmes d'interprétation : en mettant les parenthèses comme il faut, je me retrouve avec le même problème !

 

Et sinon, ce n'est pas moi qui ai eu cette idée tordue de mettre *str++ !

C'est dans mon bouquin ! Et il est écrit qu'avec la priorité des opérateurs, on pouvait utiliser cette texhnique (et ce, sans parenthèses)

 

Sinon, pas de problèmes si tu peux m'éclairer, je peux attendre !

[automne]

J'ai regardé au lien que tu m'as donné et il y a bien une erreur.

Ils representent bien l'opérateur de multiplacation mais pas celui d'indirection.

Celui d'indirection est au meme niveau que le ++ donc le resultat ne peut pas etre prédit. Il est dépendant du compilateur.

 

Automne

[leneuf22]

Ha, je vais envoyer un chtit mail au webmaster alors !

(relis mon message au-dessus, je l'ai édité)

[automne]

Arf c'est dans ton bouquin qu'ils disent ca ?

 

Ben je te rassure apres avoir fait quelques recherches sur le Net, il y a pas mal de sites qui ne font pas la différence a priori. Dommage car elle existe bien cette différence.

 

En tout cas, voici quelques liens qui donnent la priorité des opérateurs :

http://www.allprog.com/CPlusPlus/Operateurs.htm

http://casteyde.christian.free.fr/cpp/cour...line/a9472.html

 

En tout cas, comme disait Kewlcat, si tu peux mettre des parentheses n'hesites pas. Imagine que tu te plantes dans la priorité et que ca ne fonctionne pas, tu vas passer 2 plombes à savoir ou est le probleme alors qu'avec les parentheses tu es sur de ne pas te planter.

 

Automne

[Florent]

on ne va pas se bagarrer la dessus, on parle de * et ++ dans le cas d'expression (a*b et a++) dans votre cas * designe un POINTEUR et pas une multiplication.

 

de plus c'est normal qu'a la fin de la boucle en *str++ str soit vide, c'est a cause du ++, tu as une chaine de 4, le fait de faire *str++ dans une boucle fait ceci :

cout << *str++ equivaut a :

cout << *str ; *str=*str+1; (la on decale de 1 vers la droite le debut de *str) d'ou a la fin de la boucle 1 str="EST", la boucle 2 str="ST" ....

[leneuf22]

Tiens, logique !

J'ai trouvé une technique pour vider un tableau ?

 

 

Merci !

[Reika2000]

Pour les pointeurs, tu peux aller là c'est pour du C, mais ça t'explique assez bien le principe (d'ailleurs le site est pas mal fait pour apprendre).

 

Sinon, question conne: Pourquoi... toto ? C'est toujours toto (enfin y a quelques variantes comme "truc") ! Tous les profs l'emploient, je me demande d'où ça vient. C'est presque une convention.

[KewlCat]

Normalement on devrait utiliser foo et bar (et foobar), mais en français ca le faisait pas, alors on a adapté...

[leneuf22]

Merci pour le lien !

 

Je me demandais aussi, quel est l'apport du C++ par rapport au C ?

C'est une autre manière de programmer, avec aussi des techniques au noms noms barbares comme "polymorphisme" et "encapsulation" (j'ai pu voir de quoi il s'agit) mais dans quel but ?

[Florent]

ah le principe de l'objet....

allez rentrons dans un monde imagé....

un de tes pote invente une machine a clouer automatique (c'est con mais ca sert seulement d'exemple) et qu'il l'a fait en C. Toi tu cherche a faire la meme chose mais en C++ et que tu as un pb avec le marteau. si tu veux prendre le marteau de ton pote et ben tu va avoir du mal car tu va devoir démonter ce qui a autour auvant d'espérer comprendre comment extraire le marteau mais la tu te rends compte que le marteau est soudé alors tu de dis pas de pb je le désoude, et quinze jours plus tard tu tiens le marteau en main et rentre chez toi...

Si ton pote avait créé sa machine en C++ tu passait regarder la machine puis tu tends la main, prends le marteau et tu rendre chez toi.

 

 

ps: c'est pas ma faute ca doit être les champignons de midi