Folding : les stats

[Kana-chan]

@nthor,

C'est, je pense comme toi, ce qu'à voulu faire JGP Soldat, car je n'y ai pas touché.
Tu fais la question et la réponse en même temps ...

Voilà ...

[nthor]

Ok, merci

[Invité Notpa]

Il y a 1 heure, nthor a dit :

Sur les tabulations ou le nombre de tabulations ?

Le nombre de tabulations (car ASCII=9) n'a pas d'importance. J'ai une boucle qui supprime les tabs consécutifs pour n'en garder qu'un comme séparateur de champ. Mais si on change les tabs par autre chose, là, ça ne va plus.

[nthor]

Donc pas de soucis.
Il n'a jamais été question de remplacer les tabulations par autre chose, je me posais juste la question à propos de la variation de leurs nombres entre le pseudo et le score

[Dylav]

il y a 26 minutes, Notpa a dit :

J'ai une boucle qui supprime les tabs consécutifs pour n'en garder qu'un comme séparateur de champ.

Surprenant ! Une tabulation est censée représenter un saut à la rubrique suivante, et deux tabulations successives devraient juste montrer qu'une rubrique est vide. Donc, dans un fichier de données bien structuré, le nombre de tabulations devrait être constant sur toutes les lignes. Toute autre organisation relève du bricolage. Mais je dis ça, je dis rien. Voilà.

Pas la peine, je suis déjà sorti...

[nthor]

Ben non, au contraire, c'était aussi mon interrogation là, je suis également obligé d'utiliser une boucle pour traiter les tabulations, mais vu que le créateur du script original est injoignable depuis plusieurs années, on ne peut faire que des supposition et Kana fait la même que moi, à savoir que la raison est juste esthétique

[nthor]

Petit bug aujourd'hui, une librairie utilisée pour récupérer le team51.txt tous les jours qui ne semble plus reconnue 

J'essaie de voir ça dès que possible. 

[DK-]

Pas grave, prends ton temps...

• STATS D'HIER

J'ai vérifié ton kidoubleki d'hier, justement parce qu'il présentait la situation particulière que j'attendais d'observer.
J'explique.

Extraits du txt du 16/11 :
1274    154924    Ideclic                                206077    322
1281    155868    francois.mougin-cuisy    203344    118
1318    160493    Zoinks                               190497    38

Extraits du txt du 17/11 :
1254    153384    Zoinks                                210794    40       (prod>0)
1271    154720    Ideclic                                206821    323     (prod>0)
1282    155903    francois.mougin-cuisy    203344    118     (prod=0)

Zoinks a doublé francois.mougin-cuisy, puis Ideclic.
Ideclic n'a doublé aucun actif.
Vu comme ça, cela parait simple, mais à la mano rien qu'en parcourant des colonnes de nombres, c'est plus délicat...
Coup de bol, ton machin s'en sort bien !
Je surveille encore quelques temps pour observer d'autres cas de multi-dépassements, c'est bien parti pour que je puisse éviter cette corvée d'ici peu.

 

• STATS D'AUJOURD'HUI

| 1219 | PCA_Laurent                      |       0       |    1 inactif       |                                      |                          |                             |      ←  edit : il manquait cette info (voir 2 posts plus bas)

Justement, le cas évoqué se présente !

Extraits du txt du 17/11 :
530    70408    mr.booh                           1181176        842
531    70463    philippe_roubach           1179299        1540
532    70487    croco14                           1178643        1184

Extraits du txt du 18/11 :
530    70351    croco14                           1184493        1186    (prod>0)
531    70429    philippe_roubach           1181944        1541    (prod>0)
532    70450    mr.booh                           1181176        842       (p=0)

philippe_roubach a bien doublé mr.booh, mais comme il a lui-même été dépassé par croco14, son rk(j-1)-rk(j) vaut 0 !
Suis curieuse de voir ce que ton kidoubleki va trouver...

Modifié le 18 novembre 2019 par DK-

[nthor]

C'est la récupération de certains fichiers de Stanford que j'ai ajouter hier qui semble poser problème, je l'ai désactiver pour le moment.

1. Mon kidoubleki se base sur le classement Af pour détecter les gains de place entre hier et aujourd’hui.
2. Si il en détecte, il regarde qui était au dessus de lui la veille et en dessous aujourd'hui.(traitement lourd mais raisonnable vu le tri fait avec le 1)

Le 2. évite le soucis de ton avant dernier post.
Le 1. n'évite pas le cas de ton deuxième post.

Il faudra que je revois ça.

[nthor]

J'ai fait une modif,tous les membres actifs entre hier et aujourd’hui sont testé, plop.

Et du coup je dirais qu'il y a un autre membre dans le même cas que tu décris, PCA_Laurent, qui double un inactif ([Inpact]_Angelsword) mais garde la même place vu qu'il a été dépassé par Zoinks.