[TALC] Viendez ici pourrir le Tigrou ! (digressions en marge des JALC... et ailleurs)

[Invité Notpa]

il y a 2 minutes, nthor a dit :

Ipb possède un anti spam intégré, autant l'utiliser non

Il existe et est actif, mais quand un membre, invité ou pas, poste un message avec un lien commercial ou XXX, l'anti-spam ne peut pas savoir que c'est un spam. De plus, quand un membre met de tels liens ou des commentaires douteux dans son profil, il ne peut pas réagir non plus. Et il y a d'autres cas où nous devons intervenir.

Donc, on est là pour veiller à la bonne tenue du contenu de Zébulon.

[nthor]

Actif peut être mais pas complètement, l'ajout de question aléatoires dans le formulaire d'inscription pourrait mieux filtrer les nouveaux membres.

Après si la situation actuel vous convient

Modifié le 28 décembre 2019 par nthor

[Tonton]

L'anti-spam actuel est tout à fait adapté et la situation est effectivement totalement sous contrôle (nous sommes 4 modérateurs et 5 si l'on intègre Yann qui veille également au grain) : nous utilisons donc, soit la grosse louche pour le tout venant, soit la petite cuiller pour des opérations plus chirurgicales...

Par ailleurs, quel que soit le type d'anti-spam, il ne peut gérer les nombreux cas de personnes postant un 1er sujet "crédible" pour y rajouter dans un second temps un lien douteux.

[nthor]

Je n'ai jamais dit le contraire, le gros du spam venant quand même probablement quasi essentiellement de bot.
C'est juste que certaine réponse m'étonne, tu semble sous entendre qu'il y a parfois beaucoup de spam, je propose une solution simple à configurer et tu me dit que c'est inutile

[Tonton]

Il y a effectivement des moments plus forts que d'autres en spams, mais - étant donné le type de spams - le paramétrage de l'anti-spam n'y changerait absolument rien, car son réglage est optimal.
De plus, la manière dont nous procédons nous permet de lancer des actions adaptées aux différentes situations.

Voilà, voilà, pour des raisons évidentes de sécurité, je ne souhaite pas rentrer plus dans les détails, mais sois rassuré, le fait de dire qu'il y a parfois pas mal de spams n'est qu'un simple constat : cela fait partie de nos taches et tout est sous contrôle !

[Dylav]

Clairement, l'antispam a été parfaitement réglé par Yann, et des dizaines de spammeurs sont automatiquement bannis chaque jour. Il restera toujours quelques trous dans la raquette, mais ce n'est vraiment pas un problème pour nous. En gros, on ne bannit pas plus d'un ou deux nouveaux membres par jour (pour spamming), et on ne supprime quotidiennement que deux à trois messages d'invités.

Le plus dur à repérer, c'est le tordu qui s'inscrit la bouche en cœur pour poster un message neutre (souvent sans intérêt) puis, une fois son message validé par la modération, revient y ajouter des liens commerciaux, voire douteux ou carrément prohibés par la Charte. Fort heureusement, le cas reste rare...

[Tonton]

[Fin des digressions issues de "Médiathèque à blagues"]

il y a 39 minutes, Dylav a dit :

Le plus dur à repérer, c'est le tordu qui s'inscrit la bouche en cœur pour poster un message neutre (souvent sans intérêt) puis, une fois son message validé par la modération, revient y ajouter des liens commerciaux, voire douteux ou carrément prohibés par la Charte. Fort heureusement, le cas reste rare...

Tout à fait :

Il y a 1 heure, Tonton a dit :

Par ailleurs, quel que soit le type d'anti-spam, il ne peut gérer les nombreux cas de personnes postant un 1er sujet "crédible" pour y rajouter dans un second temps un lien douteux.

Tout ayant été dit, je vais placer cet aparté dans les Digressions en marge des JALC... et ailleurs, afin de ne pas surcharger la section Médiathèque à blagues.

[nthor]

Vu vos réponses il faut croire que je doit mal m'exprimer ou que vous ne voulez pas me comprendre vu que je parle d'une option non activée mais bon on oublie.

[Dylav]

Tu veux parler de cette remarque ?

Il y a 4 heures, nthor a dit :

l'ajout de question aléatoires dans le formulaire d'inscription pourrait mieux filtrer les nouveaux membres.

Alors soyons clairs, ceci n'est effectivement pas nécessaire dans les conditions actuelles. Je pense que les plus matinaux d'entre nous (actuellement Notpa et Pustelnik), ne me contrediront pas quant au nombre infime de nouveaux inscrits malveillants passant au travers du filet anti-spam. Yann a manifestement trouvé les bons réglages !

[pustelnik]

Il est clair que ceux (très peu nombreux) qui réussissent à passer au travers des mailles du filet ne sont pas des "bots", et pourraient tout aussi bien passer avec succès les questions aléatoires. Dans les conditions actuelles, comme le dit Dylav, nous n'avons pas de souci à gérer ces quelques cas isolés.