Ecrans et résolution de travail

[poussifeu]

c'est exactement ca .

bien vu boris

[lordtoniok]

Gweno > Ton wallpaper est de toi ?? il est super beau en tout cas.

Momo > Ton wallpaper est bien beau mais j'aime pas le reste

Gil Galad > l'écran que tu indiques à une résolution maximale un peu bizarre ...

Nicolol > Pourquoi vouloir calibrer avec une machine alors que tu n'es pas capable de le faire à l'oeil : si t'es pas capable de le faire à l'oeil, ca veux dire que tu sens plus la différence et que donc un meilleur calibrage ne t'apportera rien (enfin bon après c'est du chipotage je trouve).

[gweno]

Nan je l'ai prit sur hebus.com. Mais j'essaye de faire la même chose sur mon PC. pour les cube ça va mais l'eau à leur pied, houla c'est dur.

[lordtoniok]

j'avais fait un effet similaire (moins bien réussi). Je suis parti d'un rectangle que j'ai extrudé un peu de partout puis j'ai rajouté une atténuation sur les arêtes. Ca rendait pas trop mal.

[gweno]

Bonne idée j'essaye. Mais bon là c'est un peu Hors sujet.

Modifié le 24 janvier 2006 par gweno

[Invité Gil-Galad]

 

Gil Galad > l'écran que tu indiques à une résolution maximale un peu bizarre ...

 

 

lequel ? celui d'occase ? je trouve pas ca bizarre car tu es en tps normal en 1600*1200, apres le 1920*1200 c'est du WUXGA

 

je poste pas mon bureau car d'aucun diront que c'est banal ...

[NIKOSIX]

mais oui il est beau ton bureau, mais après l'avoir testé longtemps, je suis pas fana du dock facon apple (bien que sur tiger je n'utilise que ca), je trouve que ca bouffe pas mal

 

objectdock ne prends même pas 3 Mo de ram et que dale de de cpu

pas contre , totalement d'accord, le 1024x768 ça pue à 3 kilomètres (et le lcd aussi d'ailleur )

[Invité Gil-Galad]

objectdock ne prends même pas 3 Mo de ram et que dale de de cpu

pas contre , totalement d'accord, le 1024x768 ça pue à 3 kilomètres (et le lcd aussi d'ailleur )

 

au debut, oui, mais apres tu commence a rajouter pleins de trucs...et ca prends plus 3mo de memoire....

[KewlCat]

Perso j'ai toujours été au max "acceptable" de ce que mes écrans m'ont offert (c'est à dire tout ce qui peut supporter minimum 72Hz de rafraichissement), et toujours à la limite des capacités de la cate graphique :

- 1152 x 864 sur un 15" (1280 x 1024 si la carte avait plus de 2Mo de mémoire)

- 1280 x 1024 sur un 17"

- 1600 x 1200 sur un 19"

Parce que pour le développement j'ai besoin d'espace. D'autant plus quand j'utilise un IDE comme Visual Studio qui bouffe 80% de l'écran avec ses barres d'outils dans tous les sens qui donnent l'impression de coder sur un écran de mobile ! (oui, je hais Visual Studio, et si Eclipse n'était pas si bien pensé et si flexible, je le haïrais tout autant, mais ce n'est pas le cas !)

Un source bien structuré est beaucoup plus lisible quand on peut en voir un maximum. Quand on cherche un bug ou qu'on est en cours de réflexion sur un algorithme, ça aide énormément !

C'est pour cela que j'attends toujours l'écran LCD qui me fera quitter mon 19" Trinitron et ses 1600x1200 ! (surtout qu'avec un LCD, on choisit une résolution et on n'en bouge plus - mais bon, on n'est pas obligé de détester les images floues, j'en connais tellement qui sont contents de voir les caractères baveux de leurs fontes ClearType...)